الحزينة هي حزب الهدف أو الطرف التالي في الشعار. "الديمقراطية الجديدة" م

29.07.2020

إن السياسة التي تنتهجها تكتلنا الاقتصادي هي ضرر واضح للاقتصاد والسكان لدرجة أن تعريفها على أنها إجرامية أصبح أمرًا مألوفًا. يتحدث الاقتصاديون بصراحة عن ذلك ويتجادل علماء السياسة حوله. ومع ذلك ، مع تشخيص أسباب ما يحدث ، كانت هناك خلافات واضحة.

يتفق معظم الاقتصاديين العقلاء على أن هذا ناتج عن الأمية الأولية وعدم ملاءمة ممثلي ما يسمى بالعشيرة الليبرالية ، التي أتى بها "الغرب" إلى السلطة. إذا حكمنا من قبل السيدة نابيولينا ، التي لم تستطع الدفاع عن أطروحتها بأي شكل من الأشكال ، فإن هذا الرأي له أساس ما.

يجادل أنصار Khazin و Delyagin بأن السبب هو أنهم يعتمدون بشكل مباشر على النخب الليبرالية العالمية ولا يخدمون مصالح الدولة ، لكنهم يخدمون الأعمال التجارية العالمية وأيديولوجيوها.

جادل أتباع طائفة فيدوروف بأن ما كان يحدث كان نتيجة لتشريع الاحتلال وكان كافياً أن يحصل الولد روسوفتسي على 2/3 في البرلمان ، وكيف سيغيرون الدستور والتشريع ، وسنعيش "بسيادة" مثل " في حضن المسيح ". إن نتيجة أنشطتهم بعد "الانتصار" معروفة ... واتضح لأعضاء الطائفة المناسبين أنهم "مطلقون" وكان هدف NOD دفع المزيد من المتواطئين من الكومبراد إلى البرلمان ، تحت شعارات وطنية زائفة.

ما يوحد كل هذه المفاهيمتم إلقاؤهم بجد في مساحة الوسائط: إشارة إلى بعض القوة الخارجية. بدلا من تحليل المصالح الاقتصادية للفئات الاجتماعية والطبقات روسيا الحديثة، فإنها تحول تركيز انتباه الرأي العام إلى أعدائها الخارجيين. أنا مقتنع بأن هذا هو نتيجة النشاط الهادف للأطراف المعنية ، والذي نحتاج إلى تحديده.

إذا كان هذا صحيحًا ، فعندئذٍ وراء الإجراءات الفوضوية الخارجية و / أو "الأمية" لسلطاتنا الاقتصادية ، سيتم الكشف عنها المنطق الحديدي والمصالح الأنانية لشخص ما.

لذلك ، دعونا نحاول اتباع المبدأ القديم: Cui prodest؟ (من يستفيد) ، تحديد العملاء الحقيقيين ، السياسة المتبعة! سنحاول تحليل أفظع الإجراءات / القرارات الصادرة عن الحكومة والبنك المركزي وربط نتائجها بمصالح فئة اجتماعية معينة: "البرجوازية الكمبرادور" أو ببساطة الضباط.

من هم الكمبرادور؟

أولاً ، دعنا نلقي نظرة على بعض الحقائق:

ما هي الاستنتاجات حول العمليات الجارية التي يمكننا استخلاصها؟ قام جزء كبير من البرجوازية "الروسية" ، كما نرى ، ليس فقط من يسمون بحكم القلة (وليس كل العشرين ألفًا الذين تركوا لهم) ، بتنظيم نشاطهم الاقتصادي بطريقة خاصة. على الرغم من "المحلي" ، بطبيعة مصدر الثروة والانتماء ، فإنهم يسحبون عن قصد إلى الغرب الدخل الذي يتلقونه من خلال استغلال الثروة الوطنية وسكان روسيا. هذه العملية آخذة في النمو. كما يتضح من البيانات أعلاه ، بدلاً من تطوير أعمالهم في روسيا ، يسحبون جزءًا متزايدًا من أرباحهم من الدولة ، مما يؤدي إلى استنزاف اقتصادها.

لذلك ، بدلاً من تطوير الصناعة ، هناك تدهور مستمر في الإنتاج (معقد في المقام الأول ، كثيف العلم ، مع حصة عالية من فائض القيمة). والنتيجة هي تبسيط هيكل الإنتاج ، وتحويل البلاد إلى مادة خام تابعة للغرب العالمي. وهكذا ، تم تشكيل نموذج اقتصادي شرير في البلاد ، حيث زاد الاستغلال داخل روسيا لا يؤدي إلى تراكم الثروة الوطنيةوتقوية اقتصاد الدولة (وإن كان ذلك في أيدي دائرة ضيقة من البرجوازية الوطنية). وبدلاً من ذلك ، فإن تدفقها إلى الغرب العالمي يزداد حدة ... الحالات الخاصة لعواقب هذه العملية هي الإفقار العام ونمو عدم المساواة الاجتماعية داخل البلد.

هذا الجزء من البرجوازية هو الذي يبيع بشكل أساسي الثروة المعدنية و / أو المنتجات منخفضة الجودة في الخارج ، كمواد خام (لمزيد من المعالجة في الغرب) التي تسمى الكمبرادور. وهكذا ، يعمل الكومبرادور كشركاء صغار فيما يتعلق ببلدان النواة الرأسمالية ، التي تلعب دور عاصمة روسيا.

نظرًا للعلاقات الاقتصادية وآراءهم الخاصة ، فإن هؤلاء الأشخاص أكثر ارتباطًا بالغرب العالمي من ارتباطهم بروسيا. أولاً ، يوجد مستهلكو منتجاتهم خارج روسيا. لذلك ، فهم غير مهتمين بالوضع الاقتصادي للمواطنين والمنتجين المحليين - والأهم بالنسبة لهم أن يكون لديهم طلب ميسور في الغرب. ثانيًا: إنهم مرتبطون بالغرب بالممتلكات والمستقبل: أولادهم ، والفيلات ، والموارد المالية ، إلخ. - كل شيء موجود في "الوطن" الحقيقي. لذلك فإن بلادنا ما هي إلا مصدر ربح لهم - لا أكثر...

تم نشر تقرير مشترك لمؤسسة ميخائيل خزين للأبحاث الاقتصادية ومعهد مشاكل العولمة " ديمقراطية جديدة:ما يجب أن يكون مشروعًا سياسيًا ناجحًا ".http: //worldcrisis.ru/crisis/1852930؟ COMEFROM = الاشتراكحرره M.G.Delyagin و M.L. Khazin. نظرًا لأن مؤسستين ليست الأخيرة في روسيا قد شاركت في كتابة التقرير ، فمن المهم أن نرى كيف يتناسب الحزب المقترح كنظام سياسي مع المجال الاقتصادي الحالي في المجال الانتخابي والحصول على مقعد في الهيئة التشريعية ، أي أن تكون دفعة أخرى من الشعارات أو أنها ستقدم للمواطنين شيئًا جديدًا يسمح لهم بتجنب مشاكل التفرد التكنولوجي. وستستند المراجعة إلى عمل "أساسيات نظرية النظم الاقتصادية" الذي نشرته لاب لامبرت للنشر الأكاديمي في عام 2014 ، وكذلك المقالات " أسرار المطبخ الاقتصادي الصيني »

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.htmlو

منتدى موسكو الاقتصادي الثالث - "سنة واحدة بعد الثانية"

http: // perevodika. RU / مقالات / 26999. لغة البرمجة.

مثل أي مشروع ، يبدأه المؤلفون بوصف النظام السياسي الحديث “... ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في البلدان المتقدمة (ناهيك عن البلدان النامية) الأحزاب السياسيةللتعبير عن المصالح المشتركة للأعمال التجارية العالمية ، أصبح من الصعب تمييز بعضها عن بعض وتسبب المزيد والمزيد من الانزعاج الانتخابي.في الوقت نفسه ، واستنادا إلى النص ، لا يتم النظر إلا في النظام الرأسمالي ، ومن وجهة نظر الاقتصاد ، يعتبر هذا نظام أزمة. الخطأ هو أنه لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن هناك نظامين سياسيين يعتمدان على منصتين اقتصاديتين مختلفتين: منصة A. Smith - يعتبر هذا النظام من قبل المؤلفين ومنصة VI Lenin - يعتبر هذا النظام عرضا ، دون تقديم هيكلها. إنها النجاحات الاقتصادية لهذا النظام السياسي (على منبر لينين) حالياو "… تسبب المزيد والمزيد من الانزعاج الانتخابي.ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الاقتصاد على هذه المنصة يتطور دون أزمات ، وعلى منصة أ. سميث لا يخرج منها - حتى في القرن الحادي والعشرين ، فإن الأزمة الحالية هي الأزمة الثالثة.

أما بالنسبة "للطبقة الوسطى" ، فإن إفقارها في المستقبل يرتبط بعاملين - زيادة أخرى في إنتاجية العمل (بمعناها الكلاسيكي) وتطور المنافسة - إشباع الحاجات الأنانية لأصحاب وسائل الإنتاج. الإنتاج (هرم ماسلو) ونتيجة لذلك - طريق مسدود في تطور الرأسمالية. لذلك ، يوجد في هذا المكان تفرّد بين اقتصادات الأزمة والاقتصادات التي لا تعاني من أزمة (انظر "الأسرار ..."). سيكون هذا هو الانهيار ... العالم في كساد وانهيار الأسواق العالمية في مناطق كلية ".من غير المعروف كيف سيتم "القفز" على هذا التفرد.

الكتاب على حق في ذلك في هذه الحالة ، تتمتع روسيا بميزة فريدة: النظام السياسي السابق المكون من حزبين ، والذي استنفد موارده ، لم يتح له الوقت للتشكل في بلدنا ... ".ومع ذلك ، فإن المؤلفين لا يأخذون في الاعتبار ذلك كما أنه ينتمي إلى تلك الدول التي كان يقوم عليها النظام السياسي منذ وقت طويل(70 عامًا - ثلاثة ، أربعة أجيال) على المنصة الاقتصادية لـ V. I. لا تتأثر هذه المنصة بالتفرد التكنولوجي - فالأهداف مختلفة (القوانين في شروط IV Stalin). حدد جي في ستالين في عمله "المشاكل الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي" أهداف الرأسمالية وأهداف الاشتراكية ، وهي:
"يمكن صياغة السمات والمتطلبات الأساسية للقانون الاقتصادي الأساسي للاشتراكية تقريبًا على النحو التالي: ضمان الحد الأقصى من تلبية الاحتياجات المادية والثقافية المتزايدة باستمرار للمجتمع بأسره من خلال النمو المستمر وتحسين الإنتاج الاشتراكي على أساس تقنية." ولفترة طويلة تمت صياغته بالصيغة التالية: "خير الناس هو الهدف الأسمى للحزب".
"يمكن صياغة السمات والمتطلبات الرئيسية للقانون الاقتصادي الأساسي للرأسمالية الحديثة على النحو التالي تقريبًا: ضمان أقصى ربح رأسمالي من خلال استغلال وتدمير وإفقار غالبية سكان بلد معين ، من خلال الاستعباد والسرقة المنهجية لشعوب الدول الأخرى ، وخاصة الدول المتخلفة ، وأخيراً الحروب والعسكرة اقتصاد وطنيتستخدم لضمان أعلى الأرباح. (أبرزها المؤلف). بغض النظر عن مجال النشاط - فقط "الربح" أو - هذا هو الإسكان والخدمات المجتمعية ، أو - هذا هو المجمع الصناعي العسكري.

ومع ذلك ، كان الاقتصاديون السوفييت ثم الروس يفتقرون إلى الفهم العلمي (التمثيل المجرد للاقتصاد كموضوع للدراسة) حول هياكل هذه المنصات الاقتصادية ، وكانت الأنظمة السياسية على هذه المنصات تفتقر إلى فهم مكان ودور الحزب في الاقتصاد. وقد أدى ذلك إلى ما بدا لهم أنه الأفضل عندما يدار الاقتصاد من قبل "الاقتصاديين والمحامين" - وهذا في غياب الفهم العلمي لموضوع الإدارة ، وسيتعامل الحزب مع الإيديولوجيا. نتيجة لذلك ، وعلى خلفية أمية "الاقتصاديين والمحامين" ، "انتقل" النظام السياسي إلى المنصة الاقتصادية لأ. سميث.

عاد الآن إلى " ... الوقت الحاضر ..."المذكور أعلاه. بالنسبة للبلدان التي تستند أنظمتها السياسية على المنصة الاقتصادية لـ V. I. "الاقتصاد الفيتنامي اليوم". دار النشر "المنتدى" 2013. في البعض ، حتى في الميثاق ، يكتب عن الحاجة إلى السعي لاقتصاد السوق. على سبيل المثال ، من "أسرار ...". ص يبدو أنه في "التفاصيل الصينية" هناك مفهومان يبدو أنهما متناقضان: من ميثاق الحزب الشيوعي الصيني.

"أ) التمسك بشدة بالمسار الاشتراكي ، والديكتاتورية الديمقراطية للشعب ، وقيادة الحزب الشيوعي الصيني والماركسية اللينينية ، فإن أفكار ماو تسي تونغ هي أساس دولتنا. في مجمل عملية التحديث الاشتراكي ، من الضروري التمسك بشدة بهذه المبادئ الأساسية الأربعة ومحاربة التحرر البرجوازي.

ب) من الضروري إجراء إصلاح جذري للنظام الاقتصادي ، الذي يعيق تطور القوى المنتجة ، للحفاظ على و تحسين نظام اقتصاد السوق الاشتراكيوعليه ، إصلاح النظام السياسي وإصلاح المجالات الأخرى.

نشر الدور الأساسي للسوق …» . يشير هذا أيضًا إلى أن الرفاق الصينيين لا يمثلون أيضًا مكانة ودور الحزب (CCP) في الاقتصاد ، لكنهم يتجهون إلى العمى - بنجاح حتى الآن. عدم إدراك أن أساس السوق هو المنافسة ، وهي القوة الدافعة وراء الأزمات والفساد.

حتى الآن ، فإن الأنظمة السياسية في هذه البلدان تقف بثبات على منصة V. I. هي بالنسبة لهم مثل إله للمؤمنين ، لا يناقش وجودهم.

الآن دعنا ننتقل إلى المهمة الرئيسية التي يجب أن يحلها النظام السياسي الذي اقترحه المؤلفون. «… ننتقل إلى تشكيل النظام السياسي الغد الذي يجب أن تكون مهمته الأساسية الحفاظ على الاستقرارعلى خلفية عمليات الأزمات حول العالم ". يصبح السؤال مجدداً - استقرار النظام السياسي ، على أي منصة؟ وهنا نأخذ الأمر كبديهية: "إذا لم يتطور البرنامج الاقتصادي بشكل مستقر ، فإن النظام السياسي فيه يهتز ، وإذا كان مستقرًا ، فإن النظام السياسي مستقر".

لا يمكن للاقتصاد على منصة أ.سميث ، من حيث المبدأ ، أن يتطور بشكل مستقر:

أ) هدف التنمية الاقتصادية غير معروف - هل من الممكن تسمية هدف التنمية الاقتصادية للولايات المتحدة الأمريكية ، وفرنسا ، وألمانيا ، إلخ. - رقم. هذا يعني أنه من غير المعروف كيفية الإدارة - وهذا هو السبب في أن هذا الاقتصاد يعمل في وضع weathervane ،

ب) لا يعرف من يحكم ، ولكن من المعروف أن النخبة هي التي تحكم ، ولكن من هي - في اللقب - غير معروف. من المعروف فقط هدفها وجميع من يديرون الاقتصاد - تحقيق ربح مع مراعاة القوانين أم لا - هذه هي الطريقة التي ستنتهي بها ، ويتمتع هؤلاء المديرون بقدر كبير من القوة المستمرة على جميع المستويات - من الاتحاد للمستوطنة الريفية. من هنا يتطور الاقتصاد بشكل عفوي ويميل طوال الوقت إلى حدوث أزمة. تم الإعلان عن هجومها من قبل النخبة ، وليس بعض الاقتصاديين والمحامين. لذلك ، فإن تطور الاقتصاد هو أحد الإدراك لعملية عشوائية غير ثابتة ، وجميع أنواع الدورات والأنماط هي مظهر لنمط وهي بالأحرى سبب البقع الشمسية. لا يمكن إلا تخمين بداية الأزمة. لذلك ، بعد اندلاع الأزمة المقبلة ، يظهر العديد من الاقتصاديين وغيرهم ممن يزعمون أنهم ما زالوا في داخلهان - السنة الثالثة حذروا من أن الأزمة ستكون في عام كذا وكذا (المؤلف ينتمي إلى هذا الأخير (إلخ)).

يتطور الاقتصاد على منصة V. ولينين بشكل أكثر استقرارًا ، حيث لا يتم التخطيط للميزانية فقط هناك (الجلد لا يقتل ...) ، ولكن أيضًا الإنتاج. الهدف معروف - خير الشعب ومن يحكم - الحزب (النخبة الوطنية). هيكل الاقتصاد متعدد الحلقات ، مما يعني أنه يعمل بشكل أسرع وأكثر دقة - خرجت الصين من "أزمة" عام 2009 خارج الأرباع ، ويسيطر الحزب على المديرين. وهو مدرج في هيكل الاقتصاد (انظر "الأسرار ...") - تصل إشارات التحكم دون تأخير. من الممكن التنبؤ لمدة 3-5 سنوات.

نظرًا لأن المؤلفين لم يتخذوا قرارًا بشأن النظام الأساسي ، فليس من المنطقي مواصلة مناقشة المهمة (هدف النظام السياسي). بعد عدم اتخاذ قرار بشأن المهمة ، تحدث عن محتواها وهيكلها ومنهجيتها لحل المشكلة والإدارة والتنظيم والموظفين ، وأكثر من ذلك.

2. فيما يتعلق بالأعمال التجارية العالمية ، والتي "... لا يوفر فقط مستوى المنافسة الضروري للحفاظ على المجتمع "في حالة جيدة" ، ولكن أيضًا التقنيات الحديثة - كل من الإنتاج ، والذي أصبح أكثر أهمية ، اجتماعيًا"، إذن يجدر بنا أن نتذكر كلمات لينيا غولوبكوف ، التي قالت لشقيقها في إعلان لهرم MMM الشهير:" نحن شركاء معك ". أجاب الأخ: "أنت مستغل يا لينيا". لا يوجد شيء آخر تضيفه. بالنسبة للمنافسة ، يجب أن نتخيل أنها غالبًا غير عادلة (تم تعريف "المنافسة" فقط في قانون "حماية المنافسة" ، ولكنها غير مرتبطة بمفاهيم عددية معينة). في الاقتصاد القائم على برنامج لينين السادس ، المنافسة هي المنافسة الاشتراكية (انظر "المهام الفورية للسلطة السوفيتية").

3. اقتراح مركز انبعاثات واحد على أراضي روسيا ، من الضروري فهم مكان ودور مثل هذا البنك المركزي في هيكل اقتصاد هذا الاتحاد (EAEU). البنك المركزي في هيكل الاقتصاد الروسي (المكان والدور)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. الاقتصاد واحد ، في النهاية ، وبالتالي يجب أن يكون التخطيط شائعًا ، بحيث يكون الانبعاث شائعًا أيضًا ، وليس كل واحد بمفرده.

مثل هذا العنصر يجب إدراجه في النظام المالي ، وعدم تجاوزه أو خارجه ومحاولة إدارة الاقتصاد على أنه "صندوق أسود".

فيما يتعلق بالأحزاب القديمة والديمقراطية الجديدة ، من الضروري تخيل مكان ودور الأحزاب على كل منصة اقتصادية وعددها. هذا من أجل "الأساسيات ...". بخلاف ذلك ، يكون لدى المرء انطباع بأن المؤلفين اقتصاديون ، لكنهم لا يمثلون مكان ودور الأحزاب في الاقتصاد.

بالنسبة للاسم ، هناك حاجة إلى شيء مختلف ، وإلا يمكنهم تسميته بطريقة مختلفة قليلاً - "دير ..." ، إلخ. في الواقع ، حول كلمة "ديمقراطية" ، لا تحتاج إلى ترجمتها من اليونانية ، ولكن اقرأ 4-8. علاوة على ذلك ، نقصر أنفسنا على ملاحظة حول فهم العمليات التي تحدث في الصين ، لذا اقرأ "الأسرار ...". فيما يتعلق بحركة اليسار في أوروبا وأجزاء أخرى ، فإن المشكلة برمتها تكمن في الافتقار إلى النظرية ، وكل شيء يسير بشكل عفوي. من غير المحتمل أن يحدث أي شيء بشكل عفوي - الجانب الآخر منظم.

هذا التعبير غير واضح على الإطلاق "" القيم الديمقراطية تجبر الغرب على المطالبة بإمكانيات انتخابية حقيقية من المعارضة الروسية ، على الأقل عند مستوى 20٪.

أما بالنسبة للفرص الانتخابية ، فلن تفاجئ أحداً عند انتقاد الخصخصة ، لأنه لا يمكنك وضع النقد على لوحة ، والعودة المخصخصة حلم…. لذلك ، للأسف ، هناك حاجة إلى نوع من "المستقبل المشرق". لقد كان دائما هكذا.

وهكذا ، قبل أن يتم "غرس" النظام السياسي المقترح على المنصة المناسبة ، لا يمكن تحديد ما إذا كان هذا شيئًا جديدًا أم نظامًا سياسيًا آخر من الشعارات. حتى الآن ، هذا نوع من الفكرة وليس حتى على مستوى المحتوى. لذلك ننتهي بتذكير كارل ماركس:

« الأفكار لا تفعل شيئا على الإطلاق. يتطلب تنفيذ الأفكار أشخاصًا يجب أن يستخدموا القوة العملية.

أندريه يشنيك

قراءة المقال: 6938 شخصًا

ميخائيل ديلاجين:

نعم ، الأزمة فرصة. قال جيرمان جريف ، الذي أكرهه ، شيئًا رائعًا في عام 2008: "بالنسبة لمعظم الناس ، يشبه الأمر الاصطدام بجدار خرساني بسرعة 70 كم في الساعة ، ولحسن الحظ ، يمكنك قضاء أسبوعين في المستشفى." الأزمة شيء مؤلم إلى حد ما.

السؤال الأكثر شيوعًا في جميع الفصول الدراسية هو: متى تنتهي الأزمة؟ لن تنتهي لأنها ليست أزمة حقًا. الأزمة هي انتقال إلى نوعية جديدة. يعني أن تتسرب من خلال عين الإبرة ، وسوف ينفتح شيء خلفها. لذلك ، في حالتنا ، هذا ليس انتقالًا إلى جودة جديدة. هذه هي الجودة الجديدة جدا. نحن فقط لا نحب المجهول ، ونختبئ منه. عدم اليقين هو الآن حالة طبيعية ، على الأقل طوال حياتنا.

العناصر الرئيسية للأزمة هي كما يلي. إن التقنيات الجديدة لا تغير العلاقات الاجتماعية فحسب ، بل تغير أيضًا الشخص نفسه ، وأنظمة السلوك والقيم. لقد نشأ جيل من الناس يتخذون القرارات بحرية مطلقة ، دون أي تأثير خارجي.

في السوق العالمية ، الاحتكارات تتعفن. من خلال تسويق التقنيات التي تم إنشاؤها خلال الحرب الباردة ، جرت محاولة لزيادة مستوى الاستهلاك من خلال التطوير التكنولوجي. لقد فشلت في رأيي. لأن التقنيات الجديدة فائقة الإنتاجية. تنمو الإنتاجية بشكل أسرع من قدرة الأسواق التي ينشئونها ، ونحن نشهد ظهور "فائض" من الناس ، والطبقة الوسطى في البلدان المتقدمة ، الذين يستهلكون أكثر من اللازم وينتجون القليل. ونتيجة لذلك ، فإن الطبقة الوسطى في البلدان المتقدمة آخذة في الاختفاء والتآكل. وهذا جزء مهم من الطلب العالمي. اقتصاد الغد هو اقتصاد بدون طلب. مرحبًا كبيرًا بعلاقات السوق.

الطبقة الوسطى هي رمز الديمقراطية وأساسها. النظام السياسي في الغد ليس ديمقراطية ، على الأقل بالمعنى الغربي التقليدي للكلمة.

هذا لا يعني أن كل شيء ميؤوس منه. هناك العديد من النقاط المضيئة. ليس فقط في تكنولوجيا المعلومات ، ولكن حتى في الزراعة. لكن هذه ليست أكثر من مجرد نقاط فردية. 30 عاما سوف يسجلها التاريخ ليس كوقت لفرص ضائعة ، ولكن وقت خيانة وطنية. ----يبعد

ميخائيل خزين:

هناك عبارة رائعة: "خلاص الغرق من عمل الغرق أنفسهم". لا يمكنك استخدام الميزات الموجودة إذا كنت لا تريد استخدامها. إذا نظرت إلى صورة دولتنا في وقت لاحق ، فعندئذٍ ، مع استثناءات قليلة ، انتقلت في إطار نموذج واحد. يسميها البعض سوقًا ليبرالية ، والبعض الآخر يسميها إجماعًا. لا تهتم. الشيء المهم هو أن هذا النموذج من النمو الاقتصادي لم يعد يعمل. ولا مكان. لا يوجد مكان في العالم يتم فيه إعادة إنتاج رأس المال اليوم. إذا لم يتم إعادة إنتاجه ، فلن يتم إعادة إنتاج الاقتصاد.

لماذا لا يريد أحد التفكير في التحول إلى نموذج آخر؟ المشكلة الرئيسية: بمجرد أن يكون لديك نوع من الموارد ، تظهر مجموعة النخبة التي تخدم هذا المورد.

في نموذج إجماع "واشنطن" ، كانت الاستثمارات هي المورد الرئيسي. وعلى هذا المورد والخصخصة ، نمت النخبة الروسية الحديثة. هؤلاء الأشخاص لا يريدون تغيير النموذج بشكل قاطع ، لأنه في هذه الحالة سيتعين عليهم المغادرة. وهم يخبروننا باستمرار من جميع الشاشات أننا بحاجة للتأكد من ذهاب الاستثمارات الأجنبية. لكن كيف يمكنك إقناع شخص ما بالاستثمار في وضع ينتج عنه خسائر فقط ، لا أدري.

الوضع الحالي في روسيا على النحو التالي. يضمن النموذج الاقتصادي الحالي ، المحمي من قبل الحكومة والبنك المركزي ، انخفاضًا بنسبة 2.5-3٪ من سنة إلى أخرى. الآن ، تحاول رئيسة البنك المركزي ، إلفيرا نابيولينا ، تسريع هذا الانخفاض ، حيث إنها تدعم قيمة الروبل المبالغ فيها من أجل ضمان قيام المضاربين الدوليين بسحب رأس المال بشكل أكثر كفاءة من روسيا من خلال عمليات التجارة المحمولة.

نظريًا ، يمكننا توفير نمو اقتصادي بنسبة 5-7٪ في بلدنا سنويًا لمدة 20 عامًا على الأقل. لكن ليست لدينا إمكانية عملية ، لأن هذا سيتطلب ثورة بالمعنى الكلاسيكي للكلمة. أي تغيير النخبة الحاكمة. التيار الحالي لا ينسحب ، ولا يفهم ، لكنه سيتشبث بالسلطة بأي ثمن.

يمكن أن يكون التغيير إما من أسفل أو من أعلى. من الأسفل ، في الذكرى المئوية للثورة ، لا أحد يريد القيام بذلك. ومما سبق ... يدرك الرئيس جيدًا أنه إذا بدأ في فعل شيء ما ، فمن المستحيل تجنب الوضع "a la 1937". لا يريد ذلك ويعول على بعض العوامل الخارجية التي ستجبره على اتخاذ قرار.

هل هناك فرصة للتوقف عن كونك دولة تعتمد بشكل أساسي على بيع المحروقات؟

ميخائيل خزين:

ما علاقة سعر المحروقات به؟ الوضع يعمل بشكل مختلف. تعتقد النخبة أنها تحدد كلاً من قواعد اللعبة ، وبالتالي ، كيفية توزيع الأصول.

ميخائيل ديلاجين:

يمكننا الاتفاق على أي شيء. إذا اتفقنا مع أي نخبة وقت الفجر ، حتى لو كان هناك إجماع كامل ، فسيظل الفجر ياتي حسب جدوله الزمني.

مشكلة "التقشير" من الإبرة الخام من الناحية الاقتصادية غير موجودة. هذه مشكلة تحفيز الدولة ما تريد. الدولة آلة مذهلة - إنها تحل بصدق المهام التي حددتها لنفسها. Krivenko ، على "درجة C" ، مع التكاليف ، ليس بهذه الشروط ، ولكن يقرر. ولكن إذا كانت هذه الآلة للتدمير والنهب فلن تحل مشاكل التنمية. فقط لأنها ليست وظيفتها. تقود السيارة ، لا تثقب. يمكن لمفك البراغي أن يقود مسمارًا ، لكن لا يمكن فك المسمار بمطرقة. هذه مسألة تغيير دافع المجتمع ونموذج التنمية.

لكن هناك مشكلة عالمية. هذا هو خلق تقنيات جديدة. هذا ليس سوقا واحتلالا مناهضا للديمقراطية. التقدم هو آلات بدلاً من الزبدة والمختبرات بدلاً من الزبدة. لن يرفض شخص واحد استهلاك اليوم من أجل فوائد الغد غير المفهومة.

ما الذي ينتظرنا وما هي الآفاق الإيجابية؟ السوق العالمي ينهار. عند اكتمال هذه العملية ، ستكون بمثابة انهيار في ركود عالمي. إن تقسيم العالم إلى هذه القطع ، من ناحية ، سيؤدي إلى وضع رهيب: تم إنشاء التقنيات في منطق الاحتكار. وتكسب الاحتكارات الأموال من خلال تضخيم التكاليف. لذلك ، فإن تقنيات اليوم معقدة للغاية. تبعا لذلك ، مكلفة للغاية. لذلك ، لن يكون هناك أسواق مبيعات للكثيرين منهم ، ولن يكون هناك عدد مناسب من المستهلكين. سينطبق هذا أيضًا على تقنيات دعم الحياة. لم يعد من الممكن إنشاء جيل جديد من المضادات الحيوية ، وهو أمر حيوي.

سيكون هناك وضع يهدد الانهيار التكنولوجي. وهنا تتمتع روسيا فجأة بميزة تنافسية. كانت بلادنا المكان الوحيد في العالم الذي يوجد فيه شيء مثل مجمع صناعي عسكري. نظرًا لعدم الكفاءة الفظيعة للإدارة ، كان هذا هو المكان الوحيد في العالم الذي تم فيه تخصيص مبالغ ضخمة للبحث ، تقريبًا ، تمامًا مثل هذا. لا توجد نتيجة مضمونة. نتيجة لذلك ، تم إنشاء عدد كبير من التقنيات الغريبة ، والتي تميزت بالبدائية ، على التوالي ، التكلفة المنخفضة والأداء العالي. من المستحيل الآن إدخالهم في اقتصاد احتكاري عادي.

ماذا يعني تصلب القضبان بالليزر والذي يزيد السعر بنسبة 10٪ ويقلل من التآكل بنسبة 30٪؟ وهذا يعني أنه يجب إلقاء أكثر من نصف صناعة السكك الحديدية في سلة المهملات جنبًا إلى جنب مع العمال والنقابات ورجال الأعمال والسياسيين والضرائب. هذا مستحيل ، لذلك تم حظره في الغرب وفي بلادنا.

لكن التكنولوجيا عاشت في مسام المجتمع ، فهي عنصر من ثقافتنا. إذا بقينا كمجتمع قادر على التفكير في نفسه ، سيكون لدينا ميزة تنافسية جيدة.

النبأ السيئ هو أنه يتم إنشاء واقع جديد لا يحتاج إلى البشر. عندما يصبح الأشخاص الزائدون عن الحاجة مشكلة عالمية. يوجد الآن نموذجان - استخدام السكان في البلدان غير المتقدمة (المادي خلال "الربيع العربي") ، وللبلدان المتقدمة - من خلال الواقع الافتراضي. عندما تحصل على شقة صغيرة ، وهي حقيقة افتراضية يحصل من خلالها الناس على مشاعر أفضل مما هي عليه في الحياة الواقعية ، وحصة غذائية تسمح لك بالعيش بهدوء لفترة من الوقت. وربما بعد فترة سيتعلم الناس كيفية استخدامه.

المشكلة هي أن المعرفة لا تعيش على المحمية. المعرفة السرية تموت دائما. التاريخ حافل بالأمثلة على ذلك. لذلك ، إذا تم إدراك الموقف الذي يتم فيه دفع الناس إلى الواقع الافتراضي ، فسوف تنهار البشرية. ستكون أزمة جديدة ، مماثلة للعصر الحجري الحديث في نتائجها.

هناك طريقة للخروج فشل الاتحاد السوفياتي في التعامل معها: إجبار الناس على الانخراط في تحسين الذات وتحويلها إلى احتلال لشخص ما. لا تزال كيفية القيام بذلك غير معروفة ، ولا يوجد حتى بيان لمثل هذه المشكلة. لأنها ليست مهمة للعمل.

في الوقت نفسه ، كما قيل في الفيلم الشهير ، "إذا كنت تريد أن تعيش ، فلن تنزعج كثيرًا". وهذا هو منظورنا ، نظرًا للمجتمعات الكبيرة نسبيًا ، فنحن الوحيدون الذين نجمع بين العناصر الثلاثة للثقافة: نحن نميل إلى التكنولوجيا ، والإنسانية ، وفي نفس الوقت أيضًا المسيحانية. لا يكفي أن نرى الحقيقة ، يجب أن نحملها إلى أي شخص آخر ، وإلا نشعر بالدونية الاجتماعية. وهذه هي ميزتنا التنافسية.

هل يمكنك صياغة العديد من القرارات اللازمة لحكومة الاتحاد الروسي لاتخاذها والتي من شأنها أن تؤدي إلى نمو اقتصادي كبير ، بما في ذلك على المستوى الإقليمي؟

ميخائيل خزين:

من الصعب جدًا أن أشرح اليوم ما هو مصدر النمو. لن يكون هناك استثمار أجنبي ، والاستثمار المحلي ، بالروبل ، محظور من قبل البنك المركزي. لهذا السبب ، فإن المصدر الوحيد للتنمية هو الأراضي المحلية. وهنا توجد طريقة لجعل المدينة نفسها مصدرًا للوظائف لنفسها. في بيرم ، ليست هناك حاجة لزيادة عدد السكان بأكثر من ثلاث مرات. يوجد بالفعل مليون شخص. لهذا السبب من الممكن.

إذا كانت مشروطة للغاية ، فهذا يعني إنشاء بيئة حضرية يتم فيها تكوين نظام دعم ذاتي للأشخاص الذين يعملون على بعضهم البعض. هذا يتطلب بعض الاستثمار ، ولكن أقل بكثير مما يعتقده البعض. النقطة الأساسية هي مشاركة سكانها في هذه العمليات.

شيء آخر هو أنه لا توجد في روسيا مدن بالمعنى الغربي للكلمة. جميع المدن الرئيسية في العهد السوفياتي عبارة عن مجموعة من المستوطنات الصناعية. ولهذا السبب ، لا يوجد شيء متصل ، ولا توجد حياة في المدينة. مراكز مثل دار الأوبرا بيرم ، في مدينة بهذا الحجم ، يجب ألا تكون 10 أو 20 ، بل 300-400. قد لا يكونون معروفين خارج المنطقة ، لكن يجب أن يكونوا مشهورين في الداخل. بمجرد ظهور مثل هذه البيئة الحضرية الثقافية ، فإنها تبدأ على الفور في دعم وضع مماثل في المدن التابعة. في نفس Kudymkar. لا شيء سيعمل بدون هذا.

يبدو لي أن هذه نقطة أساسية يجب معالجتها اليوم ، بغض النظر عن النمو الاقتصادي. إن تقديم هذا المشروع لمدينة بها نصف مليون شخص لن ينجح. القيمة الحرجة 800 ألف شخص. سوف تنجح. لكن إذا لم تفعل شيئًا ، فلن يتدفق الماء تحت الحجر الكاذب.

الإنترنت الشعبي

يتفق معظم الاقتصاديين العقلاء على أن هذا ناتج عن الأمية الأولية وعدم ملاءمة ممثلي ما يسمى بالعشيرة الليبرالية ، التي أتى بها "الغرب" إلى السلطة. إذا حكمنا من قبل السيدة نابيولينا ، التي لم تستطع الدفاع عن أطروحتها ، فإن هذا الرأي له بعض الأساس.

جادل أتباع طائفة فيدوروف بأن ما كان يحدث كان نتيجة للتشريعات المهنية وكان كافياً أن يحصل البيدروسوفيت على ثلثي البرلمان ، وكيف سيغيرون الدستور والتشريع ، وسنعيش "بسيادة" مثل " في حضن المسيح. " إن نتيجة أنشطتهم بعد "الانتصار" معروفة .. واتضح لأعضاء الطائفة المناسبين أنهم "مطلقون" وكان هدف NOD هو تهريب المزيد من المتواطئين مع الكومبراد إلى البرلمان. تحت شعارات وطنية زائفة.

ما يوحد كل هذه المفاهيمتم إلقاؤهم بجد في مساحة الوسائط: إشارة إلى بعض القوة الخارجية. وبدلاً من تحليل المصالح الاقتصادية للفئات والطبقات الاجتماعية في روسيا الحديثة ، فإنهم يحولون تركيز انتباه الرأي العام إلى أعدائهم الأجانب. أنا مقتنع بأن هذا هو نتيجة النشاط الهادف للأطراف المعنية ، والذي نحتاج إلى تحديده.

من هم الكمبرادور؟

أولاً ، دعنا نلقي نظرة على بعض الحقائق:

1. "في روسيا ، ما يقرب من 0.2٪ من العائلات (!!!) تسيطر على حوالي 70٪ من الثروة الوطنية" ، قال فاليري غوريغلياد ، النائب السابق لرئيس غرفة الحسابات ، وهو الآن كبير مدققي حسابات البنك المركزي الروسي ، 2011.

2. ارتفع إجمالي رأس مال 28 مليارديراً روسياً بمقدار 17.09 مليار دولار في الفترة من يناير إلى أغسطس 2017 (بيانات مؤشر بلومبرج للمليارديرات) ؛

3. خلال السنوات الـ 13 الماضية ، غادر روسيا 20 ألف مليونير وملياردير ، و 6 آلاف منهم - فقط في السنوات الثلاث الماضية ؛

4. ما يصل إلى 40٪ من الأوليغارشية قد تخلوا بالفعل عن الجنسية الروسية ؛

5. لم تنمو الثروة الوطنية لروسيا منذ التسعينيات ، ولكن أعيد توزيعها ، ثم تدفقت في الخارج. يوجد الآن مبلغ يساوي 75٪ من الدخل القومي لروسيا (أكثر من 1.3 تريليون دولار). يرجى ملاحظة أن هذه المبالغ لا تشمل الأصول القانونية المسحوبة مباشرةإلى الدول الغربية.

6. ارتفع صافي تدفق رأس المال من الاتحاد الروسي في النصف الأول من عام 2017 إلى 14.7 مليار دولار ، أي 1.7 مرة مقارنة ببيانات الفترة نفسها من العام الماضي.

ما هي الاستنتاجات حول العمليات الجارية التي يمكننا استخلاصها؟ جزء كبير من البرجوازية "الروسية" ، وكما نرى ، ليس فقط من يسمون بحكم الأوليغارشية (وليس كل العشرين ألفًا الذين غادروا منهم) ، نظموا نشاطهم الاقتصادي بطريقة خاصة. على الرغم من انتمائهم "المحلي" حسب طبيعة مصدر الثروة ، فإنهم ينقلون عمدًا إلى الغرب الدخل الذي يتلقونه من خلال استغلال الثروة الوطنية وسكان روسيا. هذه العملية آخذة في النمو. كما يتضح من البيانات أعلاه ، بدلاً من تطوير أعمالهم في روسيا ، يسحبون جزءًا متزايدًا من أرباحهم من الدولة ، مما يؤدي إلى استنزاف اقتصادها.

لذلك ، بدلاً من تطوير الصناعة ، هناك تدهور مستمر في الإنتاج (معقد في المقام الأول ، كثيف العلم ، مع حصة عالية من فائض القيمة). والنتيجة هي تبسيط هيكل الإنتاج ، وتحويل البلاد إلى مادة خام تابعة للغرب العالمي. وهكذا ، تم تشكيل نموذج اقتصادي شرير في البلاد ، حيث زاد الاستغلال داخل روسيا لا يؤدي إلى تراكم الثروة الوطنية(وإن كان ذلك في أيدي دائرة ضيقة من البرجوازية الوطنية) وتقوية اقتصاد الدولة. بدلاً من ذلك ، فإن تدفقها إلى الغرب العالمي (بلدان جوهر النظام الرأسمالي) يتكثف فقط ... الحالات الخاصة لعواقب هذه العملية هي الإفقار العام ونمو عدم المساواة الاجتماعية داخل البلد.

إنه هذا الجزء من البرجوازية ، خاصةبيع الثروات المعدنية في الخارج و / أو المنتجات ذات القيمة المضافة المنخفضة كمواد خام (لمزيد من المعالجة في الغرب) تسمى كمبرادور. وهكذا ، يعمل الكومبرادور كشركاء صغار فيما يتعلق ببلدان النواة الرأسمالية ، التي تلعب دور عاصمة روسيا.

جوارهم المصرفيون - خمسة بنوك تحتكر السوق المالية ، وأصحاب الشبكات الفيدرالية (كقاعدة عامة ، غير المقيمين في الاتحاد الروسي) ، الذين "يتاجرون" ويرفعون الربح إلى 300 ٪ ، وبرجوازية أخرى موجهة نحو الغرب العالمي

من البيانات المذكورة أعلاه ، يمكننا أن نرى أن هؤلاء الأشخاص لديهم قوة اقتصادية مجمعة هائلة ، وغالبًا ما تتجاوز حتى قدرات الدولة (أكثر من تريليون دولار ، فقط في الحسابات الخارجية). سيكون من المدهش إذا لم يستخدموا ذلك لممارسة تأثير سياسي على العمليات الجارية داخل روسيا ، لصالح مجموعتك الاجتماعية. وبالتالي ، يجب أن ينضم إليهم كبار المسؤولين والسياسيين الذين يخدمون مصالحهم داخل الدولة.

هل هذا صحيح ولمصلحة من تنفذ السياسة المالية والاقتصادية للدولة؟ الحقائق الأكثر فظاعة ومناقشة:

* المنظمات المتطرفة والإرهابية المحظورة في الاتحاد الروسي: شهود يهوه ، الحزب البلشفي الوطني ، القطاع الأيمن ، جيش التمرد الأوكراني (UPA) ، الدولة الإسلامية (داعش ، داعش ، داعش) ، جبهة فتح الشام ، جبهة النصرة "،" القاعدة "،" UNA-UNSO "طالبان" ، "مجلس شعب تتار القرم" ، "شعبة كاره للبشرية" ، "الإخوان" كورتشينسكي ، "ترايدنت لهم. ستيبان بانديرا "،" منظمة القوميين الأوكرانيين "(OUN)

الآن على الرئيسية