تأثير الإنسان على فيتوسينوسيس. أهمية تأثير الحيوانات على النباتات لتنظيم phytocenoses تأثير التكاثر النباتي على البيئة

كمخطوطة

بولياكوفا ناتاليا فلاديميروفنا

الحمل الأنثروبوجيني على تجلط الدم في النظم الإيكولوجية الزراعية الضواحي

الأطروحات لدرجة مرشح العلوم الزراعية.

فورونيج - 2004

تم تنفيذ العمل في قسم التربية البيئية بجامعة فورونيج الحكومية التربوية (VSPU)

المستشار العلمي:

دكتوراه في العلوم البيولوجية البروفيسور لاخيدوف أ.أ.المعارضون الرسميون:

دكتور في العلوم البيولوجية ، البروفيسور نيكولين أ.

دكتور في العلوم البيولوجية ، أستاذ ، أكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم الطبيعية كوزلوف أ.

المنظمة الرائدة هي فرع Chernozem المركزي للمؤسسة الحكومية الموحدة "Goszemkadastrsemka" - VISKHAGI.

سيتم الدفاع يوم 18 مارس 2004 الساعة 12.00. ساعات في اجتماع مجلس الأطروحة D 220.010.06. جامعة فورونيج الحكومية الزراعية. ك. Glinka على العنوان: 394087 ، فورونيج ، ش. ميشورين 1.

يمكن العثور على الأطروحة في مكتبة VSAU. ك. جلينكا. تم إرسال الملخص في 10 فبراير 2004.

السكرتير العلمى لمجلس الأطروحة د 220.010.06. مرشح العلوم الزراعية، أستاذ مشارك

أوم. كولتسوفا

وصف عام للعمل

أهمية الموضوع. في الآونة الأخيرة ، أصبح من الصعب بشكل متزايد على التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي تجنب التحول المرتبط بنمو الضغط البشري المنشأ العالمي. في الوقت نفسه ، تؤثر التغييرات البشرية المنشأ على جميع مكونات النظم الإيكولوجية الزراعية ، مما يتسبب في تغييرات في المكون الحي.

إن دراسة حالة النظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، وعملها واستدامتها في ظل الحمل البشري أمر مستحيل بدون دراسة شاملة لمكونها الرئيسي ، ولا سيما الغطاء النباتي. في الوقت نفسه ، يلعب مكون النبات دورين متساويين في الأهمية: ككائن مستقل وقيِّم للمراقبة والتحكم ، وكمؤشر على حالة البيئة ، ويميز جودتها ، مع مراعاة الوظائف والغرض المكونة للبيئة النظم الايكولوجية الزراعية.

يُظهر المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي استجابات محددة للتأثيرات البشرية ؛ تتغير النباتات ، ويقل استقرار التكاثر الحيوي الطبيعي ، وتتشكل مجمعات نباتية جديدة نوعيًا ومجتمعات متجانسة ، وتتغير حدود وأحجام نطاقات العديد من الأنواع النباتية ، وتتغير بنية وعدد مجموعاتها ، وتختفي بعض الأنواع.

ومع ذلك ، لا يتم حاليًا إيلاء اهتمام كاف لهذه القضايا ، وهناك عدد قليل فقط من الأعمال التي تتناول بعض جوانب هذه المشاكل.

وبالتالي ، يتم تحديد أهمية الموضوع واتجاه الدراسة من خلال الحاجة إلى زيادة الاستدامة والحفاظ على التنوع البيئي ، وتشكيل المناظر الطبيعية ، والصرف الصحي ، والوظائف الجمالية وغيرها من الوظائف المهمة إيكولوجيًا للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، والبيئة. الذي يتمثل دوره في تنظيم التوازن البيئي للمناظر الطبيعية بشكل فعال.

الغرض من البحث وأهدافه. كان الغرض من العمل هو إجراء تقييم إيكولوجي للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي المعرضة لضغط شديد من صنع الإنسان ، ومضمونه هو مراقبة الحالة من أجل التنبؤ بديناميكيات ودرجة التغيرات المحتملة في النظم الإيكولوجية الزراعية وتحديد تدابير لزيادة استدامتها. وفقًا للهدف ، تم تحديد المهام التالية:

1. لإعطاء خاصية بيئية وخصائص نباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي وإرفاقها الحديثة

LIBRARY) SPtubt ¡g-L 09 LLP u «zht Na 9

تكمن الحداثة العلمية للبحث في حقيقة أنه تم إجراء تقييم بيئي للحالة الحالية للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في مدينة فورونيج ، مع مراعاة تأثير الحمل البشري عليها.

الأحكام المحمية:

حالة التكاثر النباتي في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة ضواحي فورونيج.

الحمل البشري المنشأ على التكوينات النباتية في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج (المحاصيل الزراعية ، ونباتات متنزهات الغابات ، والغطاء النباتي لأحزمة الغابات).

تدابير لتحسين مكون النبات في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج.

الأهمية العملية للبحث. تتيح النتائج التي تم الحصول عليها تقييم درجة الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي والتنبؤ بدرجة التغيرات المحتملة في النظم. سيجعل التنبؤ بالنتائج من الممكن تحديد النظام الضروري للتدابير التي تهدف إلى زيادة استدامة كل من المجتمعات النباتية للزراعة الزراعية والنظام البيئي الزراعي الضواحي بأكمله ككل. وستعمل أيضًا على اختيار الحلول السليمة "لضمان نظام إدارة رشيد وسليم بيئيًا.

الموافقة على نتائج البحث. تم الإبلاغ عن الأحكام الرئيسية للعمل في المؤتمرات العلمية والعملية الإقليمية التي عقدت في جامعة فورونيج الحكومية التربوية (2000 ، 2001 ؛ 2003) ، في المؤتمر العلمي والمنهجي "تشكيل نظام للتعليم البيئي المستمر" في جامعة ولاية فورونيج (2001) ، في المؤتمر الدولي "إدخال النباتات. حماية وإثراء التنوع البيولوجي للأنواع" (فورونيج ، 2002) ، في المؤتمر الدولي "المشاكل البيئية للإنتاج الزراعي" (فورونيج ، 2002).

المنشورات. ينعكس المحتوى الرئيسي للعمل في 8 أعمال منشورة.

هيكل ونطاق الرسالة. يتكون عمل الأطروحة من مقدمة ، الجزء الرئيسي ، ممثلة في 6 فصول ، استنتاجات ، قائمة المراجع والتطبيقات. تضم قائمة الأدب 330 عنوانًا ، منها 40 باللغة الأجنبية. حجم الرسالة 201 صفحة ، تتضمن 38 جدولاً و 26 شكلاً.

واحد؛ حالة المعرفة بالتأثير البشري على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي (مراجعة الأدبيات).

نتيجة لتحليل الأدبيات المحلية والأجنبية ، تم الكشف عن عدم إيلاء اهتمام كاف لتأثير الحمل البشري على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي.

2. أهداف البحث ونطاقه وطرقه.

تم إجراء تقييم لحالة التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ودينامياتها ، تحت تأثير الحمل البشري المنشأ ، على كائنات محددة ، تم اختيار التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية التالية لها:) ؛ أحزمة الغابات ، وحقول المحطة التجريبية التابعة لجامعة فورونيج الحكومية الزراعية. كان موضوع الدراسة هو اتجاهات التحول البشري المنشأ للنباتات المحلية ، تفاعل التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي

تم وضع المخططات التجريبية الدائمة وفقًا لمنهجية البحث الجيولوجي الحيوي (برنامج وطرق البحث البيوجيوكينولوجي ، 1974). تم إجراء سجلات وملاحظات التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي وفقًا لطريقة V.V. سوفوروف ، آي إن. Voronova (1679) و F.M. كوبرمان (1977). تم اتخاذ تعليمات تحديد الأعشاب الضارة في الحقول والمزارع المعمرة وحقول القش والمراعي (1990) كأساس لحساب نباتات الحشائش في agrophytocenoses. تم تحديد الأنواع وفقًا لمفتاح فلورا الممر الأوسطالجزء الأوروبي من روسيا (Maevsky ، 1964) ، وكذلك وفقًا لمحدد أطلس للنباتات العليا (Novikov ، Gubanov ، 1991).

تم إجراء تقييم تأثير الممارسات الزراعية (الأسمدة ، مبيدات الأعشاب ، الحرث ، إلخ) على الحشائش وحساب الأمراض والآفات التي تصيب النباتات المزروعة من agrophytocenoses وفقًا لمنهجية حساب تطور الآفات والأمراض للمحاصيل الحقلية في حزام Chernozem المركزي (Lakhidov et al. ، 1976.) في هذه الحالة ، الكائنات

خدم البحث محاصيل القمح الشتوي والشعير وبنجر السكر والبرسيم والعشب السوداني.

تمت دراسة المتغيرات باستخدام 40 طن من السماد لكل من Gafon و Fon + N60p60K.60 وبدون استخدام الأسمدة (محاصيل القمح الشتوي ، الشعير ، بنجر السكر). مساحة القسيمة 50 م 2. التكرار 4 أضعاف.

أجريت تجارب على فعالية استخدام مبيدات الأعشاب على محاصيل الشعير (2،4-D بمعدل 1.8-2.0 لتر / هكتار) ، بنجر السكر (المعاملة الأولى (قبل الإنبات) - بوريفين 1 لتر / هكتار). والثاني - سنتوريون 0 ، 3 لتر / هكتار + لونترل 0.3 لتر / هكتار ، قمح شتوي (ديالن ، 40 سنة مضت بمعدل 2.0-2.5 لتر / هكتار) وعشب السودان (2.4-د بمعدل 1.2 كجم). / هكتار). هكتار). مساحة الارض 25 مترا مربعا م ، تكرار 4 أضعاف. تم العلاج بواسطة بخاخ محمول على الظهر. استهلاك السائل 250 لتر لكل هكتار.

عند دراسة التدهور الترفيهي لمتنزهات الغابات ، فإن طريقة NS. Kazanskaya ، V.V. لانينا (1975). لتحديد حجم الحمل الترفيهي على المجتمعات النباتية المدروسة ، توصيات V.P. تشيزوفا (1977) ، ص. وزنياك (1989). تم تحديد حالة المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية باستخدام توصيات T.G. لارينا ، أ. أنينكوف (1980). كانت المعايير الرئيسية لتقييم حالة phytocenoses هي: تكوين الأنواع ، والغطاء الإسقاطي الكلي للطبقة العشبية ، وعدد الأنواع لكل وحدة مساحة ، ونسبة phytocenoses ، وتطوير شبكة المسار ، وتناثر المنطقة . ..

خضعت نتائج البحث للمعالجة الإحصائية (Dospekhov ، 1985).

3. طبيعي وبيئيخصائص منطقة الدراسة:

يعرض الفصل بيانات عن الظروف الطبيعية والمناخية لمنطقة فورونيج ومنطقة الضواحي في مدينة فورونيج ، والظروف البيئية لمنطقة الدراسة وخصائص النظم البيئية الزراعية في الضواحي كأغراض للدراسة.

المناطق التي تقع فيها الأشياء المدروسة متاخمة للضواحي الشمالية للمدينة وتقع على طول الضفة اليمنى العليا لخزان فورونيج ، في الماضي كانت تشكل منطقة غابة واحدة على الضفة اليمنى لنهر فورونيج. المزارع الطبيعية والاصطناعية للأشياء المدروسة من حيث تكوين وهيكل التكاثر الحيوي هي وسيطة بين الغابات الطبيعية والمتنزهات وأحزمة الغابات ومحاصيل المحاصيل الزراعية للمحطة التجريبية VSAU.

يتم تمثيل التربة من خلال تربة المناطق التي تم الحفاظ عليها منذ القرن قبل الماضي - وهي تربة غابات رمادية محصورة في حدائق الغابات و chernozems المتسربة مع agrophytocenoses الموجودة عليها.

4. حالة الغطاء النباتي العشبي في التكاثر الزراعي للمحاصيل الحقلية.

أثبتت الدراسات أن الحشائش ، باعتبارها أحد المكونات المهمة للمضادات الحيوية التي تؤثر على النباتات المزروعة ، فضلاً عن كونها مؤشرًا على درجة الحمل البشري المنشأ للمجتمعات النباتية ، تعتمد إلى حد كبير على المحصول نفسه ، في المحاصيل التي تنمو فيها ، وعلى مستوى التكنولوجيا الزراعية للاقتصاد.

إن الحيوية ، على وجه الخصوص ، إنتاجية بذور الحشائش في المحاصيل المختلفة ليست هي نفسها ، لأن ظروف النمو ليست هي نفسها. تقتصر أنواع كثيرة من الأعشاب الضارة على محاصيل معينة (الجدول 1).

الجدول 1.

الحشائش الرئيسية للمحاصيل الزراعية للمحطة التجريبية VGAU (حسب بيانات المسح 2000-2003).

أنواع الأعشاب الحبوب الشتوية (القمح والجاودار) الحبوب الربيعية (القمح والشعير) بنجر السكر لوسيرن

شعيرات خضراء + + +

دخن دجاج + + +

زحف الأريكة العشب + + + +

انتشار الحنطة السوداء + + +

الحنطة السوداء Bindweed + + +

ماري وايت + + +

الفجل البري + +

توريزا الميدانية + +

عيد الميلاد السنوي +

الباذنجان الأسود + + + +

Shiritsa مقلوب + + + +

البابونج عديم الرائحة + + +

ردة الذرة الزرقاء +

ربلة الحقل + + +

حقل Bindweed + + + +

الفربيون الهلال + + ■ +

حقل الشوك ، أصفر + + + +

كولزا مشترك + + + +

مجموع الأنواع 12 13 13 16

ومع ذلك ، هناك تلك التي تسد العديد من أو كل محاصيل النباتات المزروعة (عشب الأريكة ، الشوك الأصفر والوردي ، الأعشاب البرية ، أنواع الفئران ، الحنطة السوداء ، إلخ). أكبر قدر من الأعشاب الضارة ، سواء من حيث عدد النباتات ووفرة الأنواع (حتى 23-28

الأنواع لكل م) ، لديها محاصيل البرسيم ، هذا العدد ينخفض ​​في المحاصيل الشتوية (القمح ، الجاودار (17-22 نوعًا)) والأقل بين الحبوب الربيعية (الشعير ، القمح الربيعي (12-17 نوعًا)).

عدد الحشائش مرتفع بشكل خاص ، سواء من حيث عدد النباتات ووفرة الأنواع ، على حدود الحقول مع الطرق وأحزمة الغابات.

للحراثة تأثير كبير على عدد الحشائش وصلاحيتها وتغطيتها خلال موسم النمو (الجدول 2).

الجدول 2.

تأثير الحرث في محاصيل بنجر السكر على الجدوى

الأعشاب.

أنواع الحراثة عدد الحشائش المستخدمة 2 مستوى صلاحية البذور وشتلات الحشائش ، درجة تغطية المنطقة بالأعشاب ،٪

في الخريف بعد حصاد المحصول السابق

تقشير 1.2 أضعاف أي ب 10 سم 46 2 3

2. الحرث حتى عمق 25-27 سم 24 2 2

في الربيع قبل البذر

3. الحرث المروّع مرتين عبر الحرث 12 1 2

4. الزراعة قبل البذر 10 1 2

5. المتداول 6 1 1

رعاية المحاصيل

ب. ترويع قبل الظهور ، 45 يومًا بعد البذر 18 2 2

7. عند ظهور الفسائل ، فكها وتجريفها 12 1 1

8. المروعة عندما يظهر زوجان من الأوراق 10 1 1

9 الحرث بين الصفوف في المرحلة 1-2 أزواج من الأوراق 24 2 2

10. المعالجة بين الصفوف في مرحلة 4-5 أزواج من الأوراق الحقيقية 28 2 2

تلعب كثافة النبات دورًا مهمًا في التكاثر الضار. أظهرت نتائج الدراسات التي أجريت على محاصيل بنجر السكر أن أعلى محصول - 320 سنت لكل هكتار ، يتم تحقيقه بكثافة ثابتة تبلغ 60-80 ألف نبات لكل هكتار. في الوقت نفسه ، مع مثل هذه الكثافة للوقوف ، هناك انخفاض في الأضرار التي لحقت بنباتات من بنجر الأوراق بمقدار 1.25-1.87 مرة مقارنة بالخيارات الأخرى ، وكذلك انخفاض في عدد الحشائش (بمقدار 1.25-1.5 مرة) ) ودرجة تغطيتها .. مقارنة بالخيارات 50-70 و40-60 ألف نبتة / هكتار. بالإضافة إلى ذلك ، عند كثافة ثابتة تبلغ 60-

عند 80000 نبتة لكل هكتار ، يتم تقليل الضرر الذي تسببه آفات أكل الأوراق بمقدار 1.2 مرة ، مقارنةً بكثافة الزراعة العادية (70-90.000 نبات لكل هكتار).

وهكذا ، بكثافة 60-80 ألف نبات لكل هكتار ، يتم تحقيق أعلى محصول من بنجر السكر مع المؤشرات المثلى لحالة التكاثر الزراعي.

بالإضافة إلى كثافة الوقوف أهمية عظيمةتؤثر الأسمدة على مجتمعات agrocenoses وإنتاجيتها. أجريت التجارب على محاصيل القمح الشتوي وبنجر السكر والشعير. أظهرت نتائج التجربة أنه مع استخدام السماد الطبيعي (صندوق - 40 طن / هكتار من السماد الطبيعي) ينخفض ​​عدد الحشائش بنسبة 18.75٪ في محاصيل القمح الشتوي ، وبنسبة 41.7٪ في محاصيل الشعير وبنسبة 70.0٪ في بنجر السكر. المحاصيل. وباستخدام الأسمدة انخفض عددها بنسبة 50٪ و 60٪ و 68.4٪ على التوالي. عند تطبيق الأسمدة ، تنخفض درجة تغطية المنطقة بالأعشاب إلى 3 (قمح شتوي ، شعير) - 2 نقطة (بنجر السكر).

لوحظ انخفاض معنوي في الإصابة بالآفات والأمراض ، على جميع المحاصيل المدروسة ، عند استخدام السماد مع الأسمدة ، وفي الوقت نفسه ، على محاصيل القمح الشتوية ، انخفاض الإصابة بمرض تعفن الجذور بنسبة 63.6٪ ، البودرة العفن الفطري - بنسبة 54.6 ٪ ، انخفض عدد حشرات المن لكل أذن بنسبة 73.4 ٪ ؛ على محاصيل الشعير ، انخفض تلف الجذور بنسبة 58.4٪ ، والصدأ - بنسبة 63.7٪ ، وداء الديدان الطفيلية - بنسبة 76.9٪ ؛ على محاصيل بنجر السكر ، انخفض عدد حشرات من البنجر بنسبة 80٪ ، وانخفض تجويف الجذور بنسبة 50٪ ، وانخفض معدل الإصابة بمرض cercosporosis بنسبة 72.7٪.

كانت الزيادة في محصول القمح الشتوي 1.4 سنتمتر / هكتار (3.8٪) في متغير الفون - 40 طنًا / هكتار من السماد الطبيعي و 3.7 ج / هكتار (10٪) في متغير Fon + KbORbOKbO ؛ على محاصيل الشعير - 1.7 ج / هكتار (8.9٪) في متغير Fon - 40 طنًا من السماد لكل هكتار و 3.9 ج / هكتار (20.4٪) في متغير Fon + IbORbOKbO ؛ على محاصيل بنجر السكر ، كانت الزيادة في المحصول 7.1 طن / هكتار (الخلفية) (28.3٪) و 13.8 طن / هكتار (55٪) (الخلفية + IbORbOKbO).

في الختام ، تجدر الإشارة إلى أن الأسمدة العضوية والمعدنية هي عناصر مهمة ليس فقط لزيادة خصوبة التربة ، ولكن أيضًا للحد من إصابة النباتات بالآفات والأمراض.

كما أظهرت التجارب التي أجريت على فعالية استخدام مبيدات الأعشاب على محاصيل الشعير وبنجر السكر والقمح الشتوي انخفاضًا في إصابة النباتات بالآفات والأمراض.

مكنت معالجة نباتات الحشائش السودانية بمبيد الأعشاب 2،4-D من تقليل نسبة النباتات التالفة بسبب آفات أكل الأوراق من 22٪ (سيطرة) إلى 12٪ ، وإلى حد كبير انخفض عدد حشرات المن من 160 إلى 30. بالإضافة إلى ذلك ، عند استخدام 2،4-D ، لوحظ انخفاض في عدد الحشائش من 120 إلى 24 قطعة / م 2 ، لكن حيويتها لا تزال عالية (3 نقاط). ومع ذلك ، يتم تقليل درجة تغطية الحشائش من 5 إلى 2 نقاط. الرش بمبيدات الأعشاب 2،4-D هو بلا شك

كان له تأثير على محصول الكتلة الخضراء التي زادت بمقدار 1.5 مرة مقارنة مع السيطرة وبلغت 220 ف / هكتار.

سمحت معالجة محاصيل القمح الشتوي (Dialen، 40٪ WP) بتقليل عدد الحشائش بمقدار 2.3 - 3.2 مرة. انخفضت الإصابة بحشرات من الحبوب 2.8-4.4 مرة ، وتعفن الجذور - 2.8-3.5 مرة ، والبياض الدقيقي - 1.5-2.6 مرة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك زيادة في المحصول بسبب استخدام مبيد الأعشاب ، 40 BP ، وكانت زيادة الغلة 4.5 سنت / هكتار في عام 2001 ، و 3.7 سنت / هكتار في عام 2002 و 6.6 سنت / هكتار في عام 2003. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الاستخدام طويل الأمد لمبيدات الأعشاب ، 40 BP يؤدي إلى زيادة عدد الحشائش المقاومة لها: البابونج ، متسلقو الجبال ، الدخن ، والنباتات المعمرة.

على محاصيل الشعير ، عند معالجتها بمبيد الأعشاب 2،4-D ، انخفض معدل إصابة النباتات بخنافس الخبز بمعدل 4.1 مرة ، والإصابة بتعفن الجذور - بمقدار 1.6 مرة ، والإصابة بالبياض الدقيقي - بنسبة 2.9 مرة. لوحظ انخفاض في الأعشاب المعالجة بمعدل 4 مرات ، ومبيد الأعشاب 2،4-D فعال بشكل خاص في مكافحة الأعشاب ثنائية الفلقة. زادت زيادة الغلة باستخدام مبيدات الهكتار بمتوسط ​​3.6 سنتات للهكتار.

عولجت محاصيل بنجر السكر مرتين بمبيدات الأعشاب.

مخطط الخبرة:

المعالجة الأولى. Burifen (1 لتر / هكتار)

المعالجة الثانية. سنتوريون (0.3 لتر / هكتار) + Lontrel (0.3 لتر / هكتار)

نتيجة للمسوحات والملاحظات ، وجد أن فعالية مكافحة الحشائش ، وكذلك حشرات المن ، والآفات متعددة الآفات ، وداء الأبواغ والعفن البني لجذر بنجر السكر في المحاصيل المعالجة تفوق بشكل كبير السيطرة.

كانت الإصابة بمحاصيل بنجر السكر في عام 2001 في الشاهد 62 ، بينما في التجربة كان هذا الرقم أقل بمقدار 2.8 مرة ، ولوحظ انخفاض في الأعشاب الضارة أثناء معالجة المحاصيل في عام 2002 (بمقدار 2.3 مرة) وفي عام 2003 (2.5 مرة) ). لوحظ انخفاض في الإصابة بحشرات المن في محاصيل بنجر السكر المعالجة بمتوسط ​​3.6 مرة ، وكذلك بواسطة الآفات متعددة الآفات بنسبة 2.2 مرة. تطور مرض cercosporosis في التجربة أقل بـ 2.4 مرة مما كان عليه في المجموعة الضابطة ، ولوحظ انخفاض في حدوث تعفن الجذر البني بمقدار 4.2 مرة في محاصيل بنجر السكر المعالجة. تجاوز غلة المحاصيل الجذرية في ظل نظام المعالجات المختبرة التحكم في عام 2001 بمقدار 110 سنت / هكتار ، وفي عام 2002 بمقدار 110 سنت / هكتار ، وفي عام 2003 بنسبة 96 سم / هكتار.

وبالتالي ، فإن استخدام وسائل الحماية ، وقمع الحشائش ، وكذلك حماية النباتات المزروعة من الأمراض والآفات ، يزيد من نشاط آليات حمايتها من العوامل البيئية الحيوية وغير الحيوية السلبية.

عند استخدام معدات الحماية ، بلغ صافي الدخل من هكتار واحد من القمح الشتوي 2395.79 روبل ، والشعير - 1067.60 روبل ، وبنجر السكر - 9898.70 روبل. والعشب السوداني - 6620.00 روبل. ولوحظ أعلى صافي دخل في محصولي بنجر السكر والعشب السوداني.

بالإضافة إلى التأثير البشري الذي يهدف إلى زيادة إنتاجية التكوينات الزراعية في الضواحي ، فإن تأثيرًا ملحوظًا على حالتها ، لا سيما في المناطق المتاخمة للمرافق الترفيهية (حدائق الغابات والمتنزهات) ، له عبء ترفيهي ، والذي يتم تحديده من خلال كثافة الحضور. يظهر في الجدول 3 حضور agrophytocenoses من المحطة التجريبية في فترة الربيع والصيف (مايو-سبتمبر).

الجدول 3

متوسط ​​حضور agrophytocenoses للمحطة التجريبية VSAU.

سنة المراقبة معدل الحضور للفرد / ساعة هكتار.

عطلات نهاية الأسبوع ، أيام الأسبوع

NSR 0.95 = 1.33 NSR 0.95 = 2.31

تختلف مقاومة الأنواع المختلفة من النباتات المزروعة للدوس وتأثير المركبات الآلية في مراحل مختلفة من تكوين الأعضاء.

شتلات جميع محاصيل الحبوب ، فصلي الربيع والشتاء ، لا تقاوم الدوس ومرور المركبات ، لأن أنسجة أعضائها الأرضية حساسة للغاية ويمكن إتلافها بسهولة ، بالإضافة إلى ذلك ، تدوس الإطارات الشتلات خارج التربة ، تاركة وراءها رقيق في المحاصيل. في مرحلة الحراثة ، تكون مقاومة الحبوب منخفضة ، لكنها تزداد أثناء الانتقال إلى المراحل اللاحقة ، حيث تصبح الأنسجة أقوى مع نموها.

شتلات البرسيم والبنجر ، وكذلك الحبوب ، غير مستقرة للتأثير البشري. ومع ذلك ، فإن محاصيل البرسيم أكثر استقرارًا من محاصيل بنجر السكر نظرًا لارتفاع الغطاء الإسقاطي ، فضلاً عن كونها أكثر متانة من أنسجة بنجر السكر للأعضاء الأرضية ، والتي تتلف بسبب الأحمال الكبيرة. تصل محاصيل بنجر السكر إلى ثبات متوسط ​​فقط في مرحلة النمو الأقصى للجذر.

تتمتع الأعشاب الضارة أيضًا بمقاومة مختلفة للحمل البشري المنشأ ، وأكثرها مقاومة للدوس هي الأنواع التالية: 1) المجاورة للأرض (وردية ، سجدة ذات تفرعات منخفضة) ؛ 2) وجود سمات شكلية معينة (الجانب المسطح من الورقة يواجه حركة الضغط ، ونقطة النمو محمية بالأرض ، وعقدة الحراثة المنخفضة) ؛ 3) وجود أقمشة متينة أكثر أو أقل ؛ 4) قادرة على التجدد السريع ؛ 5) تتكاثر بشكل جيد وسريع.

5. نتائج تقييم العبء البشري على التكوينات النباتية في متنزهات الغابات وأحزمة الغابات في النظام الإيكولوجي الزراعي في الضواحي.

5.1 حالة الغطاء النباتي العشبي في حدائق الغابات في منطقة الضواحي. أثبتت الدراسات أن المزارع الطبيعية والاصطناعية لهذه الأشياء الترفيهية من حيث تكوين وهيكل التكاثر الحيوي هي وسيطة بين الغابات الطبيعية ومتنزهات المدينة.

تشكلت مجمعات متنزهات الغابات من النباتات تحت تأثير قوي لأنشطة الغابات ، والتي أثرت على التركيب النوعي والبنية البيئية الحديثة والنباتية لنباتات حدائق الغابات.

تم تسجيل 110 نوعًا في حديقة الغابات بالمنتزه المركزي للثقافة والثقافة نباتات عشبيةينتمون إلى 31 عائلة. تحتل 8 عائلات المركز الرائد: Ayegaseae ، Phoaceae ، Pabaeeae ، Kosaceae ، Scorti1apaseae ، Suregaceae ، Laxiaceae ، Carrybulliaceae - عددهم 72 نوعًا ، وهو ما يمثل 65.4 ٪ من إجمالي تكوين الأنواع. بحلول عام 2002 ، انخفض عدد الأنواع في قطع الأراضي التجريبية إلى 106 ، ومع ذلك ، تظل نسبة العائلات حسب عدد الأنواع كما هي.

يُظهر التحليل البيئي العام والتناثر النباتي للنباتات العشبية في حديقة الغابات في TsPKiO زيادة ثابتة في نسبة أنواع الأعشاب الضارة (الجدول 4).

الجدول 4

توزيع عدد أنواع النباتات العشبية في المنتزه المركزي للموارد الطبيعية حسب المجموعات البيئية والمخلصة (2000-2002)

السنة إجمالي عدد الأنواع في قطع عينات منها ، قطعة. منهم، ٪

غابة مرج هامشي غابة رودرال مرج هامشي ruderal

2000 110 18 34 28 30 16,4 30,9 25,4 27,3

2001 110 16 28 31 35 14,5 25,5 28,2 31,8

2002 106 18 27 26 35 17 25,5 24,5 33

HSR0،0 = 2.13 HSR0.95 = 2.11 HSR0.95 = 1.94 HSR055 = 1.46 HSR0.95 -2.17

هناك تدهور كبير في حالة التكاثر النباتي. إن إجمالي الغطاء الإسقاطي آخذ في التناقص ، ولوحظت زيادة في المناطق المقتلعة.

أظهرت الدراسات التي تم إجراؤها أن الحضور إلى حديقة الغابات في عام 2002 زاد بشكل ملحوظ ، مقارنة بعام 2000 ، سواء في عطلات نهاية الأسبوع أو في أيام الأسبوع ، وغالبًا ما يتجاوز الحد الأقصى المسموح به (الجدول 5). الارتباط بين عدد المصانع والحضور

قوي: r = 0.97 مع خطأ معياري لمعامل الارتباط sr = 0.22.

الجدول 5

ديناميات الحضور في حديقة الغابات بالمنتزه المركزي للثقافة والثقافة أثناء الدراسة (2000-2002)

سنوات المراقبة الأشهر متوسط ​​حضور الفرد / ساعة

عطلات نهاية الأسبوع ، أيام الأسبوع

22.7 81.2 يونيو

يوليو 79.0 20.0

23.0 79.0 أغسطس

22.5 81.1 سبتمبر

21.8 أكتوبر 80.5

NSRO.95 = 1.50 *> = 3.82

25.9 88.7 يونيو

يوليو 84.5 25.7

23.2.22.1 أغسطس 82.1

24.3 83.6 سبتمبر

أكتوبر 82.4 24.0

HSR095 = 1.74 HSRo95 = 1.45

28.7 يونيو 105.1

24.5 يوليو 107.8

23.2.105.3 أغسطس

25.8 105.6 سبتمبر

أكتوبر 105.0 24.4

NSRO 99 = 4.0 NSRO.95 = 2.33

في حالة المجمعات الطبيعية لمنتزه الغابات ، يتم تأكيد الزيادة في الحضور من خلال تطوير شبكة المسار ، وزيادة تناثر الأراضي وتعميق الاستطراد الترفيهي. في الوقت نفسه ، لوحظ تعميق الانحراف الترفيهي (RD) من مرحلة P-IV (RD) في عام 2000 إلى مرحلة P-V (RD) في عام 2002 في الحديقة المركزية للثقافة والترفيه.

لتحديد مراحل الاستطراد الترفيهي (RD) للطبقة العشبية لمجتمعات متنزهات الغابات ، بناءً على بيانات الأدبيات ، بناءً على التدرجات ، ومؤشرات معايير التغييرات المسموح بها ومعايير حالة الغطاء النباتي التي اقترحها مؤلفون آخرون ، وكذلك كنتيجة لأبحاثنا الخاصة ، استخدمنا المعايير التالية ، والتي لها اعتماد خطي على درجات RD: 1) الهيكل الرأسي (مع تطوير RD يتم تبسيطه بشكل ملحوظ) ؛ 2) نسبة النماذج المشتركة (مع تطور RD ، يزداد عدد أنواع الحواف والأعشاب الضارة ، بينما يتناقص عدد أنواع الغابات ؛ 3) تطور شبكة المسار (يزداد مع زيادة RD) ؛ 4) تناثر النفايات في الإقليم (يزداد مع زيادة

لا يحتوي الغطاء الإسقاطي للطبقة العشبية على اعتماد خطي واضح على درجة RD ويمكن أن يزيد بشكل كبير في المراحل الوسطى وينخفض ​​في المراحل الأولية والأخيرة من RD. ومع ذلك ، من الضروري أخذه في الاعتبار ، لأنه ، إلى جانب المعايير الأخرى ، يعطي صورة كاملة لدرجة RD. يمكن رؤية الشيء نفسه فيما يتعلق بنثر القمامة في الأراضي ، حيث يمكن أن يختلف ليس فقط في المراحل المختلفة من RD ، ولكن أيضًا خلال موسم النمو.

وهكذا ، حددنا 5 مراحل من الاستطراد الترفيهي:

المرحلة الأولى - تكوين الأزهار أولية ، مميزة لجهاز الكمبيوتر الأصلي. لا توجد أنواع بدائية ، أو أنها تافهة. تغطية إسقاطية 50-70٪ (أولي ، نموذجي للكمبيوتر الشخصي الأصلي). النباتات غير تالفة ، لم يتم التعبير عن شبكة المسار ، المنطقة ليست متناثرة.

المرحلة الثانية - يتم تغيير التركيبة النباتية بنسبة 5-10 ٪ ، وتسقط الأنواع الأقل مقاومة ، ويزداد دور أعشاب العشب. عدد الأنواع ruderal 5-10٪. الغطاء الإسقاطي 50٪. ضرر النبات أقل من 10٪ ، شبكة المسار - 0-5٪. تناثر الأراضي أقل من 10٪.

المرحلة الثالثة - يتم تغيير التركيبة الزهرية بنسبة 10-20 ٪ ، وهناك تغيير في أدوات البناء ، وإدخال أنواع المروج والأنواع الاصطناعية. عدد أنواع الرود هو 10-20٪ (أعلى في بعض الأحيان ، اعتمادا على ارتباط النبات). الغطاء الإسقاطي 80-90٪ (زيادة بسبب نمو الحشائش العشبية). تلف النبات 10-30٪ ، شبكة المسار 10-15٪. تناثر الأراضي هو 10-35٪.

المرحلة الرابعة - تغير التركيب الزهري بنسبة 50٪ ، بسبب الفشل: غلبة واضحة لنباتات الورد السنوية والأعشاب العشبية. يبلغ عدد الأنواع القاسية 50٪ (في بعض الأحيان ضعف عدد أنواع الحواف والمروج). الغطاء الإسقاطي 40٪ (متفاوت ، عالي الفسيفساء). شبكة المسار 15-20٪. الضرر الذي يلحق بالنباتات 30-60٪. تناثر الأراضي هو 35-70 ٪.

المرحلة الخامسة - تغير التركيب الزهري تمامًا ، عدد قليل من الأنواع. تسود الأنواع الروحية - أكثر من 50٪. الغطاء الإسقاطي أقل من 10٪. يزيد الضرر الذي يلحق بالنباتات عن 60٪. شبكة المسار أكثر من 50٪. نفايات الإقليم أكثر من 70٪.

مقارنة بعام 2000 ، خلال فترة المراقبة ، في متنزه الغابات التابع لـ Central Park of Culture and Recreation ، كان هناك تعميق كبير لعمليات الانحدار في حالة الطبقة العشبية من حديقة الغابات في Central Park of Culture and Culture. الاتجاهات الرئيسية في تطوير الاستطراد الترفيهي هي: زيادة في تكوين الأنواع بسبب انخفاض في أنواع الغابات والحواف ، وزيادة في المروج ، وخاصة الأنواع الوعرة (التي تجاوزت مشاركتها بشكل كبير عدد الغابات و أنواع الحافة مقارنة ب 2000) ؛ زيادة في شبكة المسار ، تدهور الظروف الصحية (قساوة المنطقة). أدى التغيير البشري المنشأ المكثف في بنية الطبقة العشبية لحديقة الغابة تحت تأثير الاستجمام إلى تسريع تطوير عمليات الاستطالة. بالإضافة إلى المكثفة

تتم الزيارات ، وقطع الأشجار غير المصرح به ، وجمع المواد الخام الطبية والزخرفية ، وإشعال الحرائق ، والرعي ، ونزع القش في متنزه الغابة ، أي أنواع النشاط الاقتصادي التي لا تتعلق بعمل حديقة الغابات.

من بين أمور أخرى ، يظل الحمل الترفيهي هو العامل الرئيسي الذي يؤثر على phytocenoses في حديقة الغابة. نظرًا لانخفاض مستوى المناظر الطبيعية ، لا يمكن للمنتزه المركزي للموارد الطبيعية توفير راحة جيدة للزوار ، وبالتالي يزداد الحمل الترفيهي على جميع أجزاء متنزه الغابات ، مما يزيد من تدهور المجتمعات النباتية في متنزه الغابة

تم إجراء بحث في جزء متنزه الغابة من غابات برافوبيريزني في مجال الغابات التعليمية والتجريبية واقتصاد الصيد في VGLTA المجاورة للمصحة التي سميت باسمها. M. Gorky ، أن حديقة الغابة هذه تتميز بتكوين أزهار موحد نسبيًا ، على عكس سنترال بارك ، الذي يمثله كمية كبيرةالمجتمعات النباتية. توجد في أراضي حديقة الغابات غابات بلوط مستجمعات المياه والأراضي المرتفعة والسهول الفيضية مع مساحات صغيرة من غابات الصنوبر.

في المجموع ، قمنا بتسجيل 98 نوعًا من النباتات العشبية العالية التي تنتمي إلى 33 عائلة. أهمها 9 عائلات: حبوب ، بقوليات ، نوريشنيكوفي ، زنبق ، أستر ، شفوي ، حوذان ، فوة ، وردي ، قرنفل.

يبلغ إجمالي الغطاء الإسقاطي للطبقة العشبية 50-80٪ ، اعتمادًا على الموقع. كثافة تاج طبقة الشجرة 0.6-0.7 ، طبقة الشجيرة 0.5-0.6. الشجيرات متباينة. تطوير شبكة المسار 3-11.5٪.

ظلت حالة الطبقة العشبية خلال 3 سنوات من البحث مستقرة تمامًا ، وتغيرت بشكل طفيف النسبة المئوية لمشاركة الأنواع القاسية وتناثر متنزه الغابة (الجدول 6).

الجدول 6

ديناميات حالة الطبقة العشبية لجزء متنزه الغابة من غابات برافوبيريزني للاقتصاد التربوي والتجريبي للغابات والصيد

إجمالي الغطاء الإسقاطي ،٪ M من لا شيء في٪ £ "

<9 в § 5 и К 2 1111 о § >. o 5 2 a "؟ Lssnych 5 s 5 a 6 Lugovoi> g l & * | تطوير المسار a٪ 1 £، 4) ^ P 1<3 Стадии рекреациопне дигрессии

2000 60-80 93 41.9 31.2 11.8 15.1 3-9 3-10 I-Sh

2001 60-80 97 40.2 30.9 12.4 ¡6.5 3-10 5-12 آي-ش

2002 60-80 96 39.6 31.2 12.5 16.7 5-11 7-14 ف-ش

NSRo "5 = 2.37

لم يتغير عدد الأنواع على قطع الأراضي تقريبًا (لوحظ تساقط الخضرة الشتوية والشتاء ذات الأوراق المستديرة في عامي 2001 و 2002) ، ومع ذلك ، لوحظ عدد الأنواع والأفراد من نباتات الرود ، وكذلك الخنفساء الحضرية ، في معظم زيادة مواقع التسجيل.

وبالتالي ، تتميز غابات غابات البلوط في حديقة الغابات بهيكل رأسي معقد ، وتكوين الأنواع للمزارع متنوع للغاية ، ويحتوي الغطاء الأرضي على أنواع نباتية نموذجية لظروف غابات غابات بلوط السهوب ، ومع ذلك ، تسود أنواع الغابات النموذجية ، تطوير تصل شبكة المسار في الأماكن إلى 11.5 ٪ - كل هذا يسمح لنا أن نلاحظ في حديقة غابات البلوط VGLTA P-Sh مرحلة تطوير الانحدار الترفيهي.

تظهر آثار التأثير الترفيهي بشكل رئيسي على طول الممرات والطرق وفي مناطق منفصلة - أماكن الترفيه الجماعي وفي الواجهات الزجاجية وفي الأماكن المفتوحة. لذلك ، يتم تحديد التأثير الترفيهي على الغطاء النباتي لمتنزه الغابة بحجم الأحمال الترفيهية ، اعتمادًا على الحضور ، وهو خطي بشكل أساسي.

يختلف حضور منتزه الغابة في فترة الربيع والصيف لعطلات نهاية الأسبوع وأيام الأسبوع ، وكذلك لسنوات الدراسة (الجدول 7).

الجدول 7

متوسط ​​الحضور لجزء متنزه الغابة من غابات برافوبيريزني ، والغابات التعليمية والتجريبية ومزرعة الصيد التابعة لـ VGLTA (2000-2002).

سنة المراقبة معدل حضور الفرد / ساعة لكل هكتار

عطلات نهاية الأسبوع ، أيام الأسبوع

NSR 0.95 = 1.61 NSR 0.95 = 1.61

يبلغ متوسط ​​الارتباط بين عدد النباتات وحضور المنتزهات الحرجية r = 0.42. ومع ذلك ، فقد زاد الحمل الترفيهي على الغطاء النباتي لمنتزه الغابات ، الأمر الذي من شأنه أن يزيد بشكل كبير من تدهور الغطاء النباتي ، ومع ذلك ، نظرًا للتوزيع الرشيد للنباتات ، تظل حالة التوهج النباتي مستقرة.

أثناء دراسة مشتل VGLTA ، في المجموع ، تم تحديد 50 نوعًا من النباتات العشبية التي تنتمي إلى 20 عائلة في مناطق محاسبة دائمة على مدى 3 سنوات من البحث. 4 عائلات في الصدارة - النجمة والحبوب والبقوليات والوردية ، وكذلك في متنزهات الغابات الموصوفة سابقًا (TsPKiO و VGLTA). ترتيب ترتيب العائلات الرئيسية للنباتات ، متنزهات الغابات تشبه بشكل عام الترتيب الموجود في نباتات مدينة فورونيج. المركز المهيمن لعائلة Asteraceae في نباتات المقارنة

يشير إلى ذروة التزهور. ممثلو هذه العائلة ، الذين يتمتعون بدرجة عالية من التسامح ، يملأون جميع المنافذ البيئية.

أظهر التحليل البيئي والنباتي للنباتات العشبية لمشتل VGLTA أنه خلال 3 سنوات من الدراسة ، سادت النباتات القاسية (الجدول 8).

الجدول 8

ديناميات حالة الطبقة العشبية لمشتل VGLTA.

سنة الدراسة مجموع الأنواع العشبية في قطع الأراضي الاختبارية منها٪

مرج حافة الغابة

2000 46 19,6 23,9 19,6 36,9

2001 48 18,75 22,9 18,75 39,6

2002 50 18 22 20 40

NSR 0.95 = 1.24

الظهور في عامي 2001 و 2002 ، في مواقع الاختبار الدائمة ، الهندباء ذات البذور الحمراء ، محفظة الراعي ، حميض الحصان ، الشوك الحقل ، بالإضافة إلى ذلك ، لوحظ زيادة في وجود أفراد من الأنواع القاسية في جميع الجمعيات النباتية ، وهو موضح من خلال توزيعها بسبب الحمل الترفيهي وقرب المجال التجريبي الذي يحدث منه إدخال أنواع الحشائش. العلاقة بين الحضور وعدد المصانع قوية r = 0.99 مع الخطأ المعياري لمعامل الارتباط sr = 0.13.

الحمل الترفيهي هنا مرتفع طوال العام ، ويزيد بشكل خاص من بداية شهر مايو. علاوة على ذلك ، يتميز مشتل VGLTA بمثل هذا النمط في توزيع الحمل الترفيهي بحيث يكون عدد الزوار في عطلات نهاية الأسبوع أقل بكثير من أيام الأسبوع (الجدول 9).

الجدول 9

ديناميات حضور المشتل VGLTA.

السنة الدراسية الأشهر متوسط ​​حضور الفرد / ساعة

عطلات نهاية الأسبوع ، أيام الأسبوع

يوليو - أغسطس 6.6 32.5

سبتمبر - أكتوبر 7.0 33.0

NSR 095 = 2.38 NSR 0.95 = 1.48

مايو - يونيو 8.0 34.5

سبتمبر - أكتوبر 7.8 32.5

NSR 031 = 100 NSR 0 95 = 1.10

يوليو - أغسطس 8.0 32.3

سبتمبر- أكتوبر 8.6 34.3

NSR o "5 \ u003d 2.35 NSR 095 \ u003d 2.46

ويفسر ذلك حقيقة أن الطلاب يستريحون في الحديقة بين الفصول الدراسية ، بالإضافة إلى أنهم يتركون ورائهم كمية كبيرة من القمامة المنزلية ، باعتبارها الحشائش الرئيسية في المشتل. بالإضافة إلى رمي القمامة ، لوحظ تمزق الفروع في شجيرات الزينة.

ومع ذلك ، على الرغم من العبء الترفيهي المكثف ، بفضل شبكة الأزقة الحالية ، والتي تسمح بتنظيمها ، تظل جميع مكونات مجتمع منتزه الغابة في حالة جيدة. يبلغ إجمالي الغطاء العشبي لمشتل VGLTA 60-80 ٪ ، وهناك تجديد مكثف لأنواع مثل القيقب الجميز والزيزفون ذو الأوراق القلبية ورماد الجبل. تطوير شبكة الممرات (لا تشمل الأزقة الرئيسية) حوالي 3٪.

تتيح لنا التغييرات في تكوين الأنواع ، وتطوير شبكة التراوت ، وحالة الطبقة العشبية ، أن نلاحظ زراعة مشتل VGLTA ، وتطور مرحلة P-Sh من الاستطراد الترفيهي.

وبالتالي ، فإن الحالة البيئية والحيوية النباتية لمتنزهات الغابات في منطقة ضواحي فورونيج مختلفة. ومع ذلك ، فإن متنزهات الغابات المدروسة تشمل مناطق طبيعية فريدة - بقايا غابات البلوط المرتفعة الوادي ، والتي تظل الأكثر أهمية وقيمة للمدينة وضواحيها ، فهي بمثابة ما يسمى بالمناطق المرجعية.

5.2 حالة الغطاء النباتي العشبي في الأحزمة النباتية لأحزمة الغابات أجريت الدراسات البيئية والتناسلية للنباتات لأحزمة الغابات في خمسة أحزمة غابات تفصل بين حقول محطة VSAU التجريبية والمتاخمة للحديقة المركزية للثقافة والترفيه

الأنواع السائدة في الأحزمة الحرجية المدروسة هي البلوط (57٪ من حامل الأشجار). نسبة القيقب الجميز (18٪) ، خشب البتولا المتدلي (12٪) ، الحور الهرمي الأسود (10٪) مهمة أيضًا. كما يوجد رماد (1.8٪) وكمثرى (1.2٪). ويغلب على الشجيرات نبات السنط الأصفر والقيقب الجميز. في حزام غابة من الحور الأسود والبتولا ، يتم مزجها مع البلاكثورن والزعرور والكرز السهوب.

12٪ من الأشجار بها أضرار ميكانيكية. تحدث الآفات والأمراض الجذعية منفردة. الأشجار ذات الأحجام الكبيرة ، أي الأشجار البالغة النضج ، عرضة للجفاف ، ويلاحظ هذا بشكل خاص في الحور الهرمي الأسود والبتولا المتدلي.

يتم تمثيل الغطاء النباتي العشبي لأحزمة الغابات بشكل أساسي عن طريق الحواف بين الطريق وحزام الغابة ، على حواف أحزمة الغابة ، والأعشاب الضارة على حدود الحقول.

في المجموع ، سجلنا 74 نوعًا من النباتات العشبية تنتمي إلى 23 عائلة. تحتل 5 عائلات المركز الرائد: النجمة ، والحبوب ، والبقوليات ، والوردية والصليبية ، والتي يشبه ترتيبها عمومًا ترتيب العائلات الرائدة في نباتات منطقة فورونيج. يشير الدور المتزايد لعائلة الضباب ، مقارنةً بنباتات حدائق الغابات ، إلى مدى اتساعها الشديد السعة ، وإنبات البذور المرتفع ومعدل البقاء على قيد الحياة.

أظهر تحليل بيئي عام وحيوي نباتي للنباتات العشبية لأحزمة الغابات أنها وسيطة بين agrocenoses ومتنزهات الغابات من حيث تكوين phytocenoses. يسود الغطاء النباتي الضخم وحقول الأعشاب الضارة (الجدول 10).

الجدول 10

توزيع عدد أنواع النباتات العشبية في الأحزمة الحرجية للمحطة التجريبية VGAU حسب المجموعات البيئية.

السنة العدد الإجمالي للأنواع العشبية على قطع عينات منها ، قطعة. منهم، ٪

الغابة الهامشية Luyvae Ruderal و weedy-loya

2000 76 2 15 14 45 2,6 19,7 18,4 59,3

2001 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62.2

2002 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62,2

2003 72 1 12 16 43 1,4 16,6 22,2 59,8

HSRo.95 = 1.75 HSRo.95 -2.85 HSR035 = 2.27 = 2.86 HSRo.95 = 1.00

يتم تفسير ذلك من خلال الموقع الحدودي مع حقول المحطة التجريبية VSAU ، والتي يتم استعمار أنواع الأعشاب منها. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن التأثير على تكوين phytocenoses لأحزمة الغابات لمتنزهات الغابات المجاورة (العديد من أنواع النباتات من مجموعات الحافة والمروج متشابهة).

ومع ذلك ، فإن agrophytocenoses تأثير أكبر ، لا سيما عدد أنواع الحشائش بين حزام الغابة والحقل ، وكذلك على حواف أحزمة الغابة. يحتوي كل حزام غابة على مجموعته الخاصة من الحشائش ، المرتبطة بشكل أو بآخر بالمحصول المجاور لحزام الغابة.

تؤثر الأحمال البشرية الناتجة عن الاستجمام أيضًا على تكوين الأنواع وهيكل نباتات النبات في أحزمة الغابات. يتم تحديد التأثير البشري على الغطاء النباتي لأحزمة الغابات من خلال حجم الأحمال الترفيهية ، اعتمادًا على الحضور (الجدول 11).

الجدول 11

حضور الأحزمة الحرجية للمحطة التجريبية VSAU.

السنة متوسط ​​الحضور للفرد / الساعة لكل حزام غابة

عطلات نهاية الأسبوع ، أيام الأسبوع

NSR 0.95 = 1.76 NSR 0.95 = 1.64

كان الارتباط بين عدد النباتات في الأحزمة الحرجية وحضورها قويًا r = 0.98 مع وجود خطأ معياري في معامل الارتباط 8r - 0.14. متوسط ​​الحضور في فترة الربيع والخريف (مايو-أكتوبر) هو 9-12 شخصًا / ساعة على حزام الغابة في أيام الأسبوع ، و19-24 شخصًا / ساعة في عطلات نهاية الأسبوع. في الوقت نفسه ، لوحظ أعلى معدل حضور يصل إلى 35 ساعة عمل في أحزمة الغابات المجاورة للتطوير السكني ، وأصغر 2-5 ساعات عمل في أحزمة الغابات البعيدة عنها.

يسود التأثير الترفيهي للنوع الخطي ، وقد لوحظ معظم المتسللين على المسارات والمسارات. على الرغم من أن الضغط الترفيهي لا يسبب ضررًا شديدًا لعنصر النبات كما هو الحال في حديقة الغابات المجاورة للمنتزه المركزي للموارد الطبيعية ، إلا أن التأثير البشري يؤدي إلى زيادة مشاركة أنواع الأعشاب المقاومة للدوس.

كما أن الأضرار المصاحبة للدوس تؤدي إلى حدوث أضرار ميكانيكية وزيادة عددها وإضعاف الأشجار. من بين أشياء أخرى ، للأحمال البشرية تأثير ضار على الشجيرات. في أحزمة الغابات ذات الحضور العالي (حزام غابة البلوط على الحدود مع منطقة بيرش جروف الصغيرة) ، لا توجد شجيرات ونباتات.

وبالتالي ، في المعدل الحالي للحمل البشري المتزايد باستمرار للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي المرتبطة بالترفيه ، تصبح مهمة الحفاظ عليها واستعادتها مهمة.

من بين التوصيات الخاصة بتحسين مكون النبات من agrophytocenoses وأحزمة الغابات في منطقة الضواحي ، ينبغي تحديد ما يلي: لأحزمة الغابات (إزالة الأخشاب الميتة ، وقطع ترقق الشجيرات) ؛ تنفيذ تدابير حماية البيئة (الصحية (جمع القمامة) ، وتنظيم الحمل البشري) في أحزمة الغابات ، عند حدود agrophytocenoses ؛ الوسائل الزراعية والكيميائية لمكافحة الحشائش في agrophytocenoses.

يتم تقديم توصيات لتحسين كل من المكون النباتي لمنتزهات الغابات ومجمعها الطبيعي بالكامل لكل حديقة غابات قيد الدراسة ، مع مراعاة حالتها البيئية ، وتشمل التدابير الهيكلية والمتعلقة بالمناظر الطبيعية (بما في ذلك استعادة الهيكل الرأسي لحامل الغابة ، والصرف الصحي قطع العشب ، العشب الزائد ، تشكيل العشب وما إلى ذلك) ؛ تدابير حماية البيئة (الصحية (جمع القمامة) ، وتنظيم الحمل البشري) ؛ الأنشطة المعمارية والتخطيطية (إنشاء نقاط الخدمة ، والمسارات المرصوفة ، والمنحدرات ، ومواقف السيارات للترفيه ، وإصلاح وبناء أثاث الحدائق ، وما إلى ذلك)

1. يتعرض المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج لضغوط بشرية متزايدة تسببها الاستجمام كل عام. في الوقت نفسه ، المؤشرات الموضوعية لحالة الأعشاب هي: تكوين الأنواع ، ونسبة المجموعات البيئية والمجموعات المتضاربة ، وعدد الأنواع لكل وحدة مساحة ، وارتفاع النبات ، وحالة غطاء العشب.

2 - في نباتات حدائق الغابات ، لوحظ انخفاض في عدد الأبواغ ، وعاريات البذور ، والنباتات أحادية الفلقة ، ونسبة العائلات المميزة للنباتات الشمالية ، وخاصة المغذيات Suregaceae ، في حين أن هناك زيادة في مشاركة أنواع الأسر خصائص المناطق الجافة (Rosaceae Kovaceae ، البقوليات Paaeeae). يتزايد عدد الأنواع الجافة المحبة للضوء ذات الاتساع البيئي الواسع (الحافة ، والرودية ، والأعشاب الضارة).

4. أظهر تحليل نسبة المجموعات البيئية - النباتية الرئيسية: الغابة ، المروج ، الحافة ، الروداري - زيادة كل عام في عدد الأنواع من مجموعات ruderal ومجموعات حقول الأعشاب ، مع انخفاض في عدد أنواع مجموعات الغابة والحافة. يبلغ متوسط ​​نسبة المجموعات البيئية ومجموعات التكاثر النباتي في التكاثر النباتي silvocultural 19 ٪ - الغابات ؛ 24٪ - حافة ، 19٪ - مرج ، 38٪ - حقول ضمر وحشيش. المجموعة المهيمنة هي مجموعة ruderal وحقول الأعشاب.

5. في المكون الخضري للمناظر الطبيعية لمنتزهات الغابات ، لوحظت تغييرات هيكلية مميزة لمراحل مختلفة من الانحدار الترفيهي. في الوقت نفسه ، تم تحديد المراحل II-V من الاستطراد الترفيهي (RD) للحديقة المركزية للثقافة والترفيه ؛ لمرحلة المشتل VGLTA-II-III من RD ؛ لجزء متنزه الغابة من غابات الضفة اليمنى للغابات التعليمية التجريبية واقتصاد الصيد للمراحل الثانية والثالثة من RD.

6. أثناء التقييم الإيكولوجي للمجمعات الرودية ، لوحظت تغيرات كمية ونوعية في الغطاء النباتي. نباتات نباتية معمرة - نبات اليارو الشائع ، الشيح ، الشيح الشائع ، خاصةً من النوع المحبب للنباتات - نبات القراص اللاذع ، النبتة الأم خماسية الفصوص ، تلعب دورًا مهمًا. لوحظ تحول نباتات نباتية نحو زيادة الأنواع الوعرة للحدائق الحرجية: بالنسبة لـ TsPKiO - من 27.3٪ في عام 2000 إلى 33٪ في عام 2002 ، لمشتل VGLTA من 15.1٪ في عام 2000 إلى 16.7٪ في عام 2002 ؛ لمنتزه غابات VGLTA من 36.9٪ في عام 2000 إلى 40٪ في عام 2002.

7. الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الايكولوجية الزراعية يزداد خلال جميع فصول السنة. لقد ثبت أن التغييرات في مكون النبات المرتبط بالترفيه تتطور بشكل غير متساو في أجزاء مختلفة من النظم البيئية الزراعية. يختلف الحمل الترفيهي ، المعبر عنه بالحضور ، في عطلات نهاية الأسبوع وأيام الأسبوع. أكبر حمولة بشرية المنشأ

لوحظ في حدائق الغابات بمتوسط ​​6-13 شخص / ساعة للهكتار في أيام الأسبوع ، 20-45 شخصًا / ساعة لكل هكتار في عطلات نهاية الأسبوع (في سنترال بارك وفورست بارك VGLTA) ؛ لمشتل VGLTA في أيام الأسبوع 25-40 شخص / ساعة للهكتار ، في عطلات نهاية الأسبوع 6-17 شخص / ساعة لكل هكتار. بالنسبة للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، لوحظ وجود ذروتين من الحضور ، تقعان في مايو ويونيو وسبتمبر إلى أكتوبر.

9. أكثر الأنواع مقاومة لتأثير الحمل البشري هي الأنواع التي لها السمات التالية: 1) المتاخمة للأرض (وردية ، سجدة منخفضة التفرع) ، 2) مع بعض السمات المورفولوجية (الأوراق مطوية في النصف ، والجانب المسطح للورقة التي تواجه تأثير الضغط ، نقطة النمو المحمية بالأرض ، عقدة الحراثة المنخفضة) ؛ 3) وجود أقمشة متينة أكثر أو أقل ؛ 4) قادرة على التجدد السريع ؛ 5) تتكاثر بشكل جيد وسريع ؛ 6) تحمل التربة الكثيفة سيئة التهوية.

10. في حالات الإصابة بالعدوى الفطرية ، تزداد مقاومة الحمل البشري المنشأ مع النمو (زيادة في طور ومرحلة تكوين الأعضاء).

11. يحدث أكبر انخفاض في عدد النباتات في التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية تحت تأثير الأحمال البشرية العالية (30-40 أو أكثر من الناس في الساعة لكل هكتار).

12- إن استخدام مبيدات الأعشاب على محاصيل بنجر السكر والقمح الشتوي والشعير والأعشاب السودانية يقلل من عدد الحشائش وصلاحيتها ويزيد المحصول بمقدار 105.3 سنتمتر / هكتار (بنجر السكر) ، 4.9 سنتم / هكتار (القمح الشتوي). ، 3.6 ج / هكتار (شعير)، 70 ج / هكتار (عشب سوداني).

14. يقلل استخدام الأسمدة في الشعير والقمح الشتوي وبنجر السكر بجرعة Fon- 40 طن / هكتار من السماد الطبيعي و Fon + NooRboKbO من عدد الحشائش بنسبة 68.4-50٪ ، مما يؤدي إلى إصابة النباتات بالأمراض والآفات. 55-60٪ ويزيد الغلة بنسبة 10٪ (للقمح الشتوي) ، 20.4٪ (للشعير) وبنسبة 28.3٪ (للبنجر السكري).

15. بلغت الكفاءة الاقتصادية لاستخدام مبيدات الأعشاب على بنجر السكر 9989.70 روبل. لكل 1 هكتار ، على القمح الشتوي 2395.79 روبل. للهكتار الواحد ، على الشعير 1067.60 روبل. للهكتار الواحد وعلى عشب السودان 6620.00 فرك. من هكتار

16 - إن الامتثال للتوصيات المتعلقة بتحسين التنوعات النباتية للأراضي المرجعية الطبيعية (في أراضي حدائق الغابات) ، التي تؤدي وظيفة تكوين البيئة وتحقيق الاستقرار البيئي وحماية البيئة ، سيكفل الحفاظ على التنوع البيولوجي والتوازن الإيكولوجي ؛ نتيجة لهذا ، التوازن البيئي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ككل.

1. Pupynina N.V. / الغطاء النباتي Ruderal لمنطقة حديقة الغابات في مدينة فورونيج / N.V. Pupynina // مشاكل الإدارة البيئية الإقليمية وطرق تدريس العلوم الطبيعية في المدارس الثانوية: مواد المؤتمر الطلابي الإقليمي الثاني العلمي والعملي - فورونيج: VGPU ، 2000. - ص 29-30.

2. Pupynina N.V. / مجتمعات الشجيرات في نظام حدائق الغابات في المناظر الطبيعية الحضرية / N.V. Pupynina // مشاكل الإدارة البيئية الإقليمية وطرق تدريس العلوم الطبيعية في المدرسة الثانوية: مواد المؤتمر الطلابي الإقليمي والعلمي والعملي - فورونيج: VSPU ، 2000. - ص 31-32.

3. Pupynina N.V. / الخصائص البيئية لمجموعات نباتات حدائق الغابات / N.V. Pupynina // تشكيل نظام التعليم البيئي المستمر: مواد المؤتمر العلمي والمنهجي 29-30 مارس 2001 - فورونيج: VSU ، 2001. - الجزء 2. - ص 6-8.

4. Pupynina N.V. / نباتات الأراضي الرطبة في المنتزه المركزي في فورونيج / N.V. Pupynina // مشاكل الإدارة البيئية الإقليمية وطرق تدريس العلوم الطبيعية في المدرسة الثانوية: مواد المؤتمر الطلابي العلمي العملي الثالث والإقليمي. - فورونيج: VSPU ، 2001. - ص 19-20.

5. Polyakova N.V. / الخصائص البيئية لمجموعات نباتات حدائق الغابات في مدينة فورونيج / N.V. Polyakova // إدخال النباتات. حماية وإثراء التنوع البيولوجي للأنواع: مواد المؤتمر المخصص للذكرى الخامسة والستين للحديقة النباتية التي سميت باسم V. الأستاذ. بي ام. كوزو بوليانسكي ، VSU (24-27 يونيو 2002) فورونيج: VGU ، 2002. - ص 67-68.

6. Lakhidov A.I. ، Polyakova N.V / مجموعات نباتات Forest-park لمدينة فورونيج وخصائصها البيئية / A.I. لاخيدوف ، ن. بولياكوفا ، // نشرة الزراعة البيئية. - فورونيج: VGAU ، 2002. - إصدار. 4.- س 66-70.

7. Polyakova NV / التحول البشري المنشأ للنباتات النباتية في منتزه الغابات في فورونيج تحت تأثير الترفيه / N.V. Polyakova ، // ملخصات المؤتمر العلمي للطلاب حول نتائج العمل لعام 2002. - فورونيج: VGPU.2003.-S.86-87.

8. Polyakova N.VU خريطة للحالة البيئية لمجموعات نباتات حدائق الغابات في المنتزه المركزي للثقافة والثقافة ، بناءً على المؤشرات الجيولوجية والنظافة الصحية / N.V. بولياكوفا ، // نشرة قسم فورونيج بالجمعية الجغرافية الروسية. فورونيج: VGPU ، 2003. - س 20-23.

تم التوقيع للطباعة في 9 فبراير 2004. تنسيق 60x84 "/ 1b Paper book-journal. PL. 1D Typeface Time. Circulation 100 نسخة. Order No. 2226

سميت جامعة فورونيج الحكومية الزراعية على اسم ف. K. D. Glinka. دار الطباعة VGAU 394087 Voronezh، St. ميشورين 1.

الفصل الأول

1.1 التأثير البشري على التكوينات الزراعية للمحاصيل الحقلية ، ونباتات حدائق الغابات ، والتكاثر النباتي لأحزمة غابات الضواحي.

1.2 حالة المعرفة بالنباتات في ضاحية فورونيج.

الباب الثاني. كائنات ونطاق وأساليب البحث.

2.1. نطاق البحث وأغراضه.

2.2. مناهج البحث العلمي.

الفصل الثالث. الخصائص الطبيعية والبيئية لمنطقة الدراسة.

3.1 الظروف الطبيعية والمناخية لمنطقة فورونيج وضواحي فورونيج.

3.2 الظروف البيئية لمنطقة الدراسة.

3.3 خصائص النظم البيئية الزراعية في الضواحي كأهداف للدراسة.

الفصل الرابع. حالة الغطاء النباتي العشبي في agrocenoses من المحاصيل الحقلية.

الفصل الخامس نتائج تقييم الحمل البشري المنشأ على التكوينات النباتية في حدائق الغابات وأحزمة الغابات في النظام الإيكولوجي الزراعي في الضواحي.

5.1 حالة الغطاء النباتي العشبي في حدائق الغابات في منطقة الضواحي.

5.2 حالة الغطاء النباتي العشبي في phytocenoses لأحزمة الغابات.

مقدمة أطروحة في علم الأحياء ، حول موضوع "الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية في النظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي"

أهمية الموضوع. في الآونة الأخيرة ، أصبح من الصعب بشكل متزايد على التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي تجنب التحول المرتبط بنمو الضغط البشري المنشأ العالمي. في الوقت نفسه ، تؤثر التغييرات البشرية المنشأ على جميع مكونات النظم الإيكولوجية الزراعية ، مما يتسبب في تغييرات في المكون الحي.

إن دراسة حالة النظم الإيكولوجية الزراعية وعملها واستقرارها في ظل ظروف الضغط البشري أمر مستحيل بدون دراسة شاملة لمكونها الرئيسي ، ولا سيما الغطاء النباتي. تعتبر دراسة التكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية ذات أهمية من وجهة نظر حماية كل من الجمعيات النباتية نفسها والبيئة ككل ، وأصبحت ذات صلة متزايدة بسبب الحاجة إلى الحفاظ على كل من التنوع البيولوجي والمجمعات الطبيعية.

يُظهر المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي استجابات محددة للتأثيرات البشرية ؛ تتغير النباتات والغطاء النباتي ، ويتناقص استقرار التكاثر الحيوي الطبيعي ، وتتشكل مجمعات نباتية جديدة نوعيًا ومجتمعات متجانسة ، وتتغير حدود وأحجام نطاقات العديد من الأنواع النباتية ، ويتغير هيكل وعدد مجموعاتها ، وبعضها الأنواع تختفي.

أصبحت دراسة عواقب هذه العمليات ، فضلاً عن دراسة حالة التكاثر النباتي ودينامياتها وتسامحها وتكوينها ، أكثر أهمية حاليًا ، سواء من أجل الحفاظ على التنوع الأزهار ، أو استقرار التنوعات النباتية الطبيعية والاصطناعية ، وللأساليب العلمية السليمة لتحسينها.

ومع ذلك ، لا يتم حاليًا إيلاء اهتمام كاف لهذه القضايا ، وهناك عدد قليل فقط من الأعمال التي تتناول بعض جوانب هذه المشاكل (Vasilchenko 1985، 1989؛ Grigorievskaya 1999، 2000؛ Grigorievskaya، Khripyakova 1992، 1999؛ Tarankov et al. 1992؛ Terekhova 1996، 1999 ، 2000 وغيرها).

وهكذا ، فإن دراسات الحمل البشري المنشأ للنباتات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج تمليها معرفتهم غير الكافية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الغطاء النباتي في ديناميات ثابتة لكل من المؤشرات الكمية والنوعية. لذلك ، من المنطقي إعطاء تقييم إيكولوجي وعلم نباتي حديث للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي ، مع مراعاة تأثير الحمل البشري باعتباره العامل الرئيسي للتأثير.

اعتمد البحث على الخصائص البيئية للتكاثر النباتي للنظم البيئية الزراعية في منطقة الضواحي لمدينة فورونيج (المحاصيل الحقلية ، أحزمة الغابات ، حدائق الغابات). تم تقييم حالة النظم الإيكولوجية الزراعية من خلال خصائص المعلمات النوعية والكمية للتكوينات النباتية المدروسة.

الغرض من البحث وأهدافه. كان الغرض من البحث هو إجراء تقييم إيكولوجي للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي المعرضة لضغط شديد من صنع الإنسان ، ومضمونه هو مراقبة الحالة من أجل التنبؤ بديناميكيات ودرجة التغيرات المحتملة في النظم الإيكولوجية الزراعية وتحديد تدابير لزيادة استدامتها. وفقًا للهدف ، تم تحديد المهام التالية:

1. لتقديم وصف بيئي وعلم النبات للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي وتقييم حالتها البيئية الحالية.

2. تحديد المؤشرات الموضوعية لحالة التكاثر النباتي وتقييم تباينها الزماني والمكاني في ظروف النظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي.

3. دراسة الخصائص الزهرية والبيئية للتكاثر النباتي القاسي من خلال إنشاء قاعدة بيانات إعلامية عن التغيرات الكمية والنوعية ، وتحديد مكان هذه الجمعيات في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي من مدينة فورونيج.

4. دراسة حالة الغطاء النباتي العشبي في التكوينات النباتية للمحاصيل الحقلية.

5. لدراسة تأثير الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي.

6. النظر في الطرق الرئيسية لتحسين مكون النبات فيما يتعلق بظروف النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي لمدينة فورونيج ووضع توصيات لاستخدام البيانات التي تم الحصول عليها في سياق البحث لتحقيق الاستقرار في حالة التكاثر النباتي. النظم الايكولوجية الزراعية والمحافظة عليها.

الحداثة العلمية للعمل هي كما يلي:

1. تم إجراء تقييم إيكولوجي للحالة الحالية للتكاثر النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي من مدينة فورونيج ، مع مراعاة تأثير الضغط البشري عليها.

2. تم تحديد الجمعيات النباتية الأكثر شيوعًا للتكاثر الزراعي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، كما تم تحديد تكوينها الزهري. تم الحصول على بيانات عن تكوين الأنواع والتغيرات في عدد ونسبة الأنواع الواقعة تحت تأثير الحمل البشري.

3. الخصائص البيئية للتكاثر النباتي القاسي (تكوين الأنواع ، نوع الموائل ، ديناميات السكان ، حالة النبات).

4. تم اختيار مؤشرات إعلامية عن الحالة والانحراف البشري للغطاء النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي.

5 - إمكانية استخدام البيانات المتعلقة بتكوين الأنواع ، وديناميات السكان ، ونسبة عدد أنواع الغابات ، والحواف ، والمروج ، والأعشاب الضارة في حدائق الغابات لتوضيح درجة التأثير الترفيهي على مجمعات متنزهات الغابات في منطقة الضواحي تمت دراسة فورونيج.

6. يتم إعطاء الخصائص البيئية للأعشاب في agrophytocenoses (تم تحديد الأعشاب الرئيسية للمحاصيل الزراعية ، ومتوسط ​​إصابة المحاصيل بالأعشاب ، فضلاً عن مقاومة الحشائش للحمل البشري المنشأ).

7. تم إجراء تحليل إيكولوجي وتكاثر نباتي للغطاء النباتي لأحزمة الغابات ، مع مراعاة العبء البشري المنشأ.

1. حالة phytocenoses في النظم الزراعية الإيكولوجية في منطقة ضواحي فورونيج.

2. الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية في النظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج (نباتات حدائق الغابات ، والمحاصيل الزراعية ، ونبات أحزمة الغابات).

3. تدابير لتحسين مكون النبات في النظم الايكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج.

الأهمية العملية للبحث.

تتيح النتائج التي تم الحصول عليها تقييم درجة الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي والتنبؤ بدرجة التغيرات المحتملة في النظم. سيجعل التنبؤ بالنتائج من الممكن تحديد النظام الضروري للتدابير التي تهدف إلى زيادة استدامة كل من المجتمعات النباتية للزراعة الزراعية والنظام البيئي الزراعي الضواحي بأكمله ككل. وستعمل أيضًا على اختيار قرارات مستنيرة لضمان نظام إدارة رشيد وسليم بيئيًا.

الموافقة على نتائج البحث.

تم الإبلاغ عن الأحكام الرئيسية للعمل في المؤتمرات العلمية والعملية الإقليمية التي عقدت على أساس جامعة فورونيج الحكومية التربوية (2000 ، 2001 ، 2003) ، في المؤتمر العلمي والمنهجي "تشكيل نظام للتعليم البيئي المستمر" في جامعة ولاية فورونيج (2001) ، في المؤتمر الدولي "إدخال النباتات. حماية وإثراء التنوع البيولوجي للأنواع" (فورونيج ، 2002) ، في المؤتمر الدولي "المشاكل البيئية للإنتاج الزراعي" (فورونيج ، 2002).

هيكل ونطاق الرسالة. يتكون عمل الأطروحة من مقدمة ، الجزء الرئيسي ، ممثلة في 6 فصول ، استنتاجات ، قائمة المراجع والتطبيقات. وتضم قائمة المصادر الأدبية 330 عنواناً منها 40 لغة أجنبية ، وحجم الرسالة 201 صفحة ، والعمل يضم 38 جدولاً ، و 26 رقماً.

خاتمة أطروحة حول موضوع "علم البيئة" ، بولياكوفا ، ناتاليا فلاديميروفنا

166 استنتاجات

1. يتعرض المكون النباتي للنظم الإيكولوجية الزراعية في منطقة الضواحي في فورونيج لضغوط بشرية متزايدة تسببها الاستجمام كل عام. في الوقت نفسه ، المؤشرات الموضوعية لحالة الأعشاب هي: تكوين الأنواع ، ونسبة المجموعات البيئية والمجموعات المتضاربة ، وعدد الأنواع لكل وحدة مساحة ، وارتفاع النبات ، وحالة غطاء العشب.

2 - في نباتات حدائق الغابات ، لوحظ انخفاض في عدد الأبواغ ، وعاريات البذور ، والنباتات أحادية الفلقة ، ونسبة العائلات المميزة للنباتات الشمالية ، وخاصة Suregaseae المغذية ، في حين أن هناك زيادة في مشاركة أنواع العائلات من سمات المناطق الجافة (الوردية الوردية ، البقوليات البقولية). يتزايد عدد الأنواع الجافة المحبة للضوء ذات الاتساع البيئي الواسع (الحافة ، والرودية ، والأعشاب الضارة).

3. يحدث تخصيب نباتات الزرع ، phytocenoses لأحزمة الغابات و phytocenoses في منتزه الغابات بأنواع ruderal and reedy بسبب استيطانها من المناطق السكنية ، والأراضي البور ، وطرق النقل. تفضل الإغاثة هجرة الأنواع البرية إلى حدائق الغابات.

4. أظهر تحليل نسبة المجموعات البيئية - النباتية الرئيسية: الغابة ، المروج ، الحافة ، الروداري - زيادة كل عام في عدد الأنواع من مجموعات ruderal ومجموعات حقول الأعشاب ، مع انخفاض في عدد أنواع مجموعات الغابة والحافة. متوسط ​​نسبة المجموعات البيئية للنباتات في سيلفوكولتورفيتوسينوز هو 19 ٪ - غابة ؛ 24٪ - حافة ، 19٪ - مرج ، 38٪ - حقول ضمر وحشيش. المجموعة المهيمنة هي مجموعة ruderal وحقول الأعشاب.

5. في المكون الخضري للمناظر الطبيعية لمنتزهات الغابات ، لوحظت تغييرات هيكلية مميزة لمراحل مختلفة من الانحدار الترفيهي. في الوقت نفسه ، تم تحديد المراحل II-V من الاستطراد الترفيهي (RD) للحديقة المركزية للثقافة والترفيه ؛ لمرحلة المشتل VGLTA-II-III من RD ؛ لجزء متنزه الغابة من غابات الضفة اليمنى للغابات التعليمية والتجريبية واقتصاد الصيد للمراحل الثانية والثالثة من RD.

6. أثناء التقييم الإيكولوجي للمجمعات الرودية ، لوحظت تغيرات كمية ونوعية في الغطاء النباتي. نباتات نباتية معمرة - نبات اليارو الشائع ، الشيح ، الشيح الشائع ، خاصةً من النوع المحبب للنباتات - نبات القراص اللاذع ، النبتة الأم خماسية الفصوص ، تلعب دورًا مهمًا. لوحظ تحول في الأنماط النباتية نحو زيادة في الأنواع ruderal متنزهات الغابات: بالنسبة للحديقة المركزية للمتنزهات والمتنزهات - من 27.3٪ في عام 2000 إلى 33٪ في عام 2002 ، لمشتل VGLTA من 15.1٪ في عام 2000 إلى 16.7٪ في عام 2002 ؛ لمنتزه غابات VGLTA من 36.9٪ في عام 2000 إلى 40٪ في عام 2002.

7. الضغط البشري المنشأ على التكوينات النباتية للنظم الايكولوجية الزراعية يزداد خلال جميع فصول السنة. لقد ثبت أن التغييرات في مكون النبات المرتبط بالترفيه تتطور بشكل غير متساو في أجزاء مختلفة من النظم البيئية الزراعية. يختلف الحمل الترفيهي ، المعبر عنه بالحضور ، في عطلات نهاية الأسبوع وأيام الأسبوع. لوحظ أعلى حمولة بشرية المنشأ في حدائق الغابات بمتوسط ​​6-13 شخص / ساعة لكل هكتار في أيام الأسبوع ، 2045 شخصًا / ساعة لكل هكتار في عطلات نهاية الأسبوع (في سنترال بارك ومنتزه VGLTA) ؛ لمشتل VGLTA في أيام الأسبوع 25-40 شخصًا / ساعة للهكتار ، في عطلات نهاية الأسبوع من 6 إلى 17 شخصًا / ساعة للهكتار الواحد. بالنسبة للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ، لوحظ وجود ذروتين من الحضور ، تقعان في مايو ويونيو وسبتمبر إلى أكتوبر.

8 - أثناء دراسة تأثير الحمل البشري على التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية ، وجد أن الأحمال الصغيرة ذات التأثير قصير المدى لا تسبب تغيرات في التركيب النوعي والكمي للنباتات. تؤدي زيادة الأحمال إلى القهر ، اعتمادًا على نوع النبات وعلى مرحلة الغطاء النباتي.

9. أكثر الأنواع مقاومة لتأثير الحمل البشري هي الأنواع ذات السمات التالية: 1) المجاورة للأرض (وردية ، سجدة ذات تفرعات منخفضة) ؛ 2) لها سمات شكلية معينة (الأوراق مطوية في النصف ، والجانب المسطح للورقة يواجه حركة الضغط ، ونقطة النمو محمية بالأرض ، وعقدة حراثة منخفضة) ؛ 3) وجود أقمشة متينة أكثر أو أقل ؛ 4) قادرة على التجدد السريع ؛ 5) تتكاثر بشكل جيد وسريع ؛ 6) تحمل التربة الكثيفة سيئة التهوية.

10. في حالات الإصابة بالعدوى الفطرية ، تزداد مقاومة الحمل البشري المنشأ مع النمو (زيادة في طور ومرحلة تكوين الأعضاء).

11. يحدث أكبر انخفاض في عدد النباتات في التكوينات النباتية للنظم الإيكولوجية الزراعية تحت تأثير الأحمال البشرية العالية (30-40 أو أكثر من الناس في الساعة لكل هكتار).

12- إن استخدام مبيدات الأعشاب على محاصيل بنجر السكر والقمح الشتوي والشعير والأعشاب السودانية يقلل من عدد الحشائش وصلاحيتها ويزيد المحصول بمقدار 105.3 (بنجر السكر) و 4.9 ف / هكتار (القمح الشتوي) و 3.6 سنت. / هكتار (شعير) 70 سنت / هكتار (عشب سوداني).

13. يقلل حرث محاصيل بنجر السكر (الخريف ، ما قبل البذر وخلال فترة رعاية المحاصيل) من عدد الحشائش بنسبة تصل إلى 50٪ ، بينما ينخفض ​​مستوى بقاء الحشائش إلى واحد.

14. استخدام الأسمدة على الشعير والقمح الشتوي بجرعة Fon - 40 طن / هكتار من السماد الطبيعي و Fon + YborboKbo يقلل من عدد الحشائش بنسبة 65-50٪ ، ويقلل من تلف النباتات بالأمراض والآفات بنسبة 55- 60٪ ويزيد المحصول بنسبة 10٪ (للقمح الشتوي) ، بنسبة 20.4٪ (للشعير).

15. بلغت الكفاءة الاقتصادية لاستخدام مبيدات الأعشاب على بنجر السكر 9989.70 روبل. لكل 1 هكتار ، على القمح الشتوي 2395.79 روبل. للهكتار الواحد ، على الشعير 1067.60 روبل. للهكتار الواحد وعلى عشب السودان 6620.00 فرك. با هكتار.

16 - إن الامتثال للتوصيات المتعلقة بتحسين التنوعات النباتية للأراضي المرجعية الطبيعية (في أراضي حدائق الغابات) ، التي تؤدي وظيفة تكوين البيئة وتحقيق الاستقرار البيئي وحماية البيئة ، سيكفل الحفاظ على التنوع البيولوجي والتوازن الإيكولوجي ؛ نتيجة لهذا ، التوازن البيئي للنظم الإيكولوجية الزراعية في الضواحي ككل.

1 - نوصي بتنفيذ التدابير الهيكلية والمتعلقة بالمناظر الطبيعية لتحسين المكون الخضري للمنتزهات الحرجية (بما في ذلك ترميم الهيكل الرأسي لحامل الغابات ، والقطع الصحي ، وتغطية العشب ، وتشكيل العشب ، وما إلى ذلك) وأحزمة الغابات (إزالة الأخشاب الميتة ، قصاصات ترقق الشجيرات.)

3. التوصية بالأنشطة المعمارية والتخطيطية في مناطق حدائق الغابات (إنشاء نقاط خدمة ، ومسارات مرصوفة ، ومنحدرات ، ومواقف سيارات للترفيه ، وإصلاح وبناء أثاث الحدائق ، وما إلى ذلك)

4. لزيادة استقرار agrocenoses ، تنفيذ تدابير للحفاظ على التنوع البيولوجي لأنواع الحشرات المفيدة (الحشرات) ، ومكافحة الأعشاب الضارة باستخدام الأساليب الزراعية التقنية. استخدام المواد الكيميائية لمكافحة الأعشاب الضارة والآفات والأمراض كملاذ أخير.

فهرس أطروحة في علم الأحياء ، مرشح العلوم الزراعية ، بولياكوفا ، ناتاليا فلاديميروفنا ، فورونيج

1. Agafonov V.A. عنصر مغامر لنباتات نباتية نباتية محولة بشريًا في فورونيج وضواحيها / V.A. Agafonov ، L.N. Abramova. // Geobotany في القرن الحادي والعشرين: مواد علمية لعموم روسيا. أسيوط ، - فورونيج ، 1999. - س 158-161.

2 - أغافونوف ف. المكون المغامر للنباتات الزراعية لمدينة فورونيج / V.A. أجافونوف ، جي آي باراباش ، ج. Kamaeva.// مشاكل علم النبات في مطلع القرنين الحادي والعشرين والعشرين. SPb. ، 1998. V.2. من. 218.

3 - ألفيروفا ف. الرصد المرضي للغابات لغابات البلوط الترفيهية / V.N. Alferova، Yu.A Nechaev // حماية النظم الإيكولوجية للغابات والاستخدام الرشيد لموارد الغابات - المؤتمر العلمي والتقني لعموم روسيا ، T.Z. م ، 1994 - س 52-53.

4. Annenkov N. النباتات المجففة من نبات فورونيج جر. تاراتشكوفا ، رابع مائة / ن. أنينكوف // فيستن. طبيعي علوم امبراطور. موسكو مستكشفي جزر الطبيعة. م ، 1856 - T.Z. - رقم 13 - س 408-412.

5. Armand D.L. علوم المناظر الطبيعية / د. أرماند. - م: الفكر ، 1975 ، - ص 288.

6. Artyukhovsky A.K. حول الخصائص الصحية والصحية للمزارع في المنطقة الخضراء من فورونيج / إيه كيه أرتيوخوفسكي // المؤتمر العلمي والتقني المخصص للذكرى الخمسين لـ VLTI. - فورونيج ، 1981. - ص 56-58.

7. Atrokhin B.G. غابات المناظر الطبيعية / B.G. أتروخين ، في يا. كورامشين. -M: علم البيئة ، 1991. - 176 ص.

8. Akhtyrtsev B.P. غطاء التربة لمدينة فورونيج ووظائفها البيئية / B.P. Akhtyrtsev // المشكلات الجيوكولوجية للتنمية المستدامة للبيئة الحضرية ، - فورونيج: دار النشر VSU ، - 1996 ، - ص 94-97.

9. باراباش جي. النباتات القاسية من فورونيج. / جي. باراباش ، ج. Kamaeva // حالة وآفاق البحث في المنطقة الوسطى من الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي. - M. ، 1984 ، - ص 77-78.

10. باراباش جي. الإيقاع الموسمي لنباتات الطعام لبعض التكوينات النباتية في منطقة فورونيج والحديقة النباتية في جامعة ولاية فورونيج / جي. باراباش ، ج. كاميفا ، تي. كوناييف. م ، 1986 ، - س 88.

11. ب. باراباش جي. أشكال شاذة من النباتات ومجموعاتها في نباتات نباتية بدائية / G. باراباش ، ج. Kamaeva // Agrophytocenoses والطرق البيئية لتحسين استقرارها وإنتاجيتها. - إيجيفسك ، 1988. - س. 123-124

12. P. Barabash G.I. نباتات عرضية جديدة في نباتات فورونيج / جي. باراباش ، ج. Kamaeva // مشاكل دراسة النباتات المغامرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: مواد المؤتمر - M. ، 1989 ص 46-47.

13. باسوف ج. المواد الخاصة بدراسة نظام المياه الجوفية للغابات التعليمية والتجريبية من معهد فورونيج للغابات / / G.F. باسوف // ملاحظات علمية عن VLHI فورونيج ، 1939. - ص. 89-94.

14. باسوف ج. لتوضيح أسباب جفاف البلوط في غابات منطقة فورونيج / G.F. Basov // حماية الطبيعة في Central ChP فورونيج ، 1962 - ص. 89-94.

15. باي-بينكو ج. حول نظرية تكوين agrobiocenoses: بعض أنماط التغييرات في حيوانات الحشرات واللافقاريات الأخرى أثناء تطور الأراضي البكر / G.Ya. باي - بينكو // الجلسة الثالثة. VEO. تيز. dokl.-1957، - العدد. 1.-S.76-79.

16. باي - بينكو ج. حول بعض أنماط التغييرات في حيوانات اللافقاريات أثناء تطور السهوب العذراء / G.Ya. Bei-Bienko // مراجعة الحشرات 1961.-№40.-T. 4.- س. 763-765.

17. Bei-Bienko G.Ya. علم الحشرات العام / G.Ya. Bei-Bienko، - M: High school.، 1966. - 496 p.

18. باي-بينكو ج. علم الحشرات العام / G.Ya. Bei-Bienko. - M: High school.، 1971 - 479 p.

19. باي-بينكو ج. عالم الحشرات والحفاظ على الطبيعة / G.Ya. Bei-Bienko // Priroda. - 1972. - رقم 11.-S. 32-39.

20. باي-بينكو ج. علم الحشرات العام / G.Ya. Bei-Bienko. - M: High School، 1980.-416 p.

21. Berezutsky M.A. التسامح مع أنواع النباتات الوعائية لنباتات ضواحي ساراتوف للموائل البشرية المنشأ / M.A.

22. Berezutsky // النباتات والغطاء النباتي لوسط روسيا. حصيرة. لقاء النسر 1997.-S. أربعة عشرة.

23. Berezutsky M.A. تحمل النباتات الوعائية للموائل البشرية (على سبيل المثال من نباتات ضواحي ساراتوف) / M.A. Berezutsky // بوت. مجلة - 1998، - ت 83. - رقم 9. -س.77-83.

24. Berezutsky M.A. التحول البشري المنشأ لنباتات الجزء الجنوبي من Volga Upland / M. Berezutsky // المؤلف. ديس. وثيقة. بيول. العلوم - فورونيج 2000 - 36 ص.

25. Berezutsky M.A. التحول الأنثروبوجيني للنباتات / M. Berezutsky // بوت. مجلة - 1999، - رقم 84. - ت 6 - ص 8 - 19.

26. التحول البيولوجي والتكثيف التكيفي للزراعة في منطقة تشيرنوزم الوسطى / إد. في. شيفتشينكو ، ف. Fedotova. - فورونيج: VGAU ، 2000 ، - 306 ص.

27. Bolshakova B. تغييرات في النباتات الدقيقة لتربة الغابات في انتهاك لغابة الصنوبر الأولية في ظروف حديقة الغابات / V. Bolshakova // بحوث الغابات في Serebryanobor التجريبية للغابات .- M: Nauka.- 1973.-S. 77-88.

28- بردة ر. اتجاه تكوين النباتات خلال تحولها البشري المنشأ. / R.I. البردة // مقدمة وتأقلم النباتات - كييف - 1989. - العدد. 12.- س. 9-14.

29- بردة ر. تعد الدراسات الزهرية للأراضي التي تحولت بفعل النشاط البشري مهمة ملحة لعلم النبات الصناعي. / R.I. البردة // مقدمة وتأقلم النباتات - كييف 1990 - العدد. 14. ص 9-16

30- بردة ر. التحول البشري المنشأ للنباتات / R.I. بردا - كييف. نوكوفا دومكا 1991-168 ص.

31. بوروف ف. طبيعة تكوين حيوانات Hemiptera (Hemiptera) في التكاثر الحيوي لحقل قمح بعد تطوير الأراضي البكر. / VN Burov // وقائع VEO. - 1965 ، - العدد. 50. - ص 57-66.

32. بيالوفيتش Yu.GT. مقدمة في علم النبات الثقافي / Yu.P. Byallovich // علم النبات السوفيتي ، - 1936 ، - رقم 2. - ص 14-36.

33. Vasilevich V.I. أفكار حديثة عن مجتمع النبات /

34. في. Vasilevich // Botanical Journal ، - 1989 ، - رقم 74.-T. 8.-S. 1100-1107.

35. Vasilevich V.I. بعض ملامح هيكل مستويات النظام فوق العضوي / VI Vasilevich V.C. Ipatov // مجلة البيولوجيا العامة ، - 1969. - العدد 30 ، - T.6. - S. 643-651.

36. Vasilyeva I.N. تأثير الدوس على الخصائص الفيزيائية للتربة وأنظمة جذر النباتات / I.N. Vasilyeva // بحوث الغابات في Serebryanobor forestry.-M: Nauka.- 1973.-S. 36-45.

37. Vasilchenko T.I. التجمعات السكانية لـ Corydalis Marshall و Corydalis Galera تحت ظروف الانحدار الترفيهي / T.I. Vasilchenko // علم النبات الجيولوجي للغابات وبيولوجيا النباتات الخشبية. - تولا. - 1981 ، - إصدار. 7، - س 14-18.

38. Vasilchenko T.I. تأثير الاستطراد الترفيهي على التركيب العمري للتجمعات السكانية من حشيشة الرئة الغامضة / T. Vasilchenko // علم جغرافية الغابات وبيولوجيا النباتات الخشبية. - بريانسك ، - 1982 ، - س 11-13.

39. Vasilchenko T.I. تجمعات عشب الرحل الربيعي في ظل ظروف الانحراف الترفيهي / T. Vasilchenko // علم جغرافية الغابات وبيولوجيا النباتات الخشبية. - بريانسك ، - 1984 ، - س 12-14.

40. Vasilchenko T.I. الانحدار الترفيهي للغطاء الأرضي لغابة البلوط السادة / T.I. Vasilchenko // التكاثر الحيوي للغابات في المنطقة الخضراء من فورونيج وضفاف خزان فورونيج ، - فورونيج ، - 1985 ، - ص 32-39.

41. Vasilchenko T.I. تجمعات سكانية من الأنواع nemoral في ظل ظروف الاستطراد الترفيهي / T.I. Vasilchenko // بوت. مجلة ، - 1989.-T. 74 ، رقم 2.1. م 1165-1171.

42. Veresin M.N. غابات فورونيج / م. فيريسين فورونيج: دار نشر سنترال بلاك إيرث ، 1971. - 224 ص.

43. Voevodin A.V. حول تغيير نباتات الحشائش وفقًا لإيقاع الظواهر الطبيعية / A.V. Voevodin / / البيولوجيا الزراعية ، - 1981. - رقم 16. - T.6. - س 811-817.

44. فوزنياك ب. الحمل الترفيهي وطرق تحديده في إدارة الغابات / R.R. Voznyak // الغابات. - 1989. - رقم 5. - ص 47-49.

45. فرونسكيخ M.D. تأثير تكنولوجيا زراعة المحاصيل الحقلية على تطور الآفات والأمراض / M.D. فرونسكيخ. - تشيسيناو: Shtiintsa. ، 1981. - س 190-203.

46. ​​جافريلوف ج. تحسين حدائق الغابات / G.M. جافريلوف ، م. Ignatenko-M: Agropromizdat ، 1987. - 183 ص.

47. جيراسيموف ب. عقيدة النظم البيئية الطبيعية (geoecobiotes) كتآزر لعلوم المناظر الطبيعية وعلم الجيولوجيا الحيوية في العلوم الجغرافية والبيولوجية السوفيتية / I.P. 635-645.

48- جيلياروف إم. من المحرر / MS Gilyarov ، V. Tishler // البيئة الزراعية ، - M.: Kolos ، 1971. - P. 3- 8.

49- جيلياروف إم. الأكاديمي V.N. سوكاتشيف - مؤسس علم الجيولوجيا الحيوية / إم. جيلياروف // نشرة أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1980.- رقم 6.- ص 99-106.

50- جيلاروف إم. تطوير علم الجيولوجيا الحيوية / ماجستير جيلياروف // الثور. MOIP ، قسم. بيول ، 1983.- رقم 88.- T.5.-S. 115-119.

51- جيلاروف إم. أنماط التكاثر الحيوي في agrocenoses / MS Gilyarov // جديد في الحياة والعلوم والتكنولوجيا. سر. علم الأحياء ، 1984. - رقم 11.- S. 2329.

52. Golitsyn S.V. لمعرفة السرخس بالقرب من Voronezh / S.V. Golitsyn // وقائع فورونيج ، الدولة. un-ta. - فورونيج. - 1935. - T.7-S. 162-165.

53. Golitsyn S.V. الأشجار والشجيرات في منطقة فورونيج / S.V. Golitsyn ، فورونيج. - 1952. - 290 ص.

54. غولوبتس م. قضايا موضوعية في علم البيئة / MA Golubets. - كييف ، 1982 ، 158 ص.

55. Golubets M.A. حول الأسس النظرية والمنهجية والمهام الحديثة لعلم الجيولوجيا الحيوية / MA Golubets // المشاكل العامة لعلم الجيولوجيا الحيوية. المؤتمر الثاني لعموم الاتحاد. تيز. dokl. - M.، 1986، - S. 18-20.

56. Gorchakovsky P.L. الاتجاهات في التغيرات البشرية المنشأ في الغطاء النباتي للأرض / P.L. Gorchakovsky // بوت. مجلة. - 1979. - ت 64 ، رقم 12. - س 16971713.

57. Gorchakovsky P.L. التغيرات البشرية المنشأ في الغطاء النباتي: الرصد والتقييم والتنبؤ / P.L. Gorchakovsky // علم البيئة. - 1984 ، - رقم 5 ، - S.Z-16.

58. Grigoryeva T.N. بعض نتائج وآفاق دراسة آفات محاصيل الحبوب ومكافحتها في تنمية الأراضي البكر. / ت. Grigorieva // مجلة علم الحيوان. رقم 1. تي 41 ، 1962.- س 3-17.

59. Grigorievskaya A.Ya. اكتشافات الأزهار في منطقة تشيرنوزم الوسطى / أ. Grigorievskaya // بوت. مجلة 1990. ت 75. رقم 3 س 432-434.

60. Grigorievskaya A.Ya. مصانع جديدة ونادرة لمنطقة تشيرنوزم المركزية في روسيا / أ. Grigorievskaya // بوت. مجلة 1998. T.83. رقم 9 - س 128131.

61. Grigorievskaya A.Ya. التقييم الإيكولوجي الإرشادي للنظم البيئية الحضرية في مدينة فورونيج وفقًا للمكون الحيوي / A.Ya. Grigorievskaya // البيئية. فيستن. Chernozemya.-Voronezh. - 1999 العدد 7. - P. 97-107.

62. Grigorievskaya A.Ya. فلورا من مدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya - فورونيج: دار النشر فورونيج ، الولاية. أون تا. 2000. -200 ص.

63. Grigorievskaya A.Ya. مرج ، "منخفض جبال الألب" وسهوب صحراوية نباتية حضرية لمدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya ، D.V. بروخوروف ، أو في. Prokhorova // النظم البيئية للغابات في المنطقة الخضراء في فورونيج. - فورونيج. - 1999. - ص 131-134.

64. Grigorievskaya A.Ya. المناظر الطبيعية لحدائق مدينة فورونيج ، هيكلها ، حالتها ، مشاكل الدراسة / أ. Grigorievskaya ، V.Ya. Khripyakova // الجوانب الفيزيائية والجغرافية لدراسة المناطق المتحضرة. - ياروسلافل ، - 1992 ، - ص 21.

65. Grigorievskaya A.Ya. الغطاء النباتي الحضري هو مؤشر حيوي للحالة البيئية للمناطق الوظيفية لمدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya ، V.Ya. Khripyakova // النظم البيئية للغابات في المنطقة الخضراء لمدينة فورونيج. - فورونيج. - 1999.-S. 131-135.

66. Grigorievskaya A.Ya. تحليل نباتات مدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya ، V.Ya. Khripyakova، O.P. Bykovskaya / / Geoecological problems of Sustainable Development of the Urban environment، - Voronezh، - 1996، - P.236-238.

67. Grigorievskaya A.Ya. بيئي-صحي ودور المؤشر للنباتات في النظم البيئية لمدينة فورونيج / أ. Grigorievskaya ، V.Ya.

68. Khripyakova // الدولية. عالم البيئة القراءة. ك. سانت هيلير. - فورونيج ، 1998. - س. 112-114.

69. Grigorievskaya A.Ya. الغطاء النباتي الحضري هو مؤشر حيوي للحالة البيئية للمناطق الوظيفية لمدينة فورونيج. / و انا. Grigorievskaya ، V.Ya. خريبياكوفا فورونيج ، 1999-س. 131-135.

70. Grishchenko M.N. الهيكل الجيولوجي لإقليم الغابات التعليمية والتجريبية التابعة لمعهد فورونيج لهندسة الغابات. / M.N. Grishchenko // ملاحظات علمية عن VLTI ، 1963.- المجلد .29 ، العدد. 2 ص.3-13.

71. Grosset G.E. مواد جديدة لنباتات ضواحي فورونيج / جي إي. Grosset ، B.N. Zamyatnin // Bull. of the Society of Naturalists at VSU.-Voronezh ، - 1925.-V.1 ، الإصدار 1.-S. 9-10.

72. غروسيت ج. مواد جديدة حول جرد نباتات ضواحي فورونيج / جي إي. Grosset ، B.N. Zamyatnin // وقائع فورونيج. otd.- س 147-152.

73. Gruner L.F. ملخص لنباتات الأوعية الدموية التي تم جمعها بالقرب من فورونيج / إل إف. جرونر. - خاركوف. - 1887. T.21. - س 1-117.

74. دانيلوف أ. Dendroflora من المساحات الخضراء في فورونيج / م. دانيلوف // Izv. فورونيج. otd. كل الاتحاد. بوت. المجموع ، - فورونيج ، - I960 ، - S.35-38.

75- Juvelikyan Kh.A. علم البيئة ، المدينة ، الناس / H.A. Dzhuvelikyan. - فورونيج: دار نشر VSU. - 1996. -98 s.

76. دوبرينين أ. الإمكانات الترفيهية لمنشآت الاستجمام الثابتة / A.P. Dobrynin // Forestry. - 1991 ، - رقم 7. - ص 18-19.

77. دروك أ. عدد المفصليات الدقيقة في التربة في غابات التنوب الترفيهية بالقرب من موسكو / أ. دروك ، س. Nadtochy // مشاكل علم الحيوان في التربة - مينسك - 1978 ، - ص 81-82.

78- م. المياه الجوفية في فورونيج / أ. دوبيانسكي ، فورونيج ، ١٩٣٣. -٢٨ ثانية.

79. Dyrenkov S.A. Dyrenkov // إدارة الغابات الترفيهية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية- M: Nauka. - 1983 ، - S. 20-34.

80- Dyrenkov S.A. التقييم الترفيهي لمناطق الغابات لتصميم مناطق الضواحي / S.A. ديرينكوف ، في. Maslyakova // المشاكل البيولوجية في الشمال. تيز. تقارير - بتروزافودسك - 1976 ، - س 36-38.

81. Duvigno P. المحيط الحيوي ومكان الإنسان فيه. / P. Duvigno، M. Tang-M: Progress 1973-267 p.

82. Efimova T.P. أسباب اختفاء بعض الأنواع النباتية في نباتات أودمورديا / T.P. إفيموفا ، ن. Ilminsky // بحث نباتي في جبال الأورال - سفيردلوفسك - 1985 - ص 50.

83. Evstrop'eva O. V. المراقبة المتكاملة لأنظمة الترفيه الإقليمية / O. V. Evstrop'eva، S.V. Ryashchenko // مشاكل البيئة الإقليمية - M .: دار النشر "Aqua-Press" - 2001. - رقم 5. - ص 73-85.

84. Zhevelev E.M. تأثير الحمل الترفيهي على صلابة التربة / E.M. زيفيليف ، إي. كيم // نوش. نقل المدرسة العليا ، بيول. العلوم. - 1984. - رقم 10. - س. 105-107.

85- Zhigarev I.A. أنماط الانتهاكات الترويحية للفيتوسينوسيس / أ. Zhigarev // نجاحات علم الأحياء الحديث. - 1993. - المجلد. 113 ، لا. 5، - ص 564-575.

86- Zhuchenko A.A. إنتاج المحاصيل التكيفية (أسس بيئية). / أ. أ. جوتشينكو ، كيشيناو ، 1990. - 432 ص.

87- Zabelina N.M. الحديقة الوطنية / N.M. زابرينا. - م: الفكر. - 1987. 162 ص.

88. Zarubin G.P. نظافة المدينة / G.P. زاروبين ، يو. نوفيكوف-م: الطب ، -1986. -183 ص.

89. Zelensky N.N. حول التغيير في الشجيرات تحت تأثير الأحمال الترفيهية / NN Zelensky ، N.P. Zhizhin // ليسن. مجلة - 1975، - رقم 4، - س 34-36.

90. Zelikov V.D. بعض ملامح تربة حدائق الغابات والساحات والشوارع في موسكو / V.D. زيليكوف ، ف. بشونوفا // الاقتصاد البلدي لموسكو. -1962.- رقم 5.- ص 28-31.

91- Zlobin Yu.A. Ephemeroids للغابات عريضة الأوراق في ظروف الاستجمام / Yu.A. Zlobin، E.A. Chumakova // Botanical Journal - 1986. - V.71 ، No. 9. - P. 1231-1241.

92- زلوبين يو. النمو والتكاثر في ephemeroids للغابات عريضة الأوراق على مستويات مختلفة من الأحمال الترفيهية / Yu.A. Zlobin، E.A. Chumakova // Bot. مجلة - 1989، - T.74، No. 3. - S. 432-439.

93. Zubkov A.F. استخدام مؤشر "ضرر الآفة" في تقييم مقاومة الأصناف / A.F. Zubkov // علم الأحياء الزراعي ، رقم 5.- 1985 ، -S. 104-108.

94- زوبكوف أ. تشخيصات الصحة النباتية الحيوية الزراعية: دراسة / A.F. زوبكوف ، سانت بطرسبرغ ، بوشكين ، 1995 ، - 386 ص.

95. Ivonin V.M. إعادة علم الغابات. / ف. إيفونين ، في. أفدوتين ، ن. بينكوفسكي نوفوتشركاسك ، 1999 - ص. 34-76.

96. Ilminskikh N.G. تحليل النباتات الحضرية (على سبيل المثال نباتات مدينة قازان). الملخص ديس. كاند. بيول. العلوم. / N.G. Ilminsky. - L 1982، - 23 ص.

97- Ilminskikh N.G. خصائص تكوين الأزهار في بيئة حضرية / N.G. Ilminskikh // حالة وآفاق دراسة نباتات المنطقة الوسطى من الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي. - M. - 1984 - ص 56-57.

98. Ilminskikh N.G. التدرجات البيئية والزهرية في المشهد الحضري للبيئة / N.G. Ilminsky // مشاكل دراسة النباتات الخلقية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. - M ، - 1989. - ص 3-5.

99. Isakov Yu.A. التصنيف والجغرافيا والتحول البشري المنشأ للنظم البيئية. / يو. إيزاكوف ، إن إس. Kazanskaya ، D.V. Panfilov-M: Nauka.-1980.-226p.

100- إيزاكوف يو أ. أنماط المناطق لديناميات النظام البيئي / Yu.A. إيزاكوف ، إن إس. Kazanskaya، A.A. تيشكوف. - م: نوكا 1986. - 150 ص.

101- إيشينا إي يو. متسامح مع الظل وبسيط / E.Yu. Ishina // زراعة الزهور 1987. - 6. - ص 9.

102- Kazanskaya N.S. تصنيف التعديلات البشرية المنشأ للغطاء النباتي باستخدام طريقة تنسيق L.G. Ramensky / NS قازان // اجتماع حول تصنيف الغطاء النباتي. تيز. dokl.-L.- 1971.-p.40-42.

103- كازانسكايا إن. دراسة الاستطراد الترفيهي لمجموعات النباتات الطبيعية / NS. قازان // Izv. أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. السلسلة الجغرافية ، - م - 1972 ، رقم 1. - ص 52-59.

104- Kazanskaya N.S. الوضع الحالي لبعض أنواع الغابات بالقرب من حدائق غابات موسكو فيما يتعلق بالاستخدام الترفيهي ، وطرق تحسينها وتحويلها / NS. قازان // جغرافيا موسكو ومنطقة موسكو ، - م ، - 1973 ، - س 113-123.

105- Kazanskaya N. حول مسألة الإشارة إلى مجتمعات الغابات التي تم تعديلها نتيجة للاستخدام الترفيهي / ن. Kazanskaya // قواعد بيوجغرافية للدلالة على العمليات الطبيعية. - M. - 1975. ص 56-63.

106- Kazanskaya N. نمذجة المجمعات الحيوية المقاومة للضغط الترفيهي / NS Kazanskaya // علم الجيولوجيا الحيوية التجريبية و agrocenoses.-Rostov-on-Don ، - 1979.-S. 52-53.

107- Kazanskaya N. التغييرات في النظم البيئية تحت تأثير الترفيه / NS Kazanskaya // دراسات اجتماعية واقتصادية وجغرافية لأنظمة الترفيه الإقليمية. - M. - 1980. - ص 94-105.

108- Kazanskaya H. تغيير غابات التنوب المعقدة تحت تأثير الاستخدام السياحي (الترفيهي) / NS Kazanskaya، O.A. كالامكاروفا // الجغرافيا الحيوية. - M. - 1970، - العدد 4. - ص 9-10.

109- Kazanskaya N.S. خبرة في دراسة التغيرات في الغابات تحت تأثير الاستخدام الترفيهي / NS. Kazanskaya، O.A. كالامكاروفا // المشكلات الجغرافية لتنظيم السياحة والاستجمام ، - م ، - 1975. - العدد 11. - ج 60-68.

110- Kazanskaya N.S. منهجية دراسة تأثير الأحمال الترفيهية على مزارع الأشجار في منطقة متنزه غابات موسكو فيما يتعلق بتنظيم الترفيه الجماعي والسياحة / NS. Kazanskaya ، V.V. لانينا. - M.-1975. - 100 ص.

111- Kazanskaya N.S. الأسس العلمية للحفاظ على الطبيعة في الغابات الترفيهية في منطقة موسكو / NS. Kazanskaya ، V.V. Lanina // حماية الطبيعة والاستخدام الرشيد للموارد الطبيعية في منطقة موسكو ، - M.-1977.-S. 31-35.

112- كازانسكايا إن. الغابات الترفيهية (الدولة ، الحماية ، آفاق الاستخدام) / NS Kazanskaya ، V.V. لينا ، ن. مارفينين. - م: ليسن. صناعة - 1977 ، - 96 ص.

113- كازانسكايا إن. تحديد مؤشرات الحضور الترفيهي والحمل / NS كازانسكايا ، ن. مارفينين ، أ. فوروبيوف // البحوث النظرية والتطبيقية للمجمعات الطبيعية. - 1973 ، - ص 25-26.

115. كاليخمان أ. منهجية "حدود التغييرات المسموح بها" في بايكال - أحد مواقع التراث العالمي لليونسكو / م. كاليخمان ، أ. بيدرسن ، ت. Savenkova ، A.Ya. Suknev. - إيركوتسك: Otprint ، 1999123 ص.

116- كاميريلوفا جي. بيئة المدينة. / ج. Kamerilova - M: Enlightenment، 1997، - S. 12-35.

117- كاميشيف إن. مجموعات صالحة للزراعة مثل phytocenoses / NS. Kamyshev // وقائع جامعة فورونيج ، بوتان. قسم - T.l 1، No. 2 1939 - S. 33-62.

118- كاميشيف ن. حول تصنيف anthropochores / NS Kamyshev // Bot.journal.- 1959.- T.44، No. 11.- S. 1613-1616.

119- كاميشيف إن. محدد الحشائش في مناطق وسط الأرض السوداء: كتاب مدرسي لتحديد الأعشاب في الحالة الخضرية / NS. Kamyshev، - Voronezh: VSU Publishing House. - 1959. - 112 p.

120- كاميشيف ن. أساسيات جغرافيا النبات / NS Kamyshev، - Voronezh: Publishing House of Voronezh University - 1961، - 190 p.

121- كاميشيف إن. الخصائص العامة لنباتات الحشائش في منطقة تشيرنوزم الوسطى / NS Kamyshev // محدد الحشائش لمنطقة Chernozem المركزية. - فورونيج: دار نشر VGU. - 1975 ، - S. 5-30.

122- كاميشيف ن. نباتات منطقة تشيرنوزم الوسطى وتحليلها / NS. Kamyshev. - Voronezh: Voronezh Publishing House، un-ta. - 1978، - 116 صفحة.

123- كاميشيف ن. الغطاء النباتي لمنطقة فورونيج وحمايتها / NS. Kamyshev، Khmelev K.F. - Voronezh: Publishing House of Voronezh University. - 1976 - 184 p.

124- كاربيسونوفا آر. التغييرات في الغطاء النباتي لغابة بلوط أوستانكينو / R.A. كاربيسونوفا // الثور. GBS. - 1962. - الإصدار 46. - S. 74-79.

125- كاربيسونوفا R.A. غابات البلوط في منطقة حديقة الغابات في موسكو / R.A. Karpisonova-M: Nauka. - 1967. - 104 ص.

126. كاربوفا أ. لمعرفة حيوانات ذباب الحبوب Diptera ، Chlopopidae) على محاصيل القمح وفي السهوب غير المزروعة في مناطق شمال كازاخستان / A.I. كاربوفا // وقائع VEO.- رقم 50 ، - 1965.- ص 73-88.

127- عبدالمجيد. حول الثمار والبذور التي تنتشر عن طريق مياه الينابيع في وديان الأنهار. / ب. كيلر // روس. هيدروبيول. مجلة ، ساراتوف ، 1921.- T.1. ، S. 7-9.

128. Kozo-Polyansky B.M. مقدمة إلى الداروينية / ب. كوزو بوليانسكي ، فورونيج ، 1932.

129- كوماروف ن. المحاصيل الثقافية كموضوع للبحث الجيولوجي. / ن. كوماروف // وقائع جامعة فورونيج ، بوت. قسم ، فورونيج. - رقم 7. - 1935.-S. 126-146.

130- كوماروف ف. نباتات الأعشاب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / V.N. كوماروف // الغطاء النباتي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، M.-L. ، أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1940. - 576 ص.

131. قصير M.F. النباتات الصالحة للزراعة بالنسبة للمجتمعات / M.F. قصيرة. // طرق البحث عن الحشائش ، سان بطرسبرج ، 1912.

132- كوتشوروف ب. جغرافيا المواقف البيئية (التشخيص البيئي للمناطق) / ب. كوتشوروف- يكاترينبورغ: دار النشر بجامعة الأورال 1997. - 15 ص.

133. Krestyashina L.V. تشكيل المناظر الطبيعية لحديقة الغابات / L.V. كريستياشينا ، جي. أرنو ، Ya.V. فاسيليف ، - إل: LenNIILKh ، - 1981 ، - 43 ص.

134- كريلوف أ. أشكال الحياة من phytocenoses / A.G. كريلوف. - L: Nauka ، - 1984. - 181 ص.

135- كروجلياك ف. استدامة المناظر الطبيعية والبيئية لزراعة الحدائق في مدينة فورونيج / V.V. Kruglyak // المشكلات الجيوكولوجية للتنمية المستدامة للبيئة الحضرية - فورونيج ، 1996 ، - ص 228.

136- كوزنتسوفا ت. التغييرات في بنية phytocenoses تحت تأثير العوامل البشرية / TS Kuznetsova // هيكل وديناميات الغطاء النباتي. - M: Nauka. - 1976. - ص 66-68.

137. كوبرمان ف. مورفولوجيا النبات / F.M. كوبرمان - م: المدرسة العليا. - 1977-203 ص.

138- كورامشين ف. الزراعة في الغابات الترفيهية. / V.Ya. كورامشين- م: VO Agropromizdat، 1988-208 ص.

139- كوردوف أ. الموارد المائية لمنطقة فورونيج / أ. الأكراد فورونيج؛ VSU ، 1995 ، - 208 ص.

140. Lapina V.V. تشكيل غرسات مستدامة في حدائق الغابات / V.V. لينا ، NS قازان // الغابات. - 1973. - رقم 4.-S. 42-47.

141- Lanina V.V. طرق الاستخدام الترفيهي لأراضي الحزام الواقي لمتنزهات الغابات في موسكو / V.V. Lanina // الغابات. 1982. - رقم 2. - ص 51-54.

142- لارينا ت. مبادئ توجيهية للدراسة الجيولوجية لمجتمعات المتنزهات / T.G. لارينا ، أ. أنينكوف يالطا: دولة. نيكيت ، بوت. حديقة. - 1980. -27 ص.

143. Lukyanets V.B. حالة غابات البلوط في الضواحي وتغيراتها البشرية المنشأ / V.B. Lukyanets // التكاثر الحيوي للغابات في المنطقة الخضراء في فورونيج وضفاف فورونيج. الخزانات - فورونيج - 1985 - ص 18-27.

144- ماجوني إ. قيمة المزارع الواقية لتحسين البيئة / أ. ب. ماجون ، أ. Geyvans // تأثير انبعاثات المركبات على البيئة ريجا: زيناتني - 1989 - ص 130-136.

145- ميفسكي ب. نباتات المنطقة الوسطى من الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / P.F. Mayevsky، - L .: Kolos. - 1964. - 880s.

146. ماليشيف ل. التغييرات في نباتات الأرض تحت تأثير الضغط البشري / L.I. ماليشيف // العلمية. نقل المدرسة الثانوية. بيول. علوم - 1981، - رقم 3، - ص5-20.

147- Mamchik N.P. حالة البيئة في فورونيج / ن. مامشيك ، ف. Fedotov // مراقبة البيئة والصحة لمدينة فورونيج فورونيج: VGU Publishing House.- 1997- ص 70-109.

148. ماركيف ب. الاتجاهات الرئيسية لتحسين هيكل الغابات الترفيهية في منطقة الكاربات / P.D. ماركيف ، ف. Seredin // غابة. الاقتصاد. - 1991.-№ 7.- س 19-21.

149- ماركوف م. كثرة الخلايا الجذعية باعتباره الهدف الرئيسي لدراسة علم الزراعة ، علم البذر الاصطناعي للنباتات. / م. ماركوف // ماتر ، الاجتماع العلمي الأول بين الجامعات. في علم النبات - قازان ، 1969-س. 3-15.

150- ماركوف م. Agrophytocenology / M.V. ماركوف كازان ، 1972 ، - 270 ص.

151. Mashinskiy JI.O. المدينة والطبيعة / L.O. Mashinsky // مشاكل التخطيط العمراني الحديث ، 1963- S. 3-44.

152. Mashinsky L.O. تحويل مزارع الغابات إلى حدائق غابات / L.O. Mashinsky.-M: TsNIIP. - 1969. - 124 ص.

153. Mashinsky L.O. المدينة والطبيعة: المساحات الخضراء الحضرية / L.O. Mashinsky. - م: Stroyizdat. - 1978. - 112 ص.

154. مشكين س. نباتات Voronezh Park K و O سميت باسم L.M. Kaganovich. تم تحرير الدليل بواسطة Kozo-Polyansky / S.I. ماشكين - فورونيج ، - 1939. - 63 ص.

155. Mashkin S.I. أكثر الأنواع الغريبة الشجرية والأشجار إثارة للاهتمام التي تنمو بالقرب من فورونيج / S.I. ماشكين // بول. جزر طبيعية. في فورونيج. state.un-te.-Voronezh.-1939 a.-T.Z ، العدد 2. - ص 1-10.

156. Mashkin S.I. نباتات غريبة من منتزه فورونيج للثقافة والترفيه سميت باسم إل. كاجانوفيتش في حالة ما بعد الحرب / S.I. ماشكين // بول. في VSU، - 1949.- T5.- ص 8-20.

157. Mashkin S.I. الأشجار والشجيرات البرية والمزروعة في منطقة فورونيج. / S.I. ماشكين ، جوليتسين S.V. // وقائع الحديقة النباتية لـ VSU تحت إشراف BM Kozo-Polyansky. - فورونيج - 1952 ، - 290s.

158. مشكين س. الحديقة النباتية في VSU / S.I. ماشكين - فورونيج 1954.104 ص.

159- مشكين س. Dendroflora في منطقة تشيرنوزم الوسطى. / S.I. مشكين فورونيج ، 1971. -343 ص.

160. Mellum A.Zh. الاستجمام في الهواء الطلق كمشكلة بيئية / A.Zh. ميلوم ، ر. رونجول ، رابعا. إمسيس. - ريجا. - 1982. - 159 ص.

161- طرق المحاسبة والتنبؤ بتطور آفات وأمراض المحاصيل الحقلية في منطقة تشيرنوزم الوسطى / إد. أ. لاخيدوفا ، آي. بافلوفا - فورونيج: كتاب تشيرنوزم المركزي. طبعة ، 1976. - 136 ص.

162. ميلكوف ف. الإنسان والمناظر الطبيعية: مقالات عن دراسات المناظر الطبيعية البشرية / F.N. ميلكوف. - م: الفكر. - 1973. - 224 ص.

163. ميلكوف ف. مدينة فورونيج وبودفورونيجي / ف. Milkov // الطبيعة والمناظر الطبيعية في Podvoropezhya. - فورونيج: دار نشر VSU. - 1983. - ص 424.

164. ميلكوف ف. غابة بلوط فورونيج أبلاند / F.N. Milkov // من خلال الامتدادات الأصلية - فورونيج ، 1992-S. 18-27.

165- ميلكوف ف. جغرافيا منطقة فورونيج / F.N. ميلكوف ،

166. V.B. Mikhno، Yu.V. بوروينكوف فورونيج: VSU ، 1992. - 132 ص.

167. ميلكوف ف. المناظر الطبيعية الحضرية: الهيكل ، البيئة ، قضايا الدراسة / F.N. ميلكوف // المشكلات الجيوبيولوجية للتنمية المستدامة للبيئة الحضرية ملخصات التقرير - فورونيج - 1996. - ص 4 - 9.

168. ميركين ب. الأسئلة الرئيسية لدورة علم الجيولوجيا العامة / B.M. ميركين أوفا. - 1970. - 86 ص.

169. ميركين ب. نظرية وممارسة علم النبات / ب. Mirkin.-M: Knowledge ، - 1981. - 63 ص.

170. ميركين ب. الأسس النظرية لعلم النبات الحديث / ب. Mirkin، - M: Nauka. - 1985، - 136 صفحة.

171. ميركين ب. علم النبات الحديث / ب. ميركين ، إل جي. نوموفا ، أ. سليمان ، - م: الشعارات. - 2000. - ص 32-49.

172- ميتشل ر. الأسس البيئية لدراسة مقارنة للإنتاج الأولي / R.Mitchell // النظم البيئية الزراعية ، M. - 1987. - ص 19-55.

173. Mozolevskaya E.G. مؤشرات حالة التحول البشري المنشأ للنظم الإيكولوجية للغابات / E.G. Mozolevskaya ، T.V. شاربا // علم البيئة والمراقبة وإدارة الطبيعة العقلانية. علمي الانسجة. 268 ، م: MGUL.- 1995.1. ج 16-33.

174- مولوستوف أ. طرق الخبرة الميدانية / أ. Molostov.-M: دار النشر "Kolos". - 1966. - 239 ص.

175. Montaner Montejano X. هيكل سوق السياحة: كتاب مدرسي: مترجم من الإسبانية / X. Montaner Montejano. - Smolensk: دار النشر SSU ، 1997.

176. موكوفنينا ز. النباتات البرية في الحديقة النباتية VSU / Z.P. Mukovnina // إدخال النباتات في منطقة تشيرنوزم الوسطى. - فورونيج. -1988.-S. 103-119.

177- ناومينكو أ. مواد لدراسة أسباب جفاف البلوط في منطقة غابات السهوب / I.M. Naumenko // وقائع محمية ولاية فورونيج ، V.Z. - فورونيج ، 1949 ، - S. 3-6.

178- ناومينكو أ. تجفيف البلوط في غابات منطقة فورونيج / آي إم. نومينكو // نوش. تطبيق. VLHI، B.l 1، 1950. - S. 49-80.

179. Nefedova V.B. الاستخدام الترفيهي للأراضي وحماية الغابات / V.B. نيفيدوفا ، إي. سميرنوفا ، ف. تشيزوفا ، إل جي. Shvidchenko. - م: صناعة الأخشاب ، 1980 ، - 184 ص.

180- Nechaev Yu.A. الحالة المرضية للنباتات للغابات الترفيهية / Yu.A. Nechaev // التكاثر الحيوي للغابات في المنطقة الخضراء من فورونيج وضفاف خزان فورونيج - فورونيج ، 1985. - ص 86-97.

181- نيكيتين س. بعض ملامح علم الأحياء ونمو نباتات الغابات في ظروف حديقة الغابات في غابات Serebryanobor. / س. نيكيتين // غابات منطقة موسكو. -M. ، 1965-S. 169-201.

182. Nitsenko A.A. حول Phytocoenotypes / A.A. Nitsenko // Bot. مجلة. - 1965. - T.50، No. 6.-S. 797-810.

183. نوفيكوف ف. محدد أطلس للنباتات العليا / V.A. نوفيكوف ، إن إس. جوبانوف. م: "علم". - 1991. - 325 ص.

184- Odum Yu.P. خصائص النظم الايكولوجية الزراعية / Yu.P. Odum // النظم البيئية الزراعية M. ، 1987-S. 12-18.

185. بارفينوف ف. تأثير العوامل البشرية على نباتات Belovezhskaya Pushcha. / في و. بارفينوف ، ر. Kuznetsova // Belovezhskaya Pushcha - مينسك -1975.-المجلد. 9 ، - س 72-84.

186. بارفينوف ف. اتجاهات الهجرة الحديثة لنباتات بيلاروسيا / ف. بارفينوف ، R.Yu. Blazhevich // DAN BSSR.- 1978.- ت 22 ، العدد. 11.- س 10301032.

187. بارفينوف ف. التغيرات البشرية المنشأ في النباتات والغطاء النباتي / V. بارفينوف ، ج. كيم ، ج. ريكوفسكي، - مينسك. - 1985، - 299 ص.

188 ـ بيريسيبكين ف. ورشة عمل حول منهجية العمل التجريبي في وقاية النبات / V.F. بيريسيبكين ، S.N. كوفالينكو ، قبل الميلاد شيليستوفا ، م. Asatur-M: Agropromizdat، 1989175 p.

189- بولياكوفا ج. التدهور الترفيهي للتكاثر الحيوي للغابات / G.A. بولياكوفا // الغابات. - 1973 ، - رقم 3. - ص 45-68.

190- بودكولزين ف. جغرافيا منطقة فورونيج / V.V. بودكولزين فورونيج ، 1994 ، - 110 ص.

191- بولياكوفا ج. استجمام وتدهور الكائنات الحية الحرجية / G.A. بولياكوفا // الغابات ، - 1979 ، - رقم 3. - ص 70-80.

192- بولياكوفا ج. التغيرات البشرية في الغابات المتساقطة الأوراق بالقرب من موسكو / GA. بولياكوفا ، تلفاز ماليشيفا ، أ. فليروف ، - م: نوكا 1983 ، - 117 ص.

193- بولياكوفا ج. البحث البيئي في موسكو ومنطقة موسكو: الدولة ، استخدام حدائق مانور القديمة / GA بولياكوفا ، م. ميتروفانوفا. - م: ران. - 1992. - س 170-176.

194- برنامج ومنهجية البحث الجيولوجي الحيوي ، أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية- M: "Nauka" \ - 1974- 401 ص.

195. Pryakhin V.D. غابات الضواحي / V.D. برياخين ، ف. نيكولاينكو. - م: صناعة الأخشاب ، - 1981 ، - 248 ق.

196. Pchelin A.A. تربة الغابات التعليمية والتجريبية VLTI / A.A. Pchelin ، I.P. Chigirintsev // ملاحظات علمية عن VLTI ، 1963 - T.29. - إصدار. 2-س.14-32

197. رابوتنوف ت. بعض قضايا دراسة المثقفين في ثنايا المروج / T.A. رابوتنوف // مشاكل علم النبات ، - 1962.- T.6.- س 103-109.

198- رابوتنوف ت. بعض الأسئلة حول دراسة النباتات ذاتية التغذية كمكونات للتكاثر الحيوي الأرضي / T.A. رابوتنوف // بولب. MOIP. قسم علم الأحياء ، - 1980. - T.85 ، لا. 3.- س 64-80.

199- رابوتنوف ت. مراجعة الكتاب J. Grime Strategy of Plant Life and Vegetation Dynamics. تشيتشيستر وآخرون جون ويلي وأولاده. 1979 / ت. رابوتنوف - كتب جديدة بالخارج - 1981. - رقم 3 - ص 30 - 32.

200- رابوتنوف T.A. بذور قابلة للحياة في تكوين المجموعات المتجانسة كمؤشر لاستراتيجية حياة الأنواع النباتية / T.A. رابوتنوف // Bull.MOIP. بيول منفصل. - 1981 أ ، - ت 86 ، رقم 3. - س 68-78.

201. رابوتنوف ت. علم النبات / T.A. رابوتنوف. - م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية. - 1983.296 ص.

202- رابوتنوف ت. علم النبات التجريبي / T.A. رابوتنوف. - م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية. - 1988 ، - 240 ص.

203. Ramensky L.G. حول المبادئ الأساسية والمفاهيم الأساسية وشروط تصنيف الإنتاج وعلم النبات وعلم البيئة / L.G. Ramensky // علم النبات السوفياتي. - 1935 ، - رقم 4.-S. 25-42.

204. Ramensky L.G. مقدمة في الدراسة الجيولوجية للتربة المتكاملة للأراضي / L.G. رامينسكي. - م: Selkhozgiz. - 1938. - 620 ص.

205. Ramensky L.G. ، أعمال مختارة. مشاكل وطرق دراسة الغطاء النباتي / L.G. رامينسكي. - إل ناوكا. - 1971. - 334 ص.

206. الاستخدام الترفيهي للأراضي وحماية الغابات / Nefedova V.B.، Smirnova E.D.، Chizhova V.P.، Shvidchenko L.G. - M: Timber Industry، 1980. - 184 p.

207- شركة Repshas E.A. إدارة الغابات الترفيهية في ليتوانيا SSR / E.A. Repshas // ليسن. اقتصاد. - 1985. - رقم 7، - س 31-34.

208- Repshas E.A. تحديد الحالة والقدرة البيئية للغابات الترفيهية / E.A. Repshas ، E.E. بوليسكيس - كاوناس: Lit. VNIILKh. - 1981. - 16 ص.

209- ريسين جى. الغابات الترفيهية ومشكلة تحسين إدارة الغابات الترفيهية / L.P. Rysin // إدارة الغابات الترفيهية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - M: Nauka.- 1983.- ص 5-20.

210- ريسينا ج. تقييم التحمل البشري للنباتات العشبية للغابات / G.P. ريسينا ، ل. Rysin // الجوانب الطبيعية للاستخدام الترفيهي للغابة. - M: Nauka.- 1987.- ص 26-35.

211. Savitskaya S.P. حول التدهور الترفيهي لغابات الضواحي / S.P. Savitskaya // بوت. مجلة. - 1978. - T.63، No. 12.-S. 1710-1721.

212- قروي ن. الأمراض الرئيسية لشجر البلوط وتأثيرها على حالة غابات البلوط في غابة السهوب / N.N. القروي // الأسس العلمية لإدارة الغابات في غابات البلوط - فورونيج ، 1991 - ص 112-114.

213. Simberloff D. نظرية الجغرافيا الحيوية للجزيرة وتنظيم المناطق المحمية / D. Simberloff // Ecology، - 1982، - No. 4، - P. 3-13.

214- سميرنوفا أو في. التولد والفئات العمرية من البردي المشعر والنقرس الشائع / O.V. Smirnova // التكوين الجنيني والعمر لمجموعات النباتات المزهرة. - M: Nauka. - 1967. - ص 100-113.

215. سميرنوفا أو في. عدد وتكوين أعمار مجموعات بعض مكونات الغطاء العشبي لغابات البلوط / OV Smirnova // أسئلة حول تشكل النباتات المزهرة وهيكل سكانها ، - M: Nauka ، -1968. - ص 155-182 .

216. Smirnova O.V. تحليل التركيب النباتي لتخليق أعشاب البلوط العريضة / O.V. Smirnova // هيكل وديناميكيات الغطاء النباتي. - M: Nauka.

217- سميرنوفا أو في. سلوك الأنواع والتنظيم الوظيفي للغطاء العشبي للغابات عريضة الأوراق في الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / O. Smirnova // Bull. MOIP ، قسم الأحياء. - 1980. - T.85 ، العدد. 5.- ص 33-67.

218. سميرنوفا أو في. هيكل الغطاء العشبي للغابات عريضة الأوراق / O.V. Smirnova. - M: Nauka. - 1987. - 207 ص.

219- سوكولوف إم بي. تنظيم وتخطيط مكان للترفيه الجماعي خارج المدينة لسكان المدن الكبيرة / M.P. سوكولوف ، - L. ، 1968208 ص.

220- Storozhenko N.V. تقرير عن حالة البيئة الطبيعية لمدينة فورونيج / ن. ستوروجينكو. - فورونيج. - 1998. - 103 ص.

221. سوفوروف ف. علم النبات مع أساسيات علم الأرض / V.V. سوفوروف ، آي إن. فورونوفا ، - L. ، 1979 ، - 560 ص.

222- سوكاتشيف ف. حول تكوين النبات / V.N. Sukachev // يوميات المؤتمر الثاني عشر لعلماء الطبيعة والأطباء الروس. قسم 2 م ، 1910 - س 150.

223- سوكاتشيف ف. المجتمعات النباتية (مقدمة في علم النبات) الطبعة الرابعة. / ف. سوكاتشيف ، - م ، - لام: كتاب ، - 1928 ، - 232 ص.

224. سوكاتشيف ف. مصطلحات المفاهيم الأساسية لعلم النبات / V.N. سوكاتشيف // سوف. علم النبات. - 1935. - رقم 5. - S. 3-5.

225- سوكاتشيف ف. علم الشجرة مع أساسيات علم جغرافية الغابات / V.N. Sukachev، - L.: Goslestekhizdat، - 1938. - 574 صفحة.

226. سوكاتشيف ف. في بعض القضايا الأساسية في علم النبات / V.N. Sukachev // مشاكل علم النبات. رقم 1.- م - ل. ، إد. أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1950. - س 449464.

227. سوكاتشيف ف. ديناميات التكاثر الحيوي للغابات - في الكتاب: أساسيات علم التكاثر الحيوي للغابات. -M: دار ناوكا للنشر. - 1964. - 386 ص.

228. سوكاتشيف ف. المفاهيم الأساسية لعلم الجيولوجيا الحيوية للغابات / V.N. Sukachev // أساسيات علم التكاثر الحيوي للغابات. -M: دار النشر نوكا. - 1964 ، - S. 5-49.

229- سوكاتشيف ف. المفاهيم الأساسية للتكاثر الحيوي والاتجاه العام لدراستهم / V.N. Sukachev // برنامج وطرق البحث البيوجيوكينولوجي- M: Nauka ، 1974-S. 5-13.

230. Taran I.V. استقرار الغابات الترفيهية / IV. تاران ، في.ن. سبيريدونوف. - نوفوسيبيرسك. - 1977 ، - 164 ص.

231- تارانكوف ف. حالة الغطاء العشبي في مزارع البلوط الصنوبر في المنطقة الخضراء من فورونيج تحت تأثير الاستخدام الترفيهي / V. تارانكوف ، دانغ كيم وي. - فورونيج. - قسم. في VNIITs Lesoresurs 26.10.92- رقم 909- NX92.- 1992. - 12 ص.

232- تاراسوف أ. خبرة في تقييم إدارة الغابات الترفيهية / A.I. تاراسوف - م - 1979. - 34 ص.

233- تاراسوف أ. إدارة الغابات الترفيهية / A.I. Tarasov.-M: Agropromizdat. - 1986، - 6 s.

234- تاراتشكوف إن. كتالوج النباتات المجففة لنباتات فورونيج / NS. Tarachkov - Hundred-3 - Voronezh، 1852 29 ص.

235- تاراتشكوف إن. وصف مشتل شجرة فورونيج وبضع كلمات حول حالة البستنة والبستنة وزراعة الأزهار في مقاطعة فورونيج / إن إس. تاراشكوف سانت بطرسبرغ ، 1853 - 71 ص.

236- تاراتشكوف إن. حول مناخ فورونيج / إن إس. Tarachkov // كتاب تذكاري لسكان مقاطعة فورونيج لعام 1856 - مقاطعة فورونيج. ستات. كوم. فورونيج ، 1856 - ص 54-69.

237- Terekhova N.A. تأثير الحمل الترفيهي على الغطاء النباتي للمجتمعات النباتية في سنترال بارك أوف فورونيج / ن. Terekhova // المشاكل البيولوجية البيئية للتنمية المستدامة للنظم البيئية الطبيعية. أطروحات وتقارير فورونيج. - 1996. - س 81-82.

238. Terekhova N.A. نباتات المناظر الطبيعية الترفيهية للنظم البيئية الحضرية في فورونيج / ن. Terekhova. - فورونيج ، دولة. بيد. أون تي ، - فورونيج ، - 1998. - 56 ثانية. قسم في VINITI 23.07.98، No. 2356-B98.

239. Terekhova N.A. الهيكل المنهجي لنباتات المناظر الطبيعية الترفيهية أثناء التحول البشري / NA Terekhova // دراسة وحماية التنوع البيولوجي للمناظر الطبيعية في السهل الروسي. حصيرة. Conf. - بينزا. - 1999. -S. 273-276.

240- Terekhova N.A. تجميع نباتات المناظر الطبيعية الترفيهية لمدينة فورونيج / ن. Terekhova // بحوث الأزهار والجيوبوتانيك في روسيا الأوروبية. Mat.conf. - ساراتوف. - 2000. - ص 46-47.

241. Terekhova N.A. البنية البيئية والتناسلية لنباتات المناظر الطبيعية الترفيهية في فورونيج / ن. أ. Terekhov // حالة ودراسة وحفظ المجمعات الطبيعية المحمية في منطقة الغابات والسهوب. - فورونيج. - 2000 أ. - S. 220-222.

242. Tishler V. البيئة الزراعية / V. Tishler.- M: Kolos، 1971.- 455 p.

243- توبيليفيتش ب. عطلات الدولة في منطقة موسكو - في الكتاب. أماكن الاستراحة والمناظر الطبيعية للمدن / B.P. Tobilevich ، - كييف. - 1967 ، - C 6-9.

244. تولماتشيف أ. طرق مقارنة الزهور ومشاكل تكوين الأزهار / A.I. Tolmachev. - نوفوسيبيرسك: Naukova Dumka. - 1986. - 196 ص.

245. Trapido I.L. التغييرات في بنية الطبقات السفلية في غابة البتولا المشعرة بسبب التعرض الترفيهي طويل المدى / I.L. Trapido // Forestry. - 1974.-№6.- ص 75-81.

246. ترابيدو إل. اتجاه تعاقب بعض التكاثر الحيوي للغابات تحت تأثير الأنشطة الترفيهية: ملخص الأطروحة. مرشح Biol. العلوم / I.L. Trapido.-M: معهد أبحاث عموم روسيا لحماية الطبيعة. - 1977 ، - 26 ص.

247- تروس هـ. علم النبات الجيولوجي: التاريخ واتجاهات التنمية الحديثة / خ. خ. Trass.-L: Nauka ، - 1976 - 257 ص.

248. Treshchevsky Yu.I. إدارة الغابات الترفيهية في منطقة فورونيج / Yu.I. Treshchevsky // الغابات. - 1988 ، - رقم 1 ، - س 21-25.

249- ترويتسكي إن. حدائق ومتنزهات فورونيج القديمة / N.V. Troitsky // فورونيج: الأصول - 1981.- ص 206-218.

250- ويتاكر ر. المجتمعات والنظم البيئية / R.Kh. ويتاكر. - م: التقدم. - 1980. - 327 ص.

251. Uspenskaya N.D. تصنيف البستنة / ن. Uspenskaya // مقدمة وتأقلم كييف ، 1986 - العدد. 6 - س 7982.

252. Uspensky K.V. مخطط نظام المراقبة المرضية للغابات في غابات البلوط في المنطقة الخضراء من فورونيج / ك. Uspensky // مشاكل التنمية المستدامة وإدارة النظم البيئية للغابات في المنطقة الخضراء من فورونيج. - 1999. - ص 206-211.

253- فالكوفسكي ب. دراسات حول تأثير رعي الماشية في غابات البلوط في غابات تروستيانتس على نمو وإنتاجية الغابة / P.K. فالكوفسكي // Tr.po lesn. تجربة لقضية أوكرانيا. - 1925. - العدد. 12.- س 23-31.

254- فارنر د. مقدمة / د. Farner // إستراتيجية مكافحة الآفات والأمراض النباتية والأعشاب في المستقبل M.، 1977 - S. 8-10.

255- فيدوروفا أ. مقاومة أشجار الحور لانبعاثات المركبات في ظروف النظام البيئي لـ Voronezh / A.I.226-228.

256. Fursova JI.M التقسيم الوظيفي لإقليم حدائق الغابات (على سبيل المثال الحزام الوقائي لمنتزه الغابات في موسكو) / JI.M. Fursova // قضايا التخضير الحضري. - M. ، 1971. - ص 125-133.

257. هارت ر. محددات النظم الايكولوجية الزراعية / R.D. Hart // النظم البيئية الزراعية- M. ، 1987-S. 104-118.

258- خارتشينكو ن. حول مسألة هيكل ووظيفة المناطق الخضراء حول المدن والبلدات / لا. خارتشينكو // الإجراءات. مؤتمر بيليان المخصص للاحتفال بالذكرى المئوية للبعثة الخاصة لـ V.V. Dokuchaev في السهوب الحجرية فورونيج ، 1992 - S. 50-51.

259- خيتروفو ف. حول مسألة مصير غابات البلوط في روسيا الوسطى / V.N. خيتروفو // ليسن. مجلة - 1908، - العدد 1. - ص 10-11.

260- Khitrovo V.N. على انحراف القذيفه بفعل الهواء ، بدايات الأعشاب الحقلية من مختلف الآفاق / V.N. خيتروفو. - م ، 1912.

261- خميلف ك. الاتجاهات في التحول البشري المنشأ للنباتات المحلية في الجزء الجنوبي من Volga Upland / KF Khmelev ، MA Berezutsky // Bot. مجلة - 1995، - T.ZO، No. 2، - S. 21-30.

262- خميليف ك. التحول البشري المنشأ لنباتات ضواحي مدينة ساراتوف على مدى المائة عام الماضية / K.F. Khmelev ، MA Berezutsky // Ecology.-1995 a.-№5.-S. 363-367.

263- خميلف ك. التحول البشري المنشأ لنباتات النباتات الطبيعية للمناظر الطبيعية الترفيهية في فورونيج / كيه إف خميلف ، إن إيه تيريكوفا // فلورا والغطاء النباتي في وسط روسيا. حصيرة. Conf.- Orel.-1997، - S. 96-97.

264- خميلف ك. التحول البشري المنشأ لنباتات سنترال سيتي بارك. M. Gorky / K.F. Khmelev، N.A Terekhova // مشاكل الإدخال والإيكولوجيا في منطقة تشيرنوزم المركزية ، - فورونيج. - 1997 أ. - ص 92-94.

265. Khmelev K.F. حالة غابات البلوط للمناظر الطبيعية الترفيهية لمدينة فورونيج / K.F. Khmelev ، N.A. Terekhova // مشاكل حفظ وتقييم حالة المجمعات والأشياء الطبيعية. حصيرة. Conf. - فورونيج: بيوميك - 19976.-إس. 16.

266- خميلف ك. تحليل نباتات دلتا نهر الدون / K.F. Khmelev ، O.N. ديمينا // بوت. مجلة - 1998، - T. 83، No. 2. - S. 1-11.

267. خومياكوفا إ. غابات البلوط في غابات Pravoberezhnoye للغابات التعليمية والتجريبية VLTI / I.M. Khomyakova // مجموعة أعمال VLTI، T.ZZ M.، 1971. 139-141.

268. خريبياكوفا ف. المتطلبات الأساسية للموارد الطبيعية للتخطيط الحضري في فورونيج / V.Ya. خريبياكوفا ، ف. Fedotov // بحوث البيئة الحضرية - فورونيج 1997. - ص 33-41.

269. Tsaralunga V.V. مشاكل العقل الصحي الانتقائي في غابات البلوط النحاسية / V.V. Tsaralunga، V.V. Garnaga // حماية النظم الإيكولوجية للغابات والاستخدام الرشيد لموارد الغابات - M.، 1994.-71 p.

270- تسيغانوف إم. ملامح هيكل وتكوين التربة podzolized الغابات الرمادية من مستجمعات المياه دون فورونيج في منطقة الضواحي فورونيج / MS. تسيغانوف ، إي. Udodova // Nature Protection of the Central ChP، No. 1-Voronezh، 1959-S. 20-42.

271. Chasovnaya A.A. أساسيات علم الزراعة / أ. تشابل - JL ، جامعة ولاية لينينغراد ، 1975 ، - 188 ص.

272- تشيركاسوف أ. ملامح تطور غابات البلوط النحاسية في المنطقة الخضراء من فورونيج / أ. تشيركاسوف // حماية الطبيعة في Central ChP ، رقم 6. - فورونيج ، 1968 ص 94-97.

273- تشيرنوبروفتسيف إم. هيكل مزارع البلوط وأوراق الرعاية فيها / م. تشيرنوبروفتسيف // حماية الطبيعة في Central ChP ، رقم 2. - فورونيج ، 1959.-S. 43-119.

274- شيسالين ج. نباتات الحشائش ومكافحتها / ج. شيسالين. - م ، "سبايك" ، 1975. -256 ص.

275. شيزوفا ف. أسئلة حول السعة المثلى لبعض المجمعات الطبيعية في مناطق الاستجمام العامة (على سبيل المثال منطقة موسكو) / V.P. Chizhova // أسئلة الجغرافيا الطبيعية لجبال الأورال M. ، 1973- س 97-102.

276- تشيزوفا ف. أحمال ترفيهية في مناطق الاستجمام / V.P. تشيزوفا. - م 1977. - 48 ص.

277- تشوبيك ف. النباتات والتقدم التقني / V.I. تشوبيك // بوت. مجلة 1992. - ف 57، - رقم 3 - س 281-289.

279. Shver Ts.A. مناخ فورونيج (دليل متخصص) / Ts.A. Shver، S.A. Pavlova-L: Gidrometeoizdat. - 1986104 ص.

280- شلياج - سوسونكو يو.ر. الاتجاهات الرئيسية للتغيرات البشرية في الغطاء النباتي / Yu.R. شلياج سوسونكو ، T.L. أندرينكو ، ت. Osychnkzh ، D.V. دوبينا // بوت. مجلة. - 1985. - T.70، No. 4.- S. 451-463.

281. شيفر إي. دراسات المناظر الطبيعية لمشاريع التخطيط الإقليمي / E.G. ملخص شيفر. ديس. للمنافسة عالم خطوة. كاند. geogr. علوم. جامعة ولاية لينينغراد ، 1971-25 ص.

282. شيفر إي. أبحاث المناظر الطبيعية والتخطيط الترفيهي / E.G.

283. شيفر.- إيزف. VGO، 1973.- رقم 4، - S. 350-357.

284. القواعد البيئية لحماية الغابات في مزارع المناطق الخضراء / Artyukhovsky A.K.، Kharchenko N.A، Bykov NA، Arefiev Yu.F. - Voronezh: VSU، 1994. - 128 p.

285. يورتسيف ب. مقال عن نظام المفاهيم الأساسية لعلم الأزهار / بكالوريوس. يورتسيف ، R.V. Kamelin // المشاكل النظرية والمنهجية للزهور المقارن .- L .-. Nauka.- 1987.-S. 242-266.

286- يوريفا ن. التأثير الترفيهي على مجمعات اللافقاريات في التربة في غابات البتولا بالقرب من موسكو / إن دي. يوريفا ، في. ماتفيفا ، إ. Trapido // الغابات ، -1976.-№2.- س 27-34.

287. أبوت جيه تشانغتس هو تكوين الأنواع من النباتات على الجزر الصغيرة بالقرب من بيرث ، أستراليا الغربية / جيه أبوت ، آر بلاك // J.Biogeogr.-1980.-N4.-P. 399-410.

288. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet، Berlin، - 1928.

289. Dansereau P. Le Carde d "une recherche ecologique inter التخصصات / P. Dansereau // Ecologie de la zone del" Airport international de Montreal de Montreal (EZA1M) Press. Univ / Montreal.-1976.-P.48-56.

290. ديفيد ن. كول. Resoarch على التربة والغطاء النباتي في البرية: مراجعة حالة المعرفة. / N. Cole. ديفيد ، الجنرال. تقنية. اعادة \ عد. INT-220.- Ogden UT: International Research Station، Federal Building، 1987.

291. ديك ف. التغييرات في النباتات والغطاء النباتي للكثبان الساحلية فورن (هولندا) في التحول إلى التغيرات البيئية / ف. ديك // Vegetalio.-1985.-Vol. 6، N1-3، - ص 87-95.

292. Dumort R. Code pour le releve methodique de la vedetation et du milieu. / R. Dumort، - Paris.-1968.- 124p.

293- فالنسكي ج. Stadia neofityzmu i stosunik neofltow do innych komponentow zbiorowiska / J.B. فالنسكي // الماء. زابل. فيتوسوك. ستوس. UW.-1968.- N25.-S. 1525.

294. نيويورك - بريسبان - تورنتو: جون وايلي وأولاده ، 1979 ، - 222 ص.

295. Jager E. Veranderungen von Floren inter dem Mensehen / E. Jager // BioI.Rundsch.- 1977.-Bd.l5.H 5-S.287-300.

296- جيمس ج. أصل زوار المواقع الترفيهية المطورة في الغابات الوطنية / G.A. جيمس ، ج. Sanford، A. Searcy // J.Leasure research. - 1972. - 4 N2. - P. 108-118.

297. جيمس تي. آثار استجمام التخييم على التربة جاك الصنوبر والنباتات الفرعية في متنزه شمال غرب أونتاريو / T.D.W. جيمس ، د. سميث ، إي.

298 Mackintosh، M.K. هوفمان ، بي مونتي // Forest.Sci.- 1979.- N25.-P. 333-349.

299- كلوتس س.

300. S. Klotz // Wiss. Z. كارل ماركس. جامعة. لايبزيغ الرياضيات ناتورميس. ص. - 1986. - N35.-P. 673-680.

301. Kornas J. Wplyw czeloweka i jego gospodarki na szate roslimia Polski Flora synantropijna./ J. Kornas // Szata roslinna Polski: W 2 t.-Warszawa.-Pan. ويداو. نوك. - 1959. - T.1.-S.87-125.

302. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. وارسو ، بيالويزا ، 1968.-N25.-S. 33-41.

303. Kornas Ya. Suchassh "anmponoreHi smosses in cjmopi Poland1" / Ya. Kornas // I Ukr. فظة إهانة. مجلة - 1971. - 28 ، رقم 2. - ص 167-173.

304. Kornas J. Analiza flor synantropijnych / J. Kornas // Wiad. بوت. - 1977. - T.21، zesz.2.- S. 85-91.

305. Kornas J. Oddzialywanie czelowieka na flore: mechani i konsekwencje / J. Kornas // Wiadom.Bot.-1981.-25.-S. 165-182.

306. تأثير Kornas J. Man على النباتات: العمليات والتأثيرات / J. Kornas // Memor.zool.-l 982.-Vol.37.-P. 11-30.

307. Kornas J. ملاحظات على تحليل النباتات المتزامنة / J. Kornas // Acta. بوت. سي. -1978 g.-3.-P. 385-393.

308- كوسترويسكي أ. Zastosowanie metod geobotanicznych w ecenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji i wypochynku / A.S. Kostrowiski، - "Przeglaj geogr."، 1970، XLII، 4، s. 631-645.

309- كوسترويسكي أ. Zastosowanie badan ، geobotanicznych w planwaniu przetrzennym / A.S. Kostrowiski، "Miasto"، 1972 رقم 9، ق 12-17.

310- عبدالمجيد. إحياء انتقائي للدوس البشري على النظم البيئية الطبيعية / M.J. ليدل بيول. اعتبر. (7) (1975) - Applied Science Publishers Ltd ، إنجلترا ، 1975.

311. مانينغ ر. تأثيرات الاستجمام على التربة النهرية والنباتات / R.E. Manning // Water Resources Bulletin.-1979.-15، N1.- P.30-45.

312. مارش أ. Metoda obliczania Pojemnosci recreacyiney oskodkow wypoczynkowychnanizu / A.A. مارسز. - بوسنان. - 1972. - 22 ص.

313. مور دي كلينجيس في المستنقعات والنباتات المائية الوعائية في إيست هاربور ستيت بارك ، أوتاوا كانتري ، أوهايو ، منذ عام 1895 / دي مور // أوهايو. - 86.

314. مايرز ر. بعض التغييرات التي حدثت في النباتات الأصلية لمدة عامين / R. Myers ، R. Henry // Trans.III St.Acad.Sci.- 1976- Vol.- 96، N1.- P. 19-36.

315. Perring E. النباتات المتغيرة لبريطانيا / E. Perring ، F. Hampton ، E. Classey.-London- 1970.- 157 p.

316. Radulovic S. Antropogeni uticaj na sastav flora Ade Cidanlije / S. Radulovic // Glass.Sumar.fac.Univ.Beogradu.- 1984، - T.63.- S. 48-52.

317. رامبوسكوفا هـ.بعض الملاحظات عن غابات ruderalisation / H.

318. Ryberg M. دراسة مورفولوجية لـ Corydalis hobilis و C. cava و C. Solida وبعض الأنواع المتحالفة مع الإشارة إلى أعضائهم الموجودة تحت الأرض / M. Ryberg // Ibid.- 1959.- Vol / 19، N3.- P. 15-119.

319. Sanders R. التغييرات الأخيرة في نباتات جزر Juan Fernandes / R. Sanders، T. Stuessy، C. Marticorena // Taxon.- 1982.- Vol. 31، N2، - P. 284-289.

320. ستانكي ج. البرية: القدرة الاستيعابية والجودة / G.H. Stanky // Naturalist- 1971. 22. N3.- ص 7-13.

321. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jaliren / B. Sudnik-Wojcikowska // Gleditschia.- 1987.-Bd. 15.H.1.-S. 7-23.

322. Sudnik-Wojcikowska B. مؤشرات Synantropization للنباتات الحضرية - محاولة للتعريف والتقييم / B. Sudnik-Wojcikowska // Acta.Soc.bot.pol.- 1991 (1992) .- Vol.60، N1-2. - ص 163-185.

323. Sudnik-Wojcikowska B. دراسات حول مؤشرات التزامن الفلورا / B. Sudnik-Wojcikowska // Flora.- 1992.- 187، N 1-2.- P. 37-50.

324. Sukopp H. Dynamik und konstanz in der flora der Bundesrepublik Deutschland / H. Sukopp // Schrifteur. Vegetation. - 1976، - N.Yu. - S. 9-26.

325. Westhoff V. Okologische und systematische Bezichungen zwischer naturlicher und anthropogene plants / V. Westhoff، C.G. Van Leewen // نباتات Antropogene. - 1966 ، - ص 72-84.

326. Westhoff V. Die Verarmung der niderlandischen Gefasspflanzenflora in den litzten 50 jahren und ilire teilweise Erhaltung in Naturreservaten / V. Westhoff // Schrifteur. Vegetation.- 1976.- H. 10.- S. 63-73.

327. ويلارد ب. تأثيرات الأنشطة البشرية على النظم البيئية للتندرا الألبية في متنزه روكي ماونتن الوطني ، كولورادو / B.E. ويلارد ، ج. مار // الحفظ البيولوجي. - 1970. - ن 2، - ص 257-265.

مقدمة ... 4

1. علم الجيوبوتانكس ... 6

2. PHYTOCENOSIS كنظام بيولوجي ... 8

2.1. مفهوم التكاثر النباتي ... 8

2.2. تشكيل phytocenoses… 8

2.3 تكوين فيتوسيناتوس ... 10

2.4 هيكل phytocenoses… 17

2.5 تصنيف phytocenoses… 19

2.6. ديناميات phytocenoses… 22

3. التأثير البشري على الجينات الفيزيائية ... 24

الخلاصة ... 31

المراجع ... 32

مقتطف من النص

الأرض كوكب أخضر. يمكن العثور على النباتات في كل مكان: في الغابة ، في الحقل ، في قاع المحيط ، في قطرة ماء وعلى قمة جبل. توجد في شكل أشجار وشجيرات وشجيرات وأعشاب. تتمتع جميع النباتات الخضراء بخاصية خاصة - استخدام طاقة الشمس لإنتاج مواد عضوية من ثاني أكسيد الكربون والماء. إنها مختبرات طبيعية تحدث فيها عملية التمثيل الضوئي. من خلال هذه العملية ، يتلقى كوكبنا كمية هائلة من المواد العضوية. تعتبر النباتات أيضًا ذات أهمية كبيرة كمصدر للأكسجين ، والتي بدونها تصبح الحياة على الأرض مستحيلة. النباتات الخضراء فقط هي القادرة على امتصاص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي على نطاق واسع. تكتسب النباتات المزروعة أهمية كبيرة في حياة الإنسان للحصول على محصول من الفاكهة والخضروات والحبوب وما إلى ذلك ، وتناولها وحصادها لفصل الشتاء. وبالنسبة لحيوانات المزرعة يقومون بجمع محاصيل الحبوب والأعلاف الضرورية أيضًا لحياة الحيوانات ، لاحتوائها على عناصر غذائية. بدون مشاركة النباتات ، تكون إحدى أهم العمليات على الأرض مستحيلة - عملية تكوين التربة. الغطاء النباتي لا يسمح بانهيار ضفاف الأنهار والمنحدرات الجبلية ، ويقاوم انكماش التربة. بشكل عام ، يعتبر الغطاء النباتي عاملًا طبيعيًا قويًا ، لا يمكن المبالغة في تقدير أهميته.

مع تطور البشرية ، خضع التكاثر النباتي لتعديل في سياق التطور. مع تطور الحضارة ، خاصة بعد الثورة الصناعية في أواخر العصور الوسطى ، أتقن الجنس البشري قدرة أكبر باستمرار على إشراك واستخدام كتل ضخمة من الغطاء النباتي لتلبية احتياجاتهم المتزايدة. تتزايد كثافة الاستهلاك البشري للطاقة والموارد المادية والمنتجات الغذائية بما يتناسب مع عدد السكان وحتى قبل نموها. كتب V.I.Vernadsky: "يصبح الإنسان قوة جيولوجية قادرة على تغيير وجه الأرض." كان هذا التحذير مبررا نبويا. تتجلى عواقب النشاط البشري في استنفاد الموارد الطبيعية ، وتدمير النظم البيئية الطبيعية ، والتغيرات في بنية سطح الأرض. تؤدي التأثيرات البشرية إلى اضطرابات في جميع الدورات البيوجيوكيميائية الطبيعية تقريبًا ، ولا سيما في التكاثر النباتي.

موضوع هذا العمل وثيق الصلة جدًا اليوم ، لأن التأثير البشري على التكوينات النباتية قد اكتسب اليوم أقصى قيمة منذ ظهور البشرية.

الغرض من هذا العمل هو دراسة تأثير الإنسان على التكوينات النباتية.

المهام: لاستكشاف المؤلفات العلمية حول الموضوع قيد الدراسة ؛ - لدراسة مفهوم التكاثر النباتي. - لتحديد تأثير الإجراءات البشرية على التكاثر النباتي.

قائمة الأدب المستخدم

1. Bykov، B.A. Geobotany / بكالوريوس بيكوف. - الطبعة الثالثة ، المنقحة. - ألما آتا ، 1978. - 288 ثانية.

2. الأسس النظرية لعلم النبات الحديث / ب. ميركين القس. إد. جي إس روزنبرغ. - موسكو: Nauka ، 1985. - 136 صفحة.

3. سوكاتشيف ، ف. علم الشجرة مع أساسيات علم جغرافية الغابات / V.N. سوكاتشيف. - لام: Goslestekhizdat ، 1938. - 120s.

4. شينيكوف ، أ. مقدمة في علم النبات الجغرافي / A.P. شينيكوف. - لام: دار نشر جامعة ولاية لينينغراد ، 1964. - 158 ق.

5. كليمنتس ، ف. إيكولوجيا العالم / F.E. كليمنتس ، القس. - لام: جوسليختخزدات ، 1997. - 215 ص.

6. بروكوبييف ، إ. مقدمة في علم الأرض / E.P. بروكوبييف. - تومسك: دار نشر TSU ، 1997. - 284 ص.

7. علم النبات: المبادئ والأساليب / B.M. ميركين ، جي إس روزنبرغ. - موسكو: نوكا ، 1978. - 212 ص.

8. علم الأحياء مع أساسيات علم البيئة: كتاب مدرسي للطلاب. مؤسسات VPO / F.S. Lukatkin [وآخرون]

- الطبعة الثانية ، - موسكو: مركز النشر "الأكاديمية" ، 2011. - 242 ص.

9. بلومنتال ، آي. مقالات عن منهجيات phytocenoses / I.Kh. بلومنتال. إد. يو. نيشاتيفا. - سانت بطرسبرغ: جامعة ولاية لينينغراد ، 1990. - 224 ص.

10. Zakhvatkin Yu.A. أساسيات البيئة العامة والزراعية / Yu.A. Zakhvatkin ، - سانت بطرسبرغ: مير ، 2003. - 360s.

11. بوتولوف ، ن. الغابة في حياتنا / ن.أ.بولوتوف. - موسكو: صناعة الغابات ، 1976 - 88.

12. Bochkareva، T.V. "الجني" البيئي للتوسع العمراني / T.V. Bochkareva. - موسكو: الفكر ، 1988. - 268 ص.

13. Il'kun، G. M. ملوثات الغلاف الجوي والنباتات / G. M. Il'kun. - كييف: نوكوفا دومكا 1978 - 246 ص.

14. كوزنتسوف ، إي. الزراعة المروية: كتاب مدرسي / E.I. Kuznetsov، E.N. Zabakunina، Yu.F. Snipich. - موسكو: FGBOU VPO RGAZU ، 2012. - 117 ص.

15. جولوفانوف ، أ. الزراعة التحسينية / A.I. Golovanov [وآخرون]

- موسكو: Agropromizdat ، 1986. - 328 ثانية.

16. Kurdyukov VV عواقب المبيدات على الكائنات الحية النباتية والحيوانية / VV Kurdyukov. - موسكو: Kolos ، 1982. - 128 ثانية.

17. عمل الطالب. المتطلبات العامة وقواعد التسجيل.

لا يمكن لأي من العوامل البيئية ، باستثناء بعض الكوارث الطبيعية ، أن يؤدي إلى مثل هذا التأثير المدمر على مجموعات النباتات مثل النشاط البشري. من ناحية أخرى ، كان الإنسان هو الذي ساهم في إعادة توطين العديد من النباتات ، والحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض ، وإنشاء أنواع جديدة. الآن يكاد يكون من المستحيل العثور على مجموعة نباتية على الأرض لم تخضع ، بدرجة أو بأخرى ، لتأثير النشاط البشري. هناك نوعان رئيسيان نوع التأثير البشري على الغطاء النباتي -التأثير المباشر المرتبط بالتدمير المادي للنباتات ، وغير المباشر ، مما يخلق ظروفًا لتغيير التجمعات. الأول يشمل:

جز العشب والرعي ؛

حراثة التربة

مجموعة من النباتات

أحمال ترفيهية

إزالة التربة (المحاجر ، البناء ، المناظر الطبيعية ، إلخ) ؛

سحب مناطق (للبناء ، منشآت التعدين ، طرق ، إلخ).

يتجلى التأثير غير المباشر للنشاط البشري على التكاثر النباتي في تغيير ظروف وجود النباتات ، وهي:

تصريف الأراضي أو إغراق الأراضي ؛

تملح التربة

التآكل والتآكل وتعديلات الموائل الأخرى ؛

التلوث الكيميائي والفيزيائي للبيئة ؛

التلوث البيولوجي للبيئة المرتبط باستيراد النباتات والكائنات الحية الأخرى ، واختراقها التلقائي ، والتعديل الوراثي للنباتات ، وما شابه ذلك.

الخصائص العامة للتأثير البشري على التكاثر النباتي

منذ زمن بعيد ، أثر الإنسان ، كممثل للروابط غير المتجانسة للنظم البيئية ، على الغطاء النباتي. بمرور الوقت ، ازداد عدد سكان الكوكب ، بينما زاد أيضًا عدد وسائل وطرق التأثير على الغطاء النباتي. لقد انتقلت البشرية من التأثير المباشر على النباتات أو مجموعاتها ، إلى التأثير على البيئة التي توجد فيها. طالما أن الإنسان يأكل عن طريق الجمع والصيد ، لم يكن له تأثير كبير على الغطاء النباتي ، ولكن بعد الانتقال إلى نمط حياة غير مستقر وتطور إنتاج المحاصيل ، بدأ هذا التأثير في النمو. أبسط تقنية زراعية كانت حرق الغابة. في كثير من الأحيان ، احترقت الغابة على مساحة أكبر بكثير مما كان ضروريًا. إذا تم تنفيذ بالي على منحدرات التلال والجبال ، فإن التعرية المائية بدأت في التقدم ، والتي بدورها أثرت على تكوين الأنواع وحالة الغطاء النباتي على المنحدرات وعند سفحها. تطلب نضوب التربة تطوير مناطق جديدة ، أيضًا بسبب حرق غابات جديدة. وهكذا ، من ناحية ، تم تدمير الغطاء النباتي للغابات ، ومن ناحية أخرى ، تم خلق الظروف لتغلغل الأنواع الرودية والأنواع النباتية في الأراضي المحررة. بدأ الإنسان يتدخل في المسار الطبيعي للخلافة.

نباتات رودس (من خطوط عرض رودوس - الحجر المسحوق ، القمامة) هي أعشاب ضارة تنمو حول المباني والطرق والأراضي البور وغيرها من الأراضي البور.

نباتات Segetal (من نباتات Segetalis - التي تنمو بين الخبز) - تكيفت الأعشاب لتنمو في محاصيل النباتات الزراعية.

مع تطور الزراعة وأنواع النشاط الاقتصادي الأخرى ، أصبح التأثير على المجموعات النباتية أكثر قوة وهادفة. وبالتالي ، أدى الاستزراع المكثف للخنازير في وسط أوروبا إلى زيادة مساحة مزارع البلوط مقارنة بالزان. بدأوا في حماية البلوط ، وزرع الجوز ، لأن ثمار البلوط كانت تستخدم لإطعامهم. في المستقبل ، فقدت مزارع البلوط أهميتها كعلف فيما يتعلق بزراعة البطاطس. أدى هذا إلى قطع مكثف ، والذي بدوره ارتبط بتطوير بناء السفن. غالبًا ما تمت استعادة مزارع البلوط المقطوعة بشكل نباتي ، مما تسبب إما في تكوين غابات منخفضة السيقان ، أو استبدال البلوط بأنواع الأشجار الأخرى. في الوقت نفسه ، ازدادت أهمية خشب الزان للوقود ، نظرًا للتجديد الطبيعي للزان ، والذي لم يتطلب جهودًا لاستعادته. أدى استخدام الفحم إلى فقدان الأهمية الاستراتيجية لخشب الزان كوقود. تم الحصول على قيمة السلع من الخشب الصنوبري ، الذي كان يستخدم في البناء. نتيجة لذلك ، حلت أنواع الأشجار الصنوبرية بشكل كبير محل الأنواع المتساقطة. كمثال ، يمكننا تتبع ديناميكيات أكثر من قرن من المناطق الصنوبرية حول مدينة هايدلبرغ (الشكل 10 1). كما تم تسهيل التوزيع المكثف للصنوبريات من خلال القدرة على تفريق البذور بمساعدة الرياح ، والتكرار المنتظم لسنوات الإنتاج ، وانخفاض دقة الصنوبريات في ظروف التربة ، وزيادة حموضة التربة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تطوير تقنيات زراعة الغابات المعقدة والمبسطة بشكل جيد بالنسبة للصنوبريات. نظرًا لأن أنواع الأشجار هي التي غالبًا ما تكون صانعة ، فبالتأكيد ، مع تغيرها ، حدثت تغييرات في جميع طبقات التكاثر النباتي للغابات.

Edificators (من اللات. Aedifikator - باني) -الأنواع النباتية التي تهيمن على التكاثر النباتي ولها قدرة قوية على تكوين البيئة. إنها تحدد بشكل أساسي خصائص phytocenoses - التركيب ، والهيكل ، والبيئات النباتية ، والإنتاجية ، إلخ.

أرز. 10.1. ديناميات نسبة الأخشاب الصلبة والصنوبريات في الغابات حول هايدلبرغ

هذا المثال نموذجي ليس فقط لمنطقة طويلة ومكتظة بالسكان مثل أوروبا الوسطى. تم استبدال إزالة الغابات وحرث الأرض بظروف طبيعية ومناخية أكثر جفافاً حول البحر الأبيض المتوسط ​​، في آسيا الصغرى ، بلاد ما بين النهرين. أدى قطع الغابات الاستوائية في الهند وإفريقيا إلى تكوين السافانا ، وفي آسيا الوسطى تشكلت الكثبان الرملية على أراضي رعي الحيوانات الأليفة. أدت إزالة الغابات وحرث المروج المكثفة في أمريكا الشمالية إلى تدمير الغطاء النباتي الطبيعي ، والذي تسبب بدوره في تكوين عواصف ترابية. وهذا بدوره أدى إلى انخفاض خصوبة التربة. المثال الكلاسيكي هو تدمير الغطاء النباتي في جبال اليونان نتيجة رعي عدد كبير من الماعز والأغنام. لم تأكل الحيوانات النباتات بشكل مكثف فحسب ، بل دمرت أيضًا الآفاق العليا للتربة الجبلية غير القوية بالفعل. التغييرات في الغطاء الحرجي لم تتجاوز أراضي أوكرانيا (الجدول 10.1). خلال الفترة من نهاية القرن الثامن عشر إلى بداية القرن العشرين ، انخفضت المساحة التي تشغلها الغابات بمعدل 6.4٪. حتى الآن ، لم يتحسن الوضع بشكل أساسي. تبلغ نسبة الغطاء الحرجي لأراضي أوكرانيا 15.7٪ ، وهو ما لا يتوافق مع الظروف الطبيعية المثلى.

الجدول 10.1

التغييرات في الغطاء الحرجي لأراضي أوكرانيا في الفترة من القرن السابع عشر إلى بداية القرن العشرين ، %

(بحسب أ.ب.تسفيتكوف ، 1957)

المقاطعات	من السنة
فولين
يكاترينوسلافسكايا
كيفسكايا
بودولسكايا
بولتافا
تاوريد
خاركيف
خيرسون
تشيرنيهيف
متوسط

أتاح تطوير الملاحة إمكانية إدخال أنواع نباتية عمدا أو عرضا إلى قارات أخرى. في الوقت الحاضر ، قلة من الناس يعتقدون أن الطماطم أو البطاطس المعتادة لدينا تم جلبها من أمريكا البعيدة. لقد أصبحت راسخة بقوة في حياتنا لدرجة أن معظم الجهلة يعتبرونها أنواعًا أصلية. هذا لا ينطبق فقط على النباتات المزروعة. في المناطق الزراعية ، على طول الطرق ، بالقرب من العقارات في أوروبا ، بما في ذلك أوكرانيا ، ينتشر نبات بسيط جدًا من عائلة Compositae - الكندية Zlynka (Erigeron canadensis).إنه ملحوظ جدًا ، لأنه غالبًا ما يخلق غطاءًا مستمرًا. تم إحضار ممثل نباتات أمريكا الشمالية هذا إلى العالم القديم عن طريق الصدفة ، ولكن بفضل الانتشار السريع للبذور بواسطة الرياح ، تمكن من الانتشار على مساحات واسعة واحتلال بعض المنافذ البيئية ، مما أدى إلى إزاحة الأنواع المحلية الأقل قدرة على المنافسة. في المياه الداخلية لأوروبا وآسيا ، غالبًا ما يوجد ممثل آخر للعالم الجديد - الكندي إيلوديا (Elodea canadensis).

كان تكاثر هذا النوع سريعًا جدًا وغير متحكم فيه وحتى عدوانيًا لدرجة أن الاسم النباتي الثاني لـ Elodea هو طاعون الماء. بسبب تلوث المسطحات المائية بهذه المحطة ، تنشأ مشاكل في استخدام المياه والملاحة المحلية.

وهكذا ، مع تطور الحضارة ، كان هناك تدخل بشري مستمر في العمليات الطبيعية ، بما في ذلك تلك التي تحدث في التكاثر النباتي. بغض النظر عن طبيعة مثل هذه التدخلات ، فقد اكتسبت بمرور الوقت نطاقًا واسعًا لدرجة أنه أصبح من المستحيل عدم ملاحظتها.

للحفاظ على الحياة كظاهرة كوكبية مستقرة ، قوة جيوكيميائية قوية ، أهمها تنوع أشكال الكائنات الحية ، والتي تختلف في مجموعة المواد التي تستهلكها وتطلق في البيئة في عملية الحياة. وفقًا لتعريف V. I. Vernadsky ، فإن المادة الحية عبارة عن مجموعة من أشكال الكائنات الحية المتنوعة ، والتي بفضلها يتم ضمان الدوران الحيوي المستمر للمواد. إن دعم هذه الدورة هو الوظيفة الرئيسية للنظم البيئية الطبيعية. يتم تنفيذه على أساس التفاعل المنتظم للسكان الذين يتكونون. عدد الأنواع وتنوعها ، وتعقيد الروابط التي تنشأ بينها ، وتدفق المادة والطاقة التي توحد - كل هذا يكمن وراء قدرة النظم البيئية الطبيعية على الحفاظ على سلامتها وهو شرط ضروري لاستدامتها. نظرًا لعدم وجود طرق لتكاثر الأنواع التي اختفت في عصرنا ، فإن استنفاد التنوع البيولوجي هو عملية لا رجعة فيها. تم التعبير عن قلق المجتمع الدولي بشأن مستقبل البيئة في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية ، الذي عقد في ريو دي جانيرو في عام 1992 ، في هذا المنتدى الدولي الرسمي ، وهو نموذج جديد لبقاء الكائنات الحية (بما في ذلك البشرية) تم تطويره - مفهوم التنمية المستدامة.ويشير إلى أنه من أجل ضمان التنمية المستدامة للكوكب ، يجب ألا تتجاوز التنمية الاجتماعية والاقتصادية لكل دولة القدرات البيئية للمحيط الحيوي لضمان الحفاظ على البيئة الطبيعية والصحة العامة واستعادتها اليوم وفي العالم. مستقبل. تم تكريس اتفاقية التنوع البيولوجي في قانون أوكرانيا رقم 257/94-VR المؤرخ 29 نوفمبر 1994. تمت الموافقة على استراتيجية عموم أوروبا للحفاظ على المناظر الطبيعية والتنوع البيولوجي في عام 1995 في صوفيا كجزء من عملية "البيئة لأوروبا". من أجل تنفيذ هذه الاتفاقات الدولية من قبل أوكرانيا ، اعتمد مجلس الوزراء في عام 1997 قرارا "بشأن مفهوم الحفاظ على التنوع البيولوجي لأوكرانيا" ، وفي عام 2000 قانون خاص "بشأن البرنامج الوطني لتشكيل الشبكة البيئية الوطنية لأوكرانيا للفترة 2000-2015 ".

النظم البيئية القاحلة ، 2015 ، المجلد 21 ، العدد 1 (62) ، ص. 53-59 = --- مشاكل الصناعة لتنمية الأراضي الجافة

UDC 6332.03: 581524 (47067)

حول تحوّل التكوّن الظهاري المعيب تحت تأثير العوامل البشرية والطبيعية

© 2015. P.M-S. موراتشايفا ، ر. زاجيدوفا ، ب. باتيرمورزايفا

معهد قزوين للموارد البيولوجية التابع لمركز داغستان العلمي التابع للأكاديمية الروسية للعلوم في روسيا ، 367000 محج قلعة ، شارع غادجييفا ، 45 بريد إلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]

تم الاستلام في 16 مايو 2014.

بناءً على تحليل مؤشرات التكاثر النباتي ، يتم تقديم نتائج دراسة حالة مجتمعات المرج في الأراضي المنخفضة بريسولاك.

الكلمات المفتاحية: بنية التكاثر النباتي ، تكوين الأزهار ، تنوع الأنواع ، وفرة الأنواع ، الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض.

ارتبط الاتجاه العام في ديناميكيات نباتات المروج في سهول داغستان في السنوات الأخيرة بعمليات تكوين السهوب ، وفي كثير من الحالات ، الملوحة والتصحر. تتشكل التكوينات النباتية Primorsky و deltaic من السهل الشاب تحت تأثير الظروف المحلية والمنطقة

نظام المستوى المتغير لبحر قزوين والمياه الجوفية ودرجات الحرارة المرتفعة في الصيف والضغط البشري المنشأ (الرعي غير المنظم ، التعرية بالرياح ، التملح الثانوي). تحدد مجموعة متنوعة من العوامل تنوع الغطاء الصخري والتربة والغطاء النباتي. تمت ملاحظة التغييرات في المستويات المختلفة من المروج والمستنقعات إلى السهوب والنباتات شبه الصحراوية لأول مرة بواسطة E. شيفرز (1953).

الغرض من الدراسة هو دراسة حالة مجتمعات المروج من خلال تقييم مؤشرات التكاثر النباتي: هيكل الغطاء النباتي ، والغطاء الإسقاطي ، وتنوع الأنواع ، ووفرة الأنواع وحجم الإنتاج فوق سطح الأرض ، وتحديد الأنماط التي تتشكل في الأنواع والزهور. تعبير.

المواد والطرق

أجريت الدراسات في موقعين رئيسيين يقعان في الأراضي المنخفضة بريسولاك في منطقة بابايورت الإدارية. كانت الأوصاف النباتية مصحوبة بأوصاف لمحات التربة وظروف تكوين التربة.

المجال الرئيسي رقم 1. الإحداثيات الجغرافية للموقع 43022 "77.4" شمالاً ، 47010 "14.4" شرق. مرج solonchak ، تربة طينية متوسطة على الرواسب الطينية الغرينية القديمة. الأرض مرعى. المياه الجوفية مع التمعدن 15.9 جم / لتر. افتتح في الربيع على عمق 126 سم ، في الخريف على عمق 175 سم. رطوبة الآفاق الجينية مرتفعة نسبيًا - في الربيع 16.4 - 20.4 ٪ ، وهي مؤشرات تخضع لتغيرات جذرية في المواسم الفردية.

يقع القسم الرئيسي رقم 2 على بعد 10 كيلومترات جنوب القسم الأول. مرج مالح ، تربة طينية متوسطة على الرواسب الطينية الغرينية. التخفيف سهل مع الضغط الجزئي. الأرض مراحة ، مرج عشبي قديم ، موقع مهجور. لم يتم فتح المياه الجوفية. تتراوح نسبة الرطوبة في الآفاق الجينية في الربيع من 10.6 إلى 16.6٪.

في الربيع والخريف مع زرع المواقع الجيولوجية 10x10 م وأخذ عينات القطع (0.25 م 2) في ثماني مرات. في كل موقع ، تم أخذ إجمالي غطاء التربة الإسقاطي مع الغطاء النباتي في الاعتبار ، ومراحل الغطاء النباتي ، وارتفاع النباتات ووفرة النباتات وفقًا لمقياس Drude ، وتم تحديد الحالة الحيوية للأنواع وتنوع الأنواع. تم فرز الكتلة النباتية المقطوعة إلى مجموعات نباتية: الحبوب والبقوليات والأعشاب المجففة إلى حالة الهواء الجاف ، وتم تحديد هيكل وحجم الكتلة النباتية الموجودة فوق الأرض.

نتائج ومناقشة

أجريت الدراسات خلال موسم النمو في الجزء الأوسط من الأراضي المنخفضة بريسولاك. يتم تمثيل المنطقة من خلال إغاثة صغيرة متموجة قليلاً مع انخفاض السل. رابطة الحبوب - الملح - الشيح. تشغل التلال شجيرات الشيح المالح (Artemisia monogyna) ، وتحتل المنخفضات بتروسيمونيا ذات الأوراق المعاكسة (Petrosimonia Oppitifolia). الشيح والبيتروسيمونيا هما النوعان الرئيسيان المكونان للموائل. تتناثر الحبوب والأفيميرا في أعشاب الشيح والبيتروسيمونيا ، وتتميز الزهرة والأفيميرويدات بحالة جيدة ، ويقع نظامها الجذري في آفاق التربة العلوية شديدة الملوحة. يتغلغل نظام جذر الحبوب (Puccinellia gigantea ، Elytrigia repens) في عمق التربة.

يتم تمثيل التركيبة الزهرية في فترة الربيع بـ 15 نوعًا من النباتات تنتمي إلى 9 عائلات ، مما يشير إلى ثراء الأنواع الفقيرة (الجدول 1).

يقع أكبر عدد على Roaseae - 6 أنواع ، في المرتبة الثانية Limoniaceae - نوعان. سبع عائلات لكل منها ممثل واحد: Asteraceae ، Chenopodiaceae ، Brassicaceae ، Caryophyllaceae ، Scrophylariaceae ، Elaeagnaceae ، Tamaricaceae. تمثيل أشكال الحياة هو نفسه تقريبًا: الحولية - 7 أنواع ، النباتات المعمرة - 8 أنواع ، منها 5 أنواع عشبية معمرة ، 1 شجرة ، 1 شجيرة ، 1 شجيرة (الجدول 1).

تذبذب الغطاء الإسقاطي في نطاق واسع وبلغ 40-80٪ في الربيع. وكان عشب الشيح السائد وبيتروسيمونيا في المرحلة الخضرية. كان متوسط ​​ارتفاع الشيح في الربيع 10.6 سم ، والبتروسيمونيا - 4.7 سم ، والحبوب والأفيميرا كانت في مرحلة بداية العنوان والعنوان والثمار وكان متوسط ​​ارتفاعها ، اعتمادًا على الأنواع ، من 9 إلى 23 سم.

وفقًا لدرجة الوفرة ، يمكن ترتيب أنواع نباتات السينوسيا الربيعية على التوالي: الميرمية> بتروسيمونيا آنتيليكيد> إبطي عملاق> كيرميك ماير> عشب الأريكة الزاحف> نار يابانية> بلوجراس منتفخ> مورتوك ​​القمح> أنواع أخرى (الجدول 1).

في أشهر الصيف الحارة ، تحترق الزوائد الفلكية والأفيميرويدات ، جنبًا إلى جنب مع هذا ، يتوقف نمو الشيح والنباتات الأخرى ، التي كانت في هذا الوقت في حالة سكون صيفي.

كان التغيير من الربيع إلى الخريف مصحوبًا بتغيير في تكوين وتركيب أنواع النباتات. تؤدي هجرة الأملاح في الخريف إلى انخفاض كمي في تكوين الأنواع.

يتم تمثيل التركيبة الزهرية في فترة الخريف بسبعة أنواع نباتية فقط ، والتي تمثل 46.7٪ فيما يتعلق بالتصاق الربيعي (الجدول 1). شيح المريمية و petrosimonia antileaf ، وكذلك في الربيع ، هي السائدة في الأعشاب.

تراوحت نسبة الغطاء النباتي في الخريف بين 70-90٪ ، وتعزى زيادتها إلى النمو القوي للأفسنتين والبتروسيمونيا في فترة الخريف بعد هطول الأمطار. بلغ متوسط ​​ارتفاع نباتات الشيح 32.6 سم ، وارتفاع نباتات البتروسيمونيا وكيرميك ماير 11.3 و 10.3 سم على التوالي.

وفقًا لدرجة الوفرة ، يمكن ترتيب أنواع synusia الخريفية على التوالي: الشيح المالح> Petrosimonia ذات الأوراق المعاكسة> Meyer kermek> الأنواع الأخرى.

الجدول 1. تكوين الأنواع من اتحادات النباتات Poaceae-salsola-aster (2013)

شكل * الغطاء النباتي ** الحصول * * *

جوف قزوين

الشجيرات:

أشباه الشجيرات:

حول تحوُّل التكوُّن الفطري المعياري تحت تأثير الأنثروبوجينيك و 55

عوامل طبيعية

Artemisia monogyna Asteraseae pl. soc. نباتي. soc. vsh. ، نباتي ،

مركب ملحي من خشب الشيح 3 ، 2 زجاجة ، ملون.

مبكرا قدم مربع قدم مربع

Limonium Meyeri Limoniaceae رر. سور 1 ، روس. سور 1 ، ص 3 عمود ، مبكرًا

Kermek Meyer Kermek sp3. رر ، رر.

Puccinellia gigantea Roaseae رر. سور 1 البداية. رقم، - -

حصة الحبوب العملاقة beskilnitsa.

Elytrigia repens Couch grass Roaseae الحبوب رر. سور 1 ص 2 البداية. رقم ، رقم - -

فلوم فلويدس ستيب تيموثي عشب Roaseae Cereals pl. ص 1 عمود. سول. عدد

فوربس:

Petrosimonia Oppitifolia Petrosimonia Chenopodiaceae Chenopodiaceae سور 2 نباتي. cop.3 متر مربع

ورقة معاكسة

Psylliostachys spicata ص 1 عمود. سول. قدم مربع

Ephemera ، ephemeroids:

Bromus japonicus Poaceae o. ص 3 عمود. - -

بون فاير الحبوب اليابانية

Eremopyrum triticeum Roaseae o. ص 2 عمود. - -

حبوب قمح مرتك ص 1

Poa bulbosa Poaseae pl. ص 2 عمود. - -

حبوب البلوبوس البلو جراس

حول Veronica polita Scrophylariaceae. سول. قدم مربع - -

فيرونيكا مزدوج

حول Erophila verna Brassicaceae. سول. قدم مربع - -

ذبابة صليبية

Cerastium glutinosum Caryophyllaceae o. سول. قدم مربع - -

قرنفل دبق

ملحوظة: في الجدولين 1 و 3. * شكل الحياة: رر. - النباتات المعمرة حول. - الحولية. ** طور الفينوفا من النباتات: مبكر. نباتي. - بداية موسم النمو ؛ نباتي. - نباتات؛ زجاجة - في مهدها العمود. - المزهرة عدد - العنوان. قدم مربع - الاثمار ورود. - مآخذ معالم - شتلات. ملحوظة: في الجدولين 1 و 3 شكل الحياة: مليون - نبات معمر ؛ o.- الحولية. نباتات الفينوفاسبلانت: nach.veg.- بداية موسم النمو ؛ على سبيل المثال الغطاء النباتي؛ لكن في مهدها. العقيد المزهرة. nr.- القرط. رر الاثمار. الورود. الكل.-البراعم.

بلغ إجمالي الكتلة النباتية فوق سطح الأرض في الربيع 16.85 ج / هكتار. في فصل الخريف ، لوحظت زيادة كبيرة (بمقدار 1.4 مرة) في إجمالي الكتلة النباتية الموجودة فوق الأرض ، والتي تتكون من ممثلين عن حشيشة الملح والأفسنتين (الجدول 2). في إجمالي الكتلة النباتية الموجودة فوق الأرض في فترة الربيع ، تكون حصة فوربس أعلى مرتين تقريبًا من حصة الحشائش ؛ في الخريف ، يتم تمثيل الكتلة النباتية الموجودة فوق الأرض بالكامل تقريبًا بواسطة forbs ؛ وجود الأعشاب لا يكاد يذكر - هذا هو شجيرة الخريف في شكل شتلات أو في مرحلة إعادة النمو (بداية الغطاء النباتي الثانوي من الزائرين والأفيميرويدات).

وفقًا لمقياس استطراد المراعي (Tsatsenkin et al. ، 1978) ، وكذلك على أساس تحليل مؤشرات التكاثر النباتي التي تم الحصول عليها - الهيكل ، وتنوع الأنواع ، والغطاء الإسقاطي ، والارتفاع ، والحالة الحيوية للأنواع ، وكذلك قيمة الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض ، يمكن ملاحظة أن نبات الحبوب والملح المدروس - مجتمع الشيح في الأراضي المنخفضة Prisulakskaya هو في مرحلة تدهور معتدل ، كما يتضح من انخفاض المشاركة في الأعشاب

الحبوب ، زيادة في عدد الأعشاب (الشيح والنباتات المالحة).

الجدول 2. احتياطيات الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض (الوزن الجاف بالهواء) في تربة مرج سولونشاك (2013). الجدول 2. مخزون الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض (الوزن الجاف بالهواء) في مرج التربة المالحة (2013).

موسم Synusia الكتلة النباتية فوق الأرض ، ج / هكتار

الحبوب للأعشاب الشائعة

عشبة الربيع - الشيح المالح - الشيح 5.92 10.93 16.85

الخريف الشيح - الشيح 0.10 23.70 23.80

المجتمع النباتي في الموقع رقم 2 هو عشب forb-grass ، حيث تهيمن الأعشاب الجذرية المعمرة Cynodon dactylon مع زحف طويل ، براعم تجذير سهلة ، نبات علف جيد سابقًا ، نبات علف مرعى ، يأكله جميع أنواع الحيوانات بسهولة .

الموقع خاضع لتأثير بشري قوي (الرعي). يتم قطع الأعشاب لدرجة أنه لم يكن من الممكن القص ، ولكن على الرغم من ذلك ، فإن غطاء التربة الإسقاطي مع الغطاء النباتي في كلا الموسمين مرتفع جدًا - 90-100 ٪ ، نظرًا لأن الخنازير تغطي التربة بغطاء نباتي. سجادة سميكة (ارتفاع 2-4 سم).

يتم تمثيل التركيبة الزهرية في الربيع من خلال 29 نوعًا من النباتات تنتمي إلى 15 عائلة ، مما يشير إلى ثراء الأنواع الفقيرة (الجدول 3). يقع أكبر عدد على Poaceae - 9 أنواع ، Asteraceae في المرتبة الثانية - 4 أنواع ، يقع Fabaceae في الثالث - 3 أنواع ، في كل من فصيلة Apiaceae و Brassicaceae 2. 10 عائلات لديها ممثل واحد لكل منها: Plantaginaceae ، Scrophulariaceae ، Rubiaceae ، Liliaceae ، Rosaceae ، Caryophyllaceae ، Geraniaceae ، Elaeagnaceae ، Tamaricaceae ، Amaranthaceae. من حيث أشكال الحياة ، تسود الأنواع المعمرة - 17 نوعًا ، منها 14 نوعًا عشبيًا معمرًا وأشجارًا وشجيرات وشبه شجيرات ، ونوع واحد لكل منها ، و 12 نوعًا تمثل نباتات سنوية. في فترة الخريف ، انخفض تكوين الأزهار بأكثر من مرتين (إجمالي 13 نوعًا). سقطت الزائرين والأفيميرويدات وبعض الحبوب من الأعشاب (الجدول 3).

الجدول 3. تكوين الأنواع من النباتات من جمعية forb- العشب (2013). الجدول 3. تكوين الأنواع من النباتات لرابطة العشب.

مجموعة الأنواع والأنواع Family Life- ربيع الخريف

مرحلة الوفرة المنخفضة المرحلة الخامسة

شكل * الغطاء النباتي ** الحصول على **

Elaeagnus caspica Elaeacnaceae pl. سول. العمود. سول. اللون ، مربع.

جوف قزوين

الشجيرات:

Tamarix ramosissima Tamaricaceae pl. سول. العمود. سول. اللون ، مربع.

تمريسك مشط متعدد الفروع

أشباه الشجيرات:

Artemisia taurica Asteraceae pl. سول. نباتي. سول. نباتي.

الشيح Tauride Asteraceae

Cynodon dactylon Poaceae رر. soc. نباتي. soc. نباتي ، عد.

حبوب اصبع الخنزير

Puccinellia gigantea Roaseae رر. سول. عدد - -

حبوب بسكلنيتسا العملاقة

Elytrigia repens Roaseae رر. سول. عدد - -

حبوب القمح الزاحفة

G تحولات أفضل المناطق الطبيعية تحت تأثير LHTROPOGEIS و 57

أوتوتو ، ^ «FACTOROB

Lolium rigidum Rigid chaff Roaseae Cereal o. سول. عدد - -

Hordeum leporinum Hare barley Roaseae جزر الحبوب سول. عدد - -

Trifolium repens الزاحف البرسيم البقول البقول رر. شرطي 3 نباتي ، عمود. شرطي 3 شرطي 2 نباتي.

Trifolium campestre الحقل البرسيم البقول البقولية o. سول. نباتي ، لون - -

لوتس كورنيكولاتوس ص 1 نباتي ، عمود. ص 1 نباتي.

فوربس:

لسان الحمل بلانتاجو لانسولاتا بلانتاجيناسي رر. 2 الورود 2 الورود

Taraxacum officinale Dandelion Asteraceae Compositae رر. 1 الورود 1 الورود

Sonchus arvensis زرع الشوك Asteraceae Asteraceae رر. سول. ورود. سول. لون الزهر

Sonchus palustris زرع الشوك Asteraceae Compositae رر. ص 2 الورود. ص 3 ورود ، عمود.

Potentilla reptans Creeping Potentilla Rosaceae Rosaceae رر. ص 1 نباتي. ص 2 نباتي.

Galium verum Spring bedstraw Rubiaceae Rubiaceae pl. سول. نباتي. سول. نباتي.

Ornithogalum arcuatum الطيور المقوسة Liliaceae Liliaceae pl. سول. نباتي. - -

Daucus carota Wild Carrot Apiaceae سول. نباتي. سول. نباتي ، tsv. ، رر.

Caucalis lappula Apiaceae سول. tsv. ، رر. - -

Amaranthus retroflexus Amaranthaceae جزر أمارانث سول. نباتي ، زجاجة - -

Rapistrum rugosum متجعد اللفت Brassicaceae Cruciferous Fr. سول. الجنين. - -

Ephemera ، ephemeroids:

Roa bulbosa Bulbous bluegrass Roaseae الحبوب رر. سول. عدد - -

Eragrostis collina Roaseae الحبوب رر. سول. عدد - -

بروموس جابونيكوس اليابانية نار جزر الحبوب سول. عدد - -

فيرونيكا بوليتا سول. tsv. ، رر. - -

إيروديوم سكونيوم سول. قدم مربع - -

السيراستيوم الجلوتينوم سول. قدم مربع - -

Thlaspi arvense Brassicaceae Brassicaceae سول. قدم مربع - -

كان الأعشاب السائدة ، Pigtail digitata ، بالإضافة إلى الأنواع الأخرى في كلا الموسمين بشكل رئيسي في مرحلة الغطاء النباتي ؛ في فترة الخريف ، كان عدد قليل من أفراد Cynodon dactylon في

في مرحلة القرط ، نمت البقوليات (Trifolium repens) في مجموعات في المنخفضات ؛ نباتات فردية في أماكن لا يمكن للحيوانات الوصول إليها (كانت من بين شجيرات التمركس والمصاصة في مرحلة القرط والزهور والإثمار). بشكل عام ، فإن الأعشاب متقزمة ، وتهيمن النباتات الصغيرة والأحداث. يتم تمثيل الطيف البيئي للأنواع بواسطة الخلايا المتوسطة ، xeromesaphytes ، mesoxerophytes.

وفقًا للوفرة ، يمكن ترتيب أنواع الجيوب الربيعية على التوالي: اصابع الخنزير> البرسيم الزاحف> لسان اللانسولات> الهندباء الطبية> المستنقعات التي تزرع الشوك> الجراد المقرن = الزاحف سينكويفول> الأنواع الأخرى. تختلف وفرة أنواع سينوسيا الخريف قليلاً عن الربيع (الجدول 3).

تتأثر نباتات المروج بشكل مكثف بالرعي ، وهو ما يتضح من هيمنة أعشاب المراعي (Cynodon dactylon) ، ووجود البقوليات منخفضة النمو (Trifolium repens) ، والنباتات المعمرة منخفضة النمو من الأعشاب (Potentilla reptans). يتم تمثيل الأعشاب المعمرة بشكل رئيسي بواسطة أنواع الوردة (لسان الحمل لانسولاتا ، Taraxacum officinale). تحتل المكانة المهيمنة الأنواع ذات الجذور الزاحفة فوق الأرض (Cynodon dactylon ، Trifolium repens ، Potentilla reptans). تهيمن الأنواع التي توجد فيها معظم الكتلة النباتية في الأفق السطحي على الأعشاب ، وهي سمة بيئية تكيفية تساعد على تحمل الدوس بشكل أفضل من قبل الماشية والبقاء على قيد الحياة مع الرعي المنخفض والمتكرر. كل هذه الأنواع تنمو بسرعة بعد الرعي ، وبعضها متحرك نباتيًا (Trifolium repens) ، ويتم تمثيلها بأنماط بيئية تتكاثر بالبذور ونباتيًا (Andreev ، 1981). يجب أيضًا أن تُعزى الإنتاجية العالية للبذور للنباتات المقاومة للرعي إلى السمات التكيفية ، والتي تحدد قدرتها على تطوير مناطق المراعي بسرعة والاحتفاظ بمكانتها هناك. تبلغ إنتاجية بذور الهندباء الطبية 12.2 ألف بذرة لكل نبات (Fisyunov ، 1984). ليس للبذور فترة خمول ، يمكن أن تنبت على الفور بعد السقوط ، مما يتيح الفرصة لتعبئة الأماكن التي تم قضمها خلال موسم النمو بأكمله. يستمر إنبات البذور في التربة لمدة 2-3 سنوات أو أكثر (Larin ، 1956). العديد من الأنواع المقاومة للرعي (Poa bulbosa و Trifolium repens) مرنة للغاية ولها نطاق بيئي واسع. يحتوي Poa bulbosa على نوعين إيكولوجيين: mesophytic و xerophytic. مع الرطوبة الوفيرة على التربة الطينية الخصبة ، تتشكل أشكال ولود من Poa bulbosa. تبقى المصابيح قابلة للحياة لمدة 8-12 سنة ؛ في ظل نقص الرطوبة وفي التربة الرملية الفقيرة ، تتطور النباتات المنتجة للبذور (Andreev ، 1981).

خاتمة

تسببت ديناميات التأثير طويل الأجل على النظم البيئية للمراعي من العوامل الطبيعية والبشرية (حالات الجفاف المتكررة في كثير من الأحيان ، والتعرية بالرياح ، والرعي الجائر ، والحرث ، والري ، والحراثة) في حدوث تغييرات كبيرة في مجتمعات المروج والسهوب الأصلية ، مما أثر على بنية الغطاء النباتي الغطاء: سقطت غابات العشب من منصة العشب. الحشائش (عشب الريش) ، الحشيش المجعد (العشب) وأنواع السهوب ، والتي تم استبدالها بأنواع نبات الهالوكسيروفيت الجاف وشبه الصحراوي التي تتحمل الرعي جيدًا (أنواع الأرطماسيا ، Poa bulbosa ، بروموس جابونيكوس وآخرون). لهذا السبب ، تحولت مجتمعات المروج والسهوب في نهاية المطاف إلى مجتمعات عشبية - مالحة - حكيم ، وفراشي نباتية سريعة الزوال ، وفراشي الميرمية (Yarullina ، 1983 ؛ Muratchayeva and Khabibov ، 2004).

بناءً على تحليل مؤشرات التكاثر النباتي: الهيكل ، وتنوع الأنواع ، والغطاء الإسقاطي ، والارتفاع ، والحالة الحيوية للأنواع ، فضلاً عن قيمة الإنتاج فوق سطح الأرض ، يمكن استنتاج أن مجتمع عشبة الشيح والنباتات المالحة المدروسة في الأراضي المنخفضة بريسولاكسكايا في مرحلة التدهور المعتدل ، كما يتضح من انخفاض حصة المشاركة في بنية cenosis من الحبوب (Poaceae) وزيادة في عدد الأعشاب: الشيح (Artemisia monogyna) و salwort (Petrosimonia Oppitifolia).

مجتمع forb-grass على تربة مرج طينية متوسطة الملوحة تحت تأثير حمولة المراعي العالية ، مما تسبب في تحول cenosis: الأعشاب منخفضة النمو (Cynodon dactylon) تهيمن على الموقع ، وهناك بقوليات منخفضة النمو (Trifolium repens ، Lotus corniculatus) مع براعم جذر زاحفة فوق الأرض. الأعشاب المعمرة قصيرة أيضًا ويتم تمثيلها بشكل رئيسي بواسطة ruderal ruderal

حول تحوّل تكوّن التكوّن الفطري المعيّن تحت تأثير الأنثروبوجينيك و 59

عوامل طبيعية

الأنواع (Plantago lanceolata ، Tasaxacum officinade ، Sonchus palutris) ، أي يسيطر عليها النوع الذي يوجد فيه معظم الكتلة النباتية في الأفق السطحي ، وهي خاصية تكيفية لنباتات المروج ، مما يوفر تحمل المراعي. يحتوي أعشاب مجتمع forb-grass على الكثير من أنواع الحشائش التي ليس لها قيمة علفية ، مع تضمين الأنواع الضارة في بعض الحالات (Rapistrum rugosum ، Caucalis lappula ، Thlaspi arvense ، إلخ) (Ibragimov ، 1965 ؛ 1990).

أنماط تدهور نباتات المروج ، بالإضافة إلى المجتمعات النباتية الأخرى تحت تأثير العوامل البشرية والطبيعية ، هي (Vinogradov ، 1996 ؛ Murachaeva et al. ، 2013) استنفاد التكوين الزهري ، وتبسيط الهيكل ، و انخفاض في تنوع الأنواع ، واختفاء الأنواع القيمة واستبدالها بأعلاف عالية تأكل بشكل سيئ أنواع الرود والأعشاب. تؤدي العواقب السلبية للتأثيرات البشرية إلى انخفاض في الإنتاجية والاستدامة وفقدان الموارد الجينية لنباتات المرج.

المراجع Andreev N.G. 1981. زراعة المروج. م: كولوس. 383 ثانية.

فينوغرادوف ب. 1996. دراسة مؤشرات رصد التصحر في جنوب روسيا //

النظم البيئية القاحلة. T.2. رقم 4. ص 38 - 54. Ibragimov K.G. 1965. نباتات الحشائش الحقلية من تداخل Terek-Sulak من DASSR // علم النبات ، فسيولوجيا النبات وإنتاج المحاصيل. محج قلعة. دار نشر الكتاب داغستان. الجزء 3-14.

Ibragimov K.G. 1990. أعشاب الحبوب من داغستان ASSR / / الإنتاجية ونباتات البقوليات و

نباتات الحبوب في داغستان. محج قلعة. دار النشر داغستان فرع من ANSSR. ص 12 - 21. لارين إ. 1956. نباتات علفية حقول القش والمراعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. موسكو: Selkhozizdat. T.3. 859 ثانية. Muratchaeva P.M-S. ، خبيبوف م. 2004. الموارد الغذائية للمراعي الشتوية في داغستان واتجاهات تنميتها في الظروف الحديثة// التربة والموارد البيولوجية للمناطق الجنوبية لروسيا. محج قلعة. دار النشر DNC RAS. م 26 - 30. Muratchaeva P.M-S.، Khabibov A.D.، Shakhnazarova A.B.، Suleimanova R.M. 2013. حول انتظام مراحل ظهور الاستطراد في مجتمعات الميرمية سريعة الزوال في Terek-Kuma Lowland // النظم البيئية القاحلة. T.19. رقم 1 (54). ص 67-77. Ramensky L.G. 1971. أعمال مختارة. مشاكل وطرق دراسة الغطاء النباتي. لام: العلوم. 336 ثانية.

رودين L.E. ، Remezov N.P. ، Bazilevich N.I. 1968. مبادئ توجيهية لدراسة الديناميات

الدورة البيولوجية في فيتوسينوسيس. لام: العلوم. 143 ثانية. فيسيونوف أ. 1984. الأعشاب. م: كولوس. 32 ثانية.

Tsatsenkin I.A.، Savchenko IV، Dmitrieva S.I. 1978. مبادئ توجيهية للتقييم الإيكولوجي لأراضي الأعلاف في مناطق التندرا والغابات في سيبيريا والشرق الأقصى من حيث الغطاء النباتي. م: إد. علف VNII. 301 ثانية. شيفرز E.V. 1953. نباتات شمال القوقاز وأراضيها العلفية الطبيعية. ML: BIN ANSSSR.

يارولينا ن. 1983. الإنتاجية البيولوجية الأولية للتربة في دلتا تيريك. م: العلوم. 88 ثانية.

تحوّل التكوينات الفطرية المعيبة تحت تأثير العوامل البشرية والطبيعية

© 2015. P.M-S. موراتشايفا ، ر. زاجيدوفا ، ب. باتيرمورزايفا

معهد Precaspian للموارد البيولوجية في مركز داغستان العلمي في RAS روسيا ، 367000 ، ماخاتشكالا ، شارع غادجيفا ، 45 ، البريد الإلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]

بناءً على تحليل المؤشرات النباتية ، قدمت نتائج دراسة مجتمعات الأراضي العشبية Prisulakskoy المنخفضة.

الكلمات المفتاحية: التكاثر النباتي للهيكل ، التركيب الزهري ، تنوع الأنواع ، وفرة الأنواع ، الكتلة النباتية الموجودة فوق سطح الأرض.

التكاثر النباتي(من اليونانية φυτóν - "نبات" و κοινός - "مشترك") - مجتمع نباتي موجود داخل نفس البيئة الحيوية. يتميز بالتجانس النسبي لتكوين الأنواع ، وهيكل معين ونظام العلاقات بين النباتات مع بعضها البعض ومع البيئة الخارجية. وفقًا لـ N.Barkman ، فإن التكاثر النباتي هو جزء محدد من الغطاء النباتي تكون فيه الاختلافات في الأزهار الداخلية أقل من الاختلافات مع النباتات المحيطة. Phytocenoses هي موضوع دراسة علم النبات (علم النبات).

يعد التكاثر النباتي جزءًا من التكاثر الحيوي جنبًا إلى جنب مع التكاثر الحيواني والتكاثر الميكروبي. التكاثر الحيوي ، بدوره ، بالاقتران مع ظروف البيئة اللاأحيائية (ecotope) يشكل التكاثر الحيوي. يعد التكاثر النباتي هو العنصر الرئيسي والرائد في التكاثر الحيوي ، حيث يحول البيئة البيئية الأولية إلى بيئة حيوية ، مما يخلق موطنًا للكائنات الأخرى ، وهو أيضًا الرابط الأول في تداول المادة والطاقة. تعتمد خصائص التربة ، والمناخ المحلي ، وتكوين عالم الحيوان ، وخصائص التكاثر الحيوي مثل الكتلة الحيوية ، والإنتاجية الحيوية ، وما إلى ذلك ، على الغطاء النباتي. وفي المقابل ، فإن عناصر التكاثر النباتي هي مجموعات نباتية - مجموعات من الأفراد من نفس النوع داخل حدود التكاثر النباتي .

تشكيل التكاثر النباتي

يمكن اعتبار تكوين الفيتوسينات من منظور ديناميكي (تغيير المجتمعات) ومن حيث تكوينها في المناطق الحرة من سطح الأرض.

تتميز المناطق الحرة في المقام الأول ، والتي لم تكن في الماضي مأهولة بالنباتات ولا تحتوي على أساسياتها. يمكن أن يتشكل التكاثر النباتي عليها فقط عندما يتم إدخال الشتات من الخارج. وتشمل هذه المناطق النتوءات الصخرية ، ورواسب الأنهار والبحر العذبة ، والقاع المكشوف للخزانات ، والمناطق المحررة من الأنهار الجليدية ، وحقول الحمم البركانية ، إلخ. بشكل عام ، تحتل مناطق غير مهمة على الأرض.

تتشكل المناطق الحرة بشكل ثانوي في الأماكن التي كان يوجد بها الغطاء النباتي ، ولكن تم تدميرها بسبب تأثير بعض العوامل غير المواتية. يمكن أن تكون المناطق المحترقة ، والأشجار ، والأراضي الصالحة للزراعة غير المزروعة ، ومناطق التكاثر النباتي التي تلتهمها الآفات أو الماشية مثالاً على ذلك. في معظم الحالات ، يتم الحفاظ على التربة والشتات عليها ، ويحدث تكوين فيتوسينوسيس بشكل أسرع بكثير مما كان عليه في المناطق الحرة في البداية. يعد تكوين التكاثر النباتي عملية مستمرة ، ولكن يمكن تقسيمها بشروط إلى مراحل:

• وفقًا لـ V.N. Sukachev:

1. نقص التكاثر النباتي- التركيب العشوائي للأنواع ؛ قلة التفاعل بين النباتات. تأثير ضئيل للغاية على البيئة ؛ هيكل غير معبر عنه.
2. فتح التكاثر النباتي- تكوين غير مستقر ، بشكل رئيسي من الحولية ؛ هيكل مع مجموعات سكانية منفصلة لا تتفاعل مع بعضها البعض.
3. التكاثر النباتي غير المطوَّر المغلق- فقدان جزء كبير من الأنواع الرائدة ؛ بنية غير مكتملة مع تغلغل النباتات الفردية في مجموعات من الأنواع الأخرى ؛ يشار إلى الطبقات.
4. التكاثر النباتي المطوّر المغلق- تكوين الأنواع ثابتة نسبيًا ؛ صعوبة دخول أنواع جديدة ؛ تفاعل جميع التجمعات السكانية. وضوحا طبقات.

• وفقًا لـ A.P. Shennikov:

1. التجمع الرائد- التعداد السكاني صغير ولا توجد علاقات بينهم
2. مجموعة كثيفة المجتمع- تتوزع التجمعات السكانية في كتل يحدث فيها التفاعل بين النباتات
3. نشر المجتمع- مزيج التعداد السكاني ، تم تطوير نظام من التفاعلات بين الأنواع

• وفقًا لـ F. Clements:

1. الهجرة- استيراد الشتات
2. النشوة- توحيد المستوطنين الأوائل
3. تجميع- تكوين مجموعات نسل حول النباتات الأم
4. غزو- اختلاط التجمعات السكانية
5. منافسة- تنمية العلاقات التنافسية بسبب الزيادة الحادة في الكثافة
6. الاستقرار- تكوين مجتمع مغلق ومستقر

بي.بروكوبييف ، الذي يلخص مخططات التقسيم المختلفة لعملية تكوين التكاثر النباتي ، يقترح التمييز بين ثلاث مراحل فيها:

1. استلام بريمورديا على موقع مجاني.سيعتمد تكوين الأنواع من التكاثر النباتي الناشئ على تكوين أنواع النباتات في المنطقة المحيطة وطبيعة توزيع الشتات ، مع الدور الرئيسي الذي تلعبه أساسيات الأنواع الخيفية ، بشكل أساسي anemochores.
2. الاختيار البيئي (اللاأحيائي).لن يتجذر كل المغتربين الذين وصلوا إلى المنطقة الحرة: فبعضهم لن ينبت ، وبعضهم سيموت في حالة شابة بسبب مجموعة غير مواتية من العوامل اللاأحيائية. المصانع المنشأة ستكون رائدلهذه الأرض.
3. اختيار Phytocenotic.نظرًا لتكاثر الأنواع الرائدة واستيطانها في المنطقة ، فإنها ستبدأ في التأثير على بعضها البعض وتغيير البيئة البيئية ، وتشكيل بيئة حيوية (موطن). تتحول البيئة الأولية اللاأحيائية للنطاق البيئي إلى بيئة نباتية حيوية ثانوية. تحت تأثير البيئة النباتية والتأثيرات المتبادلة للنباتات ، تسقط بعض الأنواع الرائدة التي لا تتكيف معها. يمكن أن يحدث هذا ، على سبيل المثال ، بسبب التظليل أو اعتلال الأليل. في الوقت نفسه ، تم تثبيت أنواع جديدة في الموقع ، تم تكييفها بالفعل مع هذه البيئة النباتية.

عوامل تنظيم التكاثر النباتي

يمكن تقسيم عوامل تنظيم المجتمع النباتي إلى أربع مجموعات: خصائص البيئة (البيئة البيئية) ، والعلاقة بين النباتات ، وتأثير المكونات غيرية التغذية (الحيوانات ، والفطريات ، والبكتيريا) على الغطاء النباتي ، والاضطرابات. تحدد هذه المجموعات من العوامل توليفة وخصائص تجمعات الأنواع في التكاثر النباتي.

ايكوتوبهو العامل الرئيسي في تنظيم التكاثر النباتي ، على الرغم من أنه يمكن أن يتحول إلى حد كبير من خلال التأثيرات الحيوية للنباتات أو الاضطرابات. العوامل اللاأحيائية التي تؤثر على تنظيم المجتمع تشمل:

• مناخي (خفيف ، حرارة ، أنظمة المياهوإلخ.)
• إيدافيك (قياس حبيبات و التركيب الكيميائيوالرطوبة والمسامية ونظام المياه وخصائص أخرى للتربة والتربة)
• طبوغرافية (خصائص تضاريس)

علاقات النباتمقسمة إلى اتصل و بوساطة : transabiotic- من خلال العوامل البيئية اللاأحيائية و متحولةمن خلال الكائنات الحية الثالثة.

التأثير على تنظيم phytocenosis مكونات غيرية التغذيةالتكاثر الحيوي متنوعة للغاية. يتجلى تأثير الحيوانات في التلقيح ، والأكل ، ونشر البذور ، وتغيير جذوع وتيجان الأشجار والخصائص ذات الصلة ، وتخفيف التربة ، والدوس ، وما إلى ذلك. تعمل الفطريات الفطرية على تحسين إمداد النباتات بالمغذيات المعدنية والمياه ، وزيادة المقاومة لمسببات الأمراض . تزيد البكتيريا المثبتة للنيتروجين من إمداد النباتات بالنيتروجين. يمكن أن تكون الفطريات والبكتيريا الأخرى ، وكذلك الفيروسات ، من مسببات الأمراض.

الانتهاكات، كل من التكوين البشري والطبيعي ، يمكن أن يحول التكاثر النباتي تمامًا. يحدث هذا أثناء الحرائق ، والتطهير ، والرعي ، والضغط الترفيهي ، وما إلى ذلك. في هذه الحالات ، يتم تكوين مشتقات نباتية مشتقة ، والتي تتغير تدريجياً نحو استعادة الأصل ، إذا توقف تأثير العامل المزعج. إذا كان التأثير طويل المدى (على سبيل المثال ، أثناء الترفيه) ، يتم تشكيل المجتمعات التي يتم تكييفها لتوجد عند مستوى معين من الحمل. أدت الأنشطة البشرية إلى تكوين نباتات نباتية لم تكن موجودة من قبل في الطبيعة (على سبيل المثال ، المجتمعات الموجودة في مقالب سامة للإنتاج الصناعي).

تفاعلات الكائنات الحية في phytocenosis

يعد وجود نظام من العلاقات بين النباتات أحد العلامات الرئيسية لتكاثر النبات. تعتبر دراستها ، بسبب التداخل الكبير والتأثير القوي للعوامل اللاأحيائية ، مهمة صعبة ويمكن تنفيذها إما في شكل تجربة يتم فيها دراسة العلاقة بين نوعين معينين ، أو من خلال عزل هذه العلاقات من مجموعة معقدة من البعض الآخر باستخدام طرق التحليل الرياضي.

التفاعلات المباشرة (جهات الاتصال)

علاقة تكافليةتتجلى في تعايش النباتات مع الفطريات والبكتيريا (بما في ذلك البكتيريا الزرقاء). وفقا لذلك ، هم يميزون التغذية الفطريةو التغذية الجرثومية.

يمكن تقسيم النباتات التي تشكل الفطريات الفطرية ، وفقًا لمتطلبات وجود الفطريات الفطرية ، إلى مجموعتين:

• تلزم الفطريات الفطرية - غير قادرة على التطور بدون mycosibiont (عائلة. Orchidaceae)
• التكافؤ العضلي الفطري الاختياري - قادر على الوجود دون التعايش الفطري ، ولكن يتطور بشكل أفضل في وجوده

التغذية الحيوية البكتيرية - تعايش النباتات مع بكتيريا العقيدات ( Rhizobium sp.). إنه ليس منتشرًا على نطاق واسع مثل mycosymbiotrophy - حوالي 3 ٪ من نباتات العالم تدخل في التعايش مع البكتيريا (بشكل رئيسي من عائلة البقوليات (حوالي 86 ٪ من أنواع العائلة) ، وكذلك بعض أنواع العائلات Bluegrass ، بيرش ، Lokhovye ، Krushinovye). تلعب بكتيريا العقيدات دور مثبتات النيتروجين ، وتحول النيتروجين في الغلاف الجوي إلى أشكال متاحة للنباتات. هناك أشكال جذر وأوراق من التفاعل. في شكل الجذر ، تصيب البكتيريا جذور النبات ، مما يتسبب في انقسامات محلية مكثفة للخلايا وتشكيل عقيدات. يحدث التعايش البيولوجي للأوراق في بعض النباتات الاستوائية ولا يزال غير مفهوم جيدًا.

تعتمد إحدى طرق الثقافة ثلاثية الحقول على قدرة نباتات عائلة البقوليات على التعايش مع بكتيريا العقيدات.

نباتات نباتيةالذين يعيشون على النباتات phorophytesاستخدم الأخير فقط كركيزة ، دون الدخول في تفاعلات فسيولوجية معهم. توجد أشكال نبات المشاشية في مجموعات كاسيات البذور والسراخس والطحالب والطحالب والأشنات. تصل نباتات المشاة إلى أكبر تنوع في الغابات الاستوائية الرطبة.

من الناحية البيئية ، عادةً ما يتم تمثيل العلاقة بين نباتات المشاة والنباتات الفطرية بالتعايش ، ولكن قد تظهر أيضًا عناصر المنافسة:

• تعترض النباتات المشعة الضوء والرطوبة من النباتات المشعة جزئيًا
• الاحتفاظ بالرطوبة ، والمساهمة في تسوس phorophyte
• تظليل phorophyte ، تقلل النباتات المشعة سطحها الضوئي الفعال
• النمو بغزارة ، يمكن أن يسبب تشوه أو كسر phorophytes

تستفيد Lianas ، التي تقرب أوراقها من الضوء أثناء النمو ، من التعايش مع النبات الداعم ، في حين أن الأخير ضار بشكل أساسي ، سواء بشكل مباشر - بسبب التأثير الميكانيكي للكرمة وانهيار / موت النبات الداعم ، وبشكل غير مباشر - بسبب اعتراض الليانا للضوء والرطوبة والمغذيات.

أكبر مجموعة متنوعة من الزواحف تصل أيضًا إلى الغابات الاستوائية الرطبة.

تفاعلات Transabiotic

تأثير النباتات على بعضها البعض ، بوساطة عوامل بيئية غير حيوية. تنشأ بسبب تداخل الحقول النباتية للنباتات المجاورة. مقسمة إلى منافسةو allelopathy.

منافسةتتطور إما بسبب القيود الأولية على موارد الموائل ، أو نتيجة لانخفاض حصتها لكل نبات بسبب الزيادة السكانية. تؤدي المنافسة إلى انخفاض في استهلاك الموارد من قبل المصنع ، ونتيجة لذلك ، انخفاض في معدل نمو وتخزين المواد ، وهذا بدوره يؤدي إلى انخفاض في عدد ونوعية الشتات. يميز في داخل-و بين الأنواعمنافسة.

تؤثر المنافسة غير المحددة على معدلات الخصوبة والوفيات في السكان ، مما يحدد الميل إلى الحفاظ على أعدادهم عند مستوى معين ، عندما تتوازن القيمتان مع بعضهما البعض. هذا الرقم يسمى الكثافة النهائيةويعتمد على كمية موارد الموائل. المنافسة غير المحددة غير متكافئة - فهي تؤثر على أفراد مختلفين بشكل مختلف. تظل الكتلة النباتية الكلية للتجمع السكاني ثابتة في نطاق واسع إلى حد ما من قيم الكثافة ، بينما يبدأ متوسط ​​وزن نبات واحد في الانخفاض بشكل مطرد عند التكاثف - قانون ثبات الحصاد(C = dw ، حيث C هي العائد ، d هي كثافة السكان و w متوسط ​​وزن نبات واحد).

تنتشر المنافسة بين الأنواع أيضًا في الطبيعة ، نظرًا لأن الغالبية العظمى من phytocenoses (باستثناء بعض agrocenoses) متعددة الأنواع. يتم ضمان تكوين الأنواع المتعددة من خلال حقيقة أن كل نوع له خاصية بيئية مميزة له فقط ، والتي يحتلها في المجتمع. في الوقت نفسه ، المكانة التي يمكن أن تحتلها الأنواع في غياب المنافسة بين الأنواع - أساسي، يتقلص إلى منفذ. في التكاثر النباتي ، يحدث تمايز المنافذ البيئية بسبب:

• ارتفاعات نباتية مختلفة
• أعماق مختلفة لاختراق نظام الجذر
• التوزيع المعدي للأفراد بين السكان ( مجموعات فردية/ بقع)
• فترات مختلفة من الغطاء النباتي والازهار والإثمار
• الكفاءة غير المتكافئة في استخدام موارد الموائل من قبل النباتات

مع التداخل الضعيف للمنافذ البيئية ، يمكن ملاحظة التعايش بين مجموعتين من السكان ، بينما مع وجود تداخل قوي ، فإن الأنواع الأكثر قدرة على المنافسة تحل محل الأنواع الأقل قدرة على المنافسة من الموطن. من الممكن أيضًا التعايش بين نوعين ذوي قدرة تنافسية عالية بسبب ديناميكيات البيئة ، عندما يكتسب نوع أو آخر ميزة مؤقتة.

allelopathy- تأثير النباتات على بعضها البعض وعلى الكائنات الحية الأخرى عن طريق إطلاق المستقلبات النشطة في البيئة أثناء حياة النبات وأثناء تحلل مخلفاته. يتم تحديد نشاط allelopathic لأنواع معينة من خلال مجموعة معينة من مواد كيميائيةطبيعة مختلفة ، يعتمد التركيب النوعي والكمي لها بشكل كبير على الظروف الخارجية. يتم إفراز المواد الفعالة Allelopathically بواسطة الأعضاء الموجودة فوق سطح الأرض (الأوراق بشكل أساسي) وتحت الأرض ، وذلك بشكل أساسي من خلال ثلاث طرق:

• إفراز نشط عن طريق الغدد أو الهيداثود
• هطول الأمطار
• العزلة عن طريق تحلل القمامة بواسطة الكائنات الحية الدقيقة

كمية إفرازات النباتات المختلفة في التكاثر النباتي هي بيئتها البيوكيميائية. نظرًا لأن تكوين الإفرازات ليس ثابتًا ، فيمكننا التحدث عن وجود نظام allelopathic للتكاثر النباتي ، جنبًا إلى جنب مع الماء والهواء وما إلى ذلك.

تفاعلات ترانسبيوتيك

التأثيرات غير المباشرة لبعض النباتات على البعض الآخر من خلال الكائنات الحية الثالثة (نباتات أو حيوانات أو فطريات أخرى). يمكن أن يتجلى التأثير على مستوى الكائن الحي الفردي وعلى مستوى التعداد السكاني بأكمله. يمكن أن تكون تفاعلات Transbiotic:

أثناء تكوين التكاثر النباتي ، تتحول البيئة اللاأحيائية الأولية للإيكوتوب إلى بيئة نباتية ، ويصبح البيئة نفسها بيئة حيوية. في الوقت نفسه ، يؤثر التكاثر النباتي على جميع العوامل اللاأحيائية تقريبًا ، ويغيرها في اتجاه أو آخر.

نظام خفيف من التكاثر النباتي

داخل أي تكاثر نباتي ، سيختلف النظام الخفيف عن النظام الخفيف لمنطقة مفتوحة لا تشغلها نباتات. تنشأ هذه الاختلافات بسبب حقيقة أن الضوء في التكاثر النباتي يتم إعادة توزيعه بطريقة معينة وتحدث العمليات التالية:

• انعكاس جزء من العالم خارج التكاثر النباتي
• امتصاص النباتات لجزء من العالم (بما في ذلك عملية التمثيل الضوئي)
• تغلغل الضوء في التكاثر النباتي

نظرًا لانعكاس الضوء وامتصاصه بواسطة النباتات ، فإن جزءًا صغيرًا منه فقط يصل إلى مستوى التربة ، وهو ما يظهر بوضوح بشكل خاص في نباتات نباتية متعددة المستويات: تحت مظلة غابة الصنوبر ، تكون الإضاءة ، في المتوسط ​​، 25- 30 ٪ ، بلوط - حوالي 3 ٪ ، وغابة استوائية رطبة - حوالي 0.2 ٪ من إجمالي الإضاءة (على سطح مفتوح في نفس الظروف الجغرافية).

الإضاءة في التكاثر النباتي غير متجانسة: فهي تتغير في الاتجاهين الرأسي والأفقي. عند الانتقال من الحد العلوي للتكاثر النباتي إلى مستوى التربة ، تنخفض الإضاءة فجأة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى خصائص أوراق الشجر (كثافة الأوراق وترتيبها في الفضاء) على كل طبقة.

في phytocenoses العشبية ، هناك نوعان من الإضاءة: حبوبو ذو فلقتين. يعتبر نوع الحبوب نموذجيًا للمجتمعات التي تسود فيها النباتات ذات الأوراق الرأسية (الأعشاب ، البردي) وتتميز بانخفاض تدريجي في الإضاءة من أعلى إلى أسفل. نوع ثنائي الفلقة - للمجتمعات ذات الأوراق الأفقية ؛ تتميز بقفزات حادة في الإضاءة وتشبه في هذا الصدد التغيرات في الإضاءة في مجتمعات الغابات.

في النظم البيئية المائية ، بالإضافة إلى النباتات ، تشارك المياه والجسيمات العالقة فيها أيضًا في امتصاص وانعكاس الضوء ، مما يجعل وجود النباتات مستحيلًا على أعماق كبيرة. في المسطحات المائية العذبة الشفافة ، تصبح الإضاءة أقل من 1٪ على أعماق تزيد عن 5-10 أمتار ، ونتيجة لذلك توجد نباتات أعلى في مثل هذه الظروف على أعماق لا تزيد عن 5 ، والطحالب - لا تزيد عن 20 مترًا ومع ذلك ، في المياه الصافية للبحار والمحيطات ، تخترق أنواع معينة من الطحالب الحمراء على عمق مئات الأمتار.

النباتات في phytocenoses تغير أيضًا التركيب النوعي للطيف ، وتمتص وتعكس الضوء بشكل انتقائي بطول موجي معين. الأشعة فوق البنفسجية الصلبة (λ< 280 нм), вредное для живых структур растительной клетки, практически полностью (до 95-98 %) поглощается эпидермисом листьев и другими покровными тканями. Видимая часть солнечного спектра (физиологически активная радиация) до 70 % поглощается фотосинтетическими пигментами, при этом интенсивнее поглощается сине-фиолетовая и красная части спектра, а зелёная - значительно слабее. ИК-излучение с λ >7000 نانومتر يمتص حتى 97٪ ، ومع λ< 2000 нм - очень слабо.

كما أن نفاذية الأوراق للضوء ليست هي نفسها وتعتمد بشكل أساسي على سمك الورقة وهيكلها ، فضلاً عن الطول الموجي للضوء. لذلك ، الأوراق ذات السماكة المتوسطة تنقل ما يصل إلى 10-20٪ من الضوء ، والأوراق الرقيقة جدًا - حتى 40٪ ، والأوراق السميكة والصلبة المغطاة بطبقة من الشمع قد لا تنقل الضوء على الإطلاق. تتمتع الأشعة تحت الحمراء والضوء الأخضر بأعلى قوة اختراق ، بينما يخترق باقي الطيف بشكل أقل بكثير من خلال الأوراق.

يتغير نظام الضوء أيضًا خلال النهار ، خلال العام ، اعتمادًا على التركيب العمري لنباتات التكاثر النباتي.

وهكذا ، يغير phytocenoses ظروف الإضاءة للنطاق البيئي ، ويشكل نظامًا ضوئيًا خاصًا غير متجانس من الناحية المكانية. تحدد خصوصية هذا النظام في كل تكاثر نباتي محدد مجموعة الأنواع وتوزيعها وهيكل التكاثر النباتي ككل.

النظام الحراري لتكاثر النباتات

منطقة من سطح الأرض ، خالية من الغطاء النباتي ، تتلقى الحرارة مباشرة من الشمس وبشكل غير مباشر - من خلال ضوء السماء المنتشر والإشعاع العائد للغلاف الجوي الساخن. تنعكس الحرارة المستقبلة جزئيًا مرة أخرى في الغلاف الجوي ، ويتم امتصاصها جزئيًا وإزالتها إلى الطبقات العميقة من الأرض ، وتشع جزئيًا بواسطة التربة الساخنة إلى الغلاف الجوي. تشكل جميع عمليات إدخال وإزالة الحرارة أ توازن الحرارة.

يتغير توازن الحرارة خلال النهار: خلال النهار ، خلال مرحلة التشمس ، يتضح أنه إيجابي ، وفي الليل يكون سالبًا. يتأثر توازن الحرارة أيضًا بالظروف الجوية والتضاريس والمواسم والموقع الجغرافي للنطاق البيئي.

يغير Phytocenoses النظام الحراري للبيئة بشكل كبير ، حيث أن النباتات:

• تعكس جزءًا من ضوء الشمس مرة أخرى في الغلاف الجوي ، مما يقلل من تدفق الحرارة إلى التكاثر النباتي
• تمتص أشعة الشمس وتنفقها على العمليات الفسيولوجية في المستقبل
• إطلاق بعض الحرارة أثناء التنفس
• إجراء النتح والإمساك
• تمتص بعض الحرارة التي تشعها التربة
• تقليل التبخر من سطح التربة
• يبطئ حركة الكتل الهوائية

أيضًا ، يحدث تغيير في النظام الحراري للنطاق البيئي بسبب التكثيف والتبخر المادي للرطوبة من سطح النباتات.

لا يتم تبادل الطاقة الرئيسي في التكاثر النباتي على سطح التربة ، كما هو الحال في منطقة خالية من الغطاء النباتي ، ولكن في الجزء العلوي المغلق من النبات ، والذي يسخن كثيرًا أثناء النهار ويبرد أكثر في الليل.

بشكل عام ، يحتوي النظام الحراري للتكاثر النباتي على الميزات التالية مقارنةً بالموقع الخالي من الغطاء النباتي:

• درجات الحرارة القصوى تنخفض ودرجات الحرارة الدنيا آخذة في الارتفاع
• اتساع درجات الحرارة اليومية والموسمية أكثر سلاسة
• متوسط ​​درجة الحرارة السنوية أدناه

نظام الهواء من التكاثر النباتي

يتجلى تأثير التكاثر النباتي على نظام الهواء في تغيير سرعة الحركة وتكوين الهواء. تنخفض سرعة الرياح في phytocenoses من أعلى إلى أسفل ومن منطقة أكثر انفتاحًا إلى منطقة أقل انفتاحًا. يتم تحديد ديناميكيات تكوين الهواء بشكل أساسي من خلال التغيرات في تركيزات الأكسجين وثاني أكسيد الكربون في عملية التمثيل الضوئي والتنفس. يخضع محتوى ثاني أكسيد الكربون لتقلبات أكثر أهمية: في النصف الأول من اليوم ينخفض ​​، وهو ما يرتبط بتكثيف عملية التمثيل الضوئي ، في النصف الثاني من اليوم يرتفع ويصل إلى الحد الأقصى في الليل. يحدث التغيير في محتوى الأكسجين في الهواء بشكل متزامن ، ولكن في الاتجاه المعاكس. هناك تباين معين في محتوى ثاني أكسيد الكربون وثاني أكسيد الكربون حسب فصول السنة: على سبيل المثال ، في غابات المنطقة المعتدلة ، لوحظ أدنى تركيز لثاني أكسيد الكربون في الربيع ، عندما تتكاثر الأوراق وتكثف عمليات الحياة في النباتات.

نظام الرطوبة Phytocenosis

هيكل Phytocenosis

اعتمادًا على تفاصيل البحث في مفهوم "بنية التكاثر الحيوي" ، يميز V.V. Mazing ثلاثة اتجاهات طورها للتكاثر النباتي.

1. الهيكل كمرادف للتكوين (الأنواع ، الدستورية). وبهذا المعنى ، فإنهم يتحدثون عن الأنواع ، والسكان ، والمورفولوجيا الحيوية (تكوين أشكال الحياة) وغيرها من هياكل التكوُّن ، مما يعني جانبًا واحدًا فقط من التضيق - التكوين بالمعنى الواسع. في كل حالة ، يتم إجراء تحليل نوعي وكمي للتكوين.

2. الهيكل ، كمرادف للهيكل (مكاني ، أو شكلي). في أي تكاثر نباتي ، تتميز النباتات بحصر معين في منافذ بيئية وتحتل مساحة معينة. هذا ينطبق أيضًا على المكونات الأخرى للتكاثر الحيوي. بين أجزاء التقسيم المكاني (طبقات ، سينوسيا ، مجموعات صغيرة ، إلخ) من السهل والدقيق رسم الحدود ، يمكنك وضعها على الخطة ، وحساب المنطقة ، ثم ، على سبيل المثال ، حساب الموارد نباتات مفيدةأو موارد العلف الحيواني. فقط على أساس البيانات الموجودة على البنية الشكلية ، من الممكن تحديد نقاط إجراء تجارب معينة بشكل موضوعي. عند وصف وتشخيص المجتمعات ، يتم دائمًا إجراء دراسة عدم التجانس المكاني للسينوز.

3. الهيكل ، كمرادف لمجموعات الروابط بين العناصر (وظيفية). يعتمد فهم البنية بهذا المعنى على دراسة العلاقات بين الأنواع ، وفي المقام الأول دراسة العلاقات المباشرة - الارتباط الحيوي. هذه هي دراسة سلاسل ودورات الغذاء التي تضمن تداول المواد وتكشف عن آلية التغذية (بين الحيوانات والنباتات) أو العلاقات الموضعية (بين النباتات - التنافس على العناصر الغذائية في التربة ، للضوء في المجال فوق الأرض ، المساعدة المتبادلة ).

جميع الجوانب الثلاثة لهيكل النظم البيولوجية مترابطة بشكل وثيق على المستوى الخبيث: تكوين الأنواع وتكوينها ووضع العناصر الهيكلية في الفضاء هي شرط لعملها ، أي النشاط الحيوي وإنتاج كتلة النبات ، و الأخير ، بدوره ، يحدد إلى حد كبير مورفولوجيا cenoses. وكل هذه الجوانب تعكس الظروف البيئية التي يتكون فيها التكاثر الحيوي.

يتكون التكاثر النباتي من عدد من العناصر الهيكلية. هناك هيكل أفقي وعمودي لتكاثر النباتات. يتم تمثيل الهيكل الرأسي بواسطة طبقات محددة بواسطة آفاق محددة بصريًا لتركيز الكتلة النباتية. تتكون الطبقات من نباتات ذات ارتفاعات مختلفة. ومن الأمثلة على الطبقات طبقة الشجرة الأولى ، وطبقة الشجرة الثانية ، والغطاء الأرضي ، وطبقة الطحالب الأشنة ، وطبقة النبتة ، وما إلى ذلك. وقد يختلف عدد الطبقات. يسير تطور التكاثر النباتي في اتجاه زيادة عدد الطبقات ، لأن هذا يؤدي إلى إضعاف المنافسة بين الأنواع. لذلك ، في الغابات القديمة في المنطقة المعتدلة في أمريكا الشمالية ، يكون عدد الطبقات (8-12) أكبر مما هو عليه في غابات أوراسيا الأصغر سنًا (4-8).

يتشكل الهيكل الأفقي للتكاثر النباتي بسبب وجود مظلات الأشجار (التي تتشكل تحتها بيئة مختلفة إلى حد ما عن البيئة في الفضاء بين المظلة) ، والتغاير المريح (الذي يسبب تغيرات في مستوى المياه الجوفية ، وتعرض مختلف ) ، خصائص الأنواع لبعض النباتات (التكاثر النباتي وتشكيل الكائنات الحية الأحادية "البقع" ، والتغيرات في البيئة من قبل نوع واحد والاستجابة لذلك من قبل الأنواع الأخرى ، وتأثيرات allelopathic على النباتات المحيطة) ، والأنشطة الحيوانية (على سبيل المثال ، تشكيل بقع من نباتات ضارة على جحور القوارض).

تسمى البقع المتكررة (الفسيفساء) في التكاثر النباتي ، والتي تختلف في تكوين الأنواع أو نسبتها الكمية ، مجموعات صغيرة، ومثل هذا التكاثر النباتي فسيفساء.

يمكن أن يكون عدم التجانس عشوائيًا أيضًا. في هذه الحالة يطلق عليه التلوين.

ديناميات phytocenoses

يتميز Phytocenoses بثبات تكوين الأنواع ، وظروف الموائل ، ولكن التغييرات المستمرة لا تزال تحدث هناك. الخاصية المطلوب تغييرها تسمى متحرك.

العمليات الديناميكية قابلة للعكس ولا رجعة فيها.

تفريغ

1. نهاري - يرتبط بالإيقاع اليومي للنشاط الحيوي للنباتات التي تشكل التكاثر النباتي ؛ يعبر عنها بالتغيرات في نشاط النتح ، التنفس ، البناء الضوئي ، في الحركات اليومية للزهور والأوراق ، في إيقاع فتح وإغلاق الأزهار. يتم تحديدها من خلال خصائص المناخ النباتي الذي أنشأه مجتمع النبات.

2. موسمي - تحددها خصوصيات إيقاع تطور الأنواع التي تشكل التكاثر النباتي. تسمح هذه التغييرات لعدد أكبر من الأنواع النباتية بالتواجد معًا أكثر مما لو تطورت في وقت واحد. على سبيل المثال ، في الربيع - الفيروز المبكر ، في الصيف - أواخر الصيف الحشائش والشجيرات والأشجار.

3. التقلبات هي تغيرات من سنة لأخرى مرتبطة بظروف غير متكافئة لوجود النباتات في سنوات مختلفة. التكوين لا يتغير ؛ قد يتغير الحجم والتكوين العمري للسكان.

لا رجعة فيه

(الخلافة ، تطور المجتمع ، اضطرابات المجتمع).

الخلافة هي تغييرات تدريجية في التكاثر النباتي ، لا رجعة فيها وموجهة ، ناجمة عن أسباب داخلية أو خارجية ، فيما يتعلق بالأسباب النباتية. هناك تعاقب الابتدائي والثانوي. تبدأ التعاقب الأولية على ركائز هامدة (الصخور ، المنحدرات ، رواسب الأنهار ، الرمال الرخوة) ، بينما تبدأ التتابعات الثانوية على الركائز التي كان الغطاء النباتي عليها ، لكنها مضطربة (استعادة بعد حريق غابة).

تصنيف فيتوسيناتوسيس

عند تصنيف phytocenoses ، يتم دمج المجتمعات المماثلة في مجموعات - وحدات التصنيف.

أدنى وحدة تصنيف هي منظمة(مجموعة من التكوينات النباتية المتجانسة التي لها نفس المظهر إلى حد ما ، وتركيب أزهار مماثل ونفس الأنواع المهيمنة حسب المستويات). يتم إعطاء أسماء الجمعيات من خلال سرد الأسماء الروسية للنباتات السائدة لكل طبقة من طبقات التكاثر النباتي ، بدءًا من الطبقة العليا (Pinus sylvestris + Picea abies - Vaccinium vitis-idaea + Vaccinium myrtillus - Pleurozium schreberi) مع إضافة لاحقات لات . -توم، -osum ، -estosum: Piceetum oxalidosum (من Picea و Oxalis) - غابات التنوب الحامضة.

التكوين عبارة عن مجموعة من الجمعيات التي يسيطر فيها نفس النوع من النباتات في الطبقة العليا (على سبيل المثال ، غابات الصنوبر ، وغابات البلوط ، وما إلى ذلك)

الرسامة هي بناء سلسلة من التكوينات النباتية عن طريق تغيير تدريجي في أي عامل بيئي في اتجاه معين. لذلك ، من الممكن إجراء التنسيق وفقًا لعامل رطوبة التربة. في هذه الحالة ، سيتم الحصول على سلسلة من المجتمعات ، حيث سيأخذ كل منها مكانه المناسب اعتمادًا على ظروف الرطوبة التي تتطور فيها ، وستتوافق أقصى درجاتها مع التربة الأكثر رطوبة ، والعكس - الأكثر جفافاً.