Politika, ki jo vodi "naš" gospodarski blok, je tako očitna škoda za gospodarstvo in prebivalstvo, da je postala njena definicija kriminalne že nekaj običajnega. Ekonomisti o tem odkrito govorijo, politologi pa o tem trdijo. Vendar pa so pri diagnozi vzrokov za to, kar se dogaja, prišlo do očitnih nesoglasij.
Večina razumnih ekonomistov se strinja, da je to posledica elementarne nepismenosti in neprimernosti predstavnikov tako imenovanega liberalnega klana, ki ga je na oblast pripeljal "Zahod". Sodeč po gospe Nabiullini, ki nikakor ni mogla zagovarjati svoje disertacije, ima to mnenje neko podlago.
Podporniki Khazina in Delyagina trdijo, da je razlog v tem, da sta neposredno odvisna od globalnih liberalnih elit in ne služita interesom države, ampak služita globalnemu podjetju in njegovim ideologom.
Privrženci sekte Fedorov so trdili, da je to, kar se je dogajalo, posledica okupacijske zakonodaje in je bilo dovolj, da pedRosovtsy dobijo 2/3 v parlamentu, kako bodo spremenili ustavo, zakonodajo in bomo "suvereno" živeli kot " v Kristusovem naročju." Rezultat njihovega delovanja po "zmagi" je dobro znan ... Adekvatnim članom sekte je postalo jasno, da so "ločeni" in cilj NOD je bil v parlament potisniti več sostorilcev kompradorjev, pod psevdodomoljubnimi parolami.
Kar združuje vsi ti koncepti pridno vržen v medijski prostor: sklicevanje na neko zunanjo silo. Namesto analize ekonomskih interesov družbenih skupin in razredov moderna Rusija, preusmerijo fokus javne pozornosti na njene tuje sovražnike. Prepričan sem, da je to posledica namenske aktivnosti interesentov, ki jih moramo prepoznati.
Če je to res, se bo za zunanjim kaotičnim in / ali "nepismenim" dejanjem naših gospodarskih oblasti razkrilo železna logika in nečiji sebični interes.
Zato poskusimo slediti staremu načelu: Cui prodest? (Kdo ima koristi), ugotovite prave stranke, politiko, ki se izvaja! Poskušali bomo analizirati najbolj ogromna dejanja/odločitve vlade in centralne banke ter njihove posledice povezati z interesi določene družbene skupine: »kompradorske buržoazije« ali preprosto KOMPRADORJEV.
Kdo so kompradorji?
Najprej si oglejmo nekaj dejstev:
Kakšne zaključke o tekočih procesih lahko naredimo? Pomemben del »ruske« buržoazije in, kot vidimo, ne le tako imenovani oligarhi (vsih od 20.000, ki so odšli, ne pripadajo njim), je svojo gospodarsko dejavnost organiziral na poseben način. Kljub "domači", po naravi vira bogastva, pripadnosti, namenoma umikajo na Zahod dohodek, pridobljen z izkoriščanjem nacionalnega bogastva in prebivalstva Rusije. Ta proces raste. Kot je razvidno iz zgornjih podatkov, namesto da bi svoje poslovanje razvijali v Rusiji, umaknejo vse večji del dobička iz države in izčrpajo njeno gospodarstvo.
Zato namesto razvoja industrije prihaja do nenehne degradacije proizvodnje (predvsem kompleksne, znanstveno intenzivne, z visokim deležem presežne vrednosti). Rezultat je poenostavitev strukture proizvodnje, preoblikovanje države v surovinski privesek globalnega Zahoda. Tako se je v državi oblikoval začaran gospodarski model, v katerem se je povečalo izkoriščanje znotraj Rusije ne vodi v kopičenje nacionalnega bogastva in krepitev gospodarstva države (čeprav v rokah ozkega kroga narodne buržoazije). Namesto tega se njen odliv na globalni Zahod le še stopnjuje... Posebni primeri posledic tega procesa sta splošno siromašenje in rast družbene neenakosti znotraj države.
Prav ta del buržoazije, ki v tujini predvsem prodaja rudna bogastva in/ali nizkokakovostne izdelke, kot surovine (za nadaljnjo predelavo na Zahodu) imenujemo kompradorji. Tako kompradorji delujejo kot mlajši partnerji v odnosu do držav kapitalističnega jedra, ki igra vlogo metropole Rusije.
Zaradi gospodarskih vezi in lastnih pogledov so ti ljudje veliko bolj povezani z globalnim Zahodom kot z Rusijo. Prvič, potrošniki njihovih izdelkov se nahajajo zunaj Rusije. Zato jih gospodarski položaj državljanov in domačih proizvajalcev ne zanima – pomembneje jim je, da imajo plačilno sposobno povpraševanje na Zahodu. Drugič: z Zahodom jih povezuje premoženje in prihodnost: njihovi otroci, vile, finančni viri itd. – vse je tam v pravi »domovini«. Zato je naša država zanje le vir dobička - nič več...
Objavljeno je skupno poročilo Fundacije Mihaila Khazina za ekonomske raziskave in Inštituta za probleme globalizacije" NOVA DEMOKRATIJA:kaj bi moral biti uspešen politični projekt".http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRUredila M. G. Delyagin in M. L. Khazin. Ker sta pri pisanju poročila sodelovali dve ne zadnji fundaciji v Rusiji, je zanimivo videti, kako se predlagana stranka kot politični sistem vklopi v obstoječe gospodarsko volilno polje in dobi sedež v zakonodajalec, tj bo še en niz sloganov ali pa bo državljanom ponudil nekaj novega, kar jim bo omogočilo, da se izognejo težavam s tehnološko posebnostjo. Recenzija bo temeljila na delu "Osnove teorije ekonomskih sistemov", ki ga je izdal LAP LAMBERT Akademsko založništvo leta 2014, kot tudi članki " SKRIVNOSTI KITAJSKE EKONOMSKE KUHINJE»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html in
TRETJI MOSKVSKI GOSPODARSKI FORUM - "ENO LETO PO DRUGEM"
http :// perevodika . ru / članki / 26999. html.
Kot vsak projekt, ga avtorji začnejo z opisom sodobnega političnega sistema "... ne samo v Rusiji, ampak tudi v razvitih (da ne omenjam nerazvitih) državah politične stranke, ki izražajo skupne interese globalnega poslovanja, so se zato med seboj težko razlikovali in povzročajo vedno več volilnega razdraženosti. Ob tem je po besedilu sodeč upoštevan le kapitalistični sistem, z vidika gospodarstva pa je to krizni sistem. Napaka je v tem, da ne upošteva dejstva, da obstajata dva politična sistema, ki temeljita na dveh različnih ekonomskih platformah: platforma A. Smitha - ta sistem menijo avtorji in platforma VI Lenina - ta sistem se upošteva mimogrede, brez predstavitve njegove strukture. To so gospodarski uspehi tega (na platformi V. I. Lenina) političnega sistema trenutno In "… povzročajo vedno več volilnega razdraženosti. To je posledica dejstva, da se gospodarstvo na tej platformi razvija brez kriz, na platformi A. Smitha pa iz njih ne izhaja – tudi v 21. stoletju je trenutna kriza tretja.
Kar zadeva "srednji razred", je njegovo osiromašenje v prihodnosti povezano z dvema dejavnikoma - nadaljnjim povečanjem produktivnosti dela (v klasičnem smislu) in razvojem konkurence - zadovoljevanjem sebičnih potreb lastnikov sredstev. proizvodnje (Maslowova piramida) in posledično - slepa ulica v razvoju kapitalizma. Zato na tem mestu obstaja posebnost med kriznim in nekriznim gospodarstvom (glej "Skrivnosti ..."). To bo razčlenitev... sveta v depresijo in propad globalnih trgov v makroregije«. Kako bo ta singularnost "preskočila", ni znano.
Avtorji imajo prav Rusija ima v tej situaciji edinstveno prednost: nekdanji dvostrankarski politični sistem, ki je izčrpal svoje vire, se ni imel časa oblikovati pri nas, …. Vendar avtorji tega ne upoštevajo
spada tudi v tiste države, v katerih je bil politični sistem dolgo časa(70 let - tri, štiri generacije) na gospodarski platformi V. I. Lenina. Na to platformo ne vpliva tehnološka singularnost - cilji so različni (zakoni v smislu I. V. Stalina).
JV Stalin je v svojem delu "Ekonomski problemi socializma v ZSSR" opredelil tako cilje kapitalizma kot cilje socializma, in sicer:
»Bistvene značilnosti in zahteve osnovnega ekonomskega zakona socializma bi lahko formulirali približno takole: zagotavljanje največjega zadovoljevanja nenehno rastočih materialnih in kulturnih potreb celotne družbe z nenehno rastjo in izboljševanjem socialistične proizvodnje na podlagi višjih tehnologija." Dolgo je bil oblikovan v obliki: "Dobro ljudi je najvišji cilj stranke."
»Glavne značilnosti in zahteve osnovnega ekonomskega zakona sodobnega kapitalizma bi lahko formulirali približno takole: zagotavljanje največjega kapitalističnega dobička z izkoriščanjem, propadom in obubožanjem večine prebivalstva določene države, s zasužnjevanjem in sistematičnim ropom. narodov drugih držav, zlasti zaostalih držav, in končno z vojnami in militarizacijo Nacionalno gospodarstvo uporablja za zagotavljanje najvišjega dobička. (Izpostavil avtor). Ne glede na področje dejavnosti - samo "dobiček" ali - to so stanovanjske in komunalne storitve ali - to je vojaško-industrijski kompleks.
Vendar pa sovjetski in takrat ruski ekonomisti niso imeli znanstvenega razumevanja (abstraktna predstavitev gospodarstva kot predmeta študija) o strukturah teh gospodarskih platform, politični sistemi na teh platformah pa niso razumeli mesta in vloge stranke v ekonomija. To je pripeljalo do tega, kar se jim je zdelo najboljše, ko bodo gospodarstvo vodili "ekonomisti in pravniki" - to je v odsotnosti znanstvenega razumevanja predmeta upravljanja, stranka pa se bo ukvarjala z ideologijo. Posledično se je v ozadju takšne nepismenosti "ekonomistov in pravnikov" politični sistem "preselil" na ekonomsko platformo A. Smitha.
Zdaj nazaj na " ... sedanjik ...«, kar je bilo omenjeno zgoraj. Za tiste države, katerih politični sistemi temeljijo na ekonomski platformi V. I. Lenina, svetovni ekonomisti močno predlagajo prehod na platformo A. Smitha, na primer V. M. Mazurina. "Vietnamsko gospodarstvo danes". M. Založba "Forum". 2013. V nekaterih tudi v listini piše o tem, da je treba težiti k tržnemu gospodarstvu. Na primer iz "Skrivnosti ...". P Zdi se, da sta v "kitajski posebnosti" dva pojma, ki si na videz nasprotujeta: iz Listine CPC.
"a) Trdno podpiranje socialistične poti, demokratične diktature ljudstva, vodstva kitajske komunistične partije in marksizma-leninizma, ideje Mao Cetunga so temelj naše države. V celotnem procesu socialistične modernizacije se je treba trdno držati teh štirih temeljnih načel in se boriti proti buržoazni liberalizaciji.
b) Treba je korenito reformirati gospodarski sistem, ki ovira razvoj proizvodnih sil, ohraniti in izboljšati sistem socialističnega tržnega gospodarstva ter v skladu s tem reformirati politični sistem in reformirati druga področja.
Namestiti osnovno vlogo trga …» . To tudi kaže, da kitajski tovariši tudi ne predstavljajo mesta in vloge Partije (KPK) v gospodarstvu, ampak slepijo - zaenkrat uspešno. Ne zavedajoč se, da je osnova trga konkurenca, ki je gonilna sila kriz in korupcije.
Zaenkrat so politični sistemi teh držav trdno na platformi V. I. Lenina, potem pa bomo videli. Na splošno je za avtorje takšnih predlogov tržno gospodarstvo nekaj, kar je nezmotljivo. Ona je zanje kot Bog za vernike, o čigar obstoju se ne razpravlja.
Zdaj pa se obrnimo na glavno nalogo, ki bi jo moral rešiti politični sistem, ki ga predlagajo avtorji. «… preiti na oblikovanje političnega sistema jutrišnjega dne, katerega glavna naloga bi morala biti ohranjanje stabilnosti v ozadju kriznih procesov po svetu ". Ponovno se postavlja vprašanje - stabilnost političnega sistema, na kateri platformi? Tukaj jemljemo to kot aksiom: "Če se gospodarska platforma ne razvija stabilno, se politični sistem na njej zamaje, in če je stabilen, je politični sistem stabilen."
Gospodarstvo na platformi A. Smitha se načeloma ne more stabilno razvijati:
a) cilj gospodarskega razvoja ni znan - ali je mogoče poimenovati cilj gospodarskega razvoja ZDA, Francije, Nemčije itd. - ne To pomeni, da se ne ve, kako upravljati - zato to gospodarstvo deluje v načinu vremenske lopatice,
b) Kdo vlada, se ne ve, ve se pa, da vlada elita, kdo pa je – v priimku – ni znano. Znan je le njen cilj in vsi tisti, ki upravljajo z gospodarstvom - ustvarjati dobiček s pogledom na zakone ali ne - tako se bo izkazalo, takšni menedžerji pa imajo veliko kontinuitetne moči na vseh ravneh - od federacije. do podeželskega naselja. Od tu naprej se gospodarstvo razvija spontano in ves čas teži k krizi. Njegovo ofenzivo napoveduje elita, ne pa kakšni ekonomisti in pravniki. Zato je razvoj gospodarstva ena realizacija nestacionarnega naključnega procesa, vse vrste ciklov, vzorci pa so videz vzorca in so prej vzrok sončnih peg. Začetek krize je mogoče le ugibati. Zato se po nastopu naslednje krize pojavi več ekonomistov in drugih, ki trdijo, da so še vedno v njej N - . leto so opozorili, da bo kriza v takem in takem letu (avtor sodi k slednjim (itd.)).
Gospodarstvo na platformi V. In Lenin se razvija bolj stabilno, saj tam ni načrtovan le proračun (koža se ne ubije ...), ampak tudi proizvodnja. Cilj je znan - dobro ljudi, in kdo vlada - stranka (nacionalna elita). Struktura gospodarstva je večzanka, kar pomeni, da deluje hitreje in natančneje - Kitajska je iz "krize" leta 2009 presegla četrtletje. Stranka nadzoruje menedžerje. Vpisan je v strukturo gospodarstva (glej "Skrivnosti ...") - kontrolni signali dosežejo brez odlašanja. Možno je napovedati za 3-5 let.
Ker se avtorji niso odločili za platformo, ni smiselno nadalje razpravljati o nalogi (cilju političnega sistema). Ko se niste odločili za nalogo, se pogovorite o njeni vsebini, strukturi, metodologiji reševanja problema, vodenju, organizaciji in kadru, še toliko bolj.
2. Glede globalnega poslovanja, ki »… zagotavlja ne le raven konkurence, ki je potrebna za ohranjanje družbe v "dobri kondiciji", temveč tudi sodobne tehnologije - tako proizvodne kot, kar postaja vse pomembnejše, družbene«, potem se je vredno spomniti besed Lenye Golubkova, ki je svojemu bratu v oglasu za slavno piramido MMM povedal: »Smo partnerji z vami.« Brat je odgovoril: "Ti si freeloader, Lenya." Ni kaj več dodati. Kar zadeva konkurenco, si moramo predstavljati, da je pogosteje nepoštena (le "konkurenca" je opredeljena v zakonu "o varstvu konkurence", vendar ni vezana na določene številčne koncepte). V gospodarstvu, ki temelji na platformi VI Lenina , tekmovanje je socialistično tekmovanje (glej "Neposredne naloge sovjetske oblasti").
3 . V predlogu enotnega emisijskega centra na ozemlju Rusije je treba razumeti mesto in vlogo takšne centralne banke v strukturi gospodarstva tega združenja (EAEU). CENTRALNA BANKA V STRUKTURI RUSKOG GOSPODARSTVA (MESTO IN VLOGA)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. Gospodarstvo je navsezadnje eno in zato bi moralo biti načrtovanje skupno, da bi bila skupna tudi emisija in ne vsaka zase.
Takšen element bi moral biti vključen v finančni sistem, ne pa nad njim ali izven njega ter poskušati gospodarjenje upravljati kot »črno skrinjico«.
Glede starih strank in Nove demokracije si je treba predstavljati mesto in vlogo strank na vsaki gospodarski platformi in koliko jih je lahko. To je za "Osnove ...". Sicer se dobi vtis, da sta avtorja ekonomista, vendar ne predstavljata mesta in vloge strank v gospodarstvu.
Kar zadeva ime, je potrebno nekaj drugega, sicer ga lahko imenujejo malo drugače - "der ..." itd. Pravzaprav, glede besede "demokracija", vam je ni treba prevesti iz grščine, ampak preberite 4-8. Nadalje se omejimo na pripombo o razumevanju procesov, ki potekajo na Kitajskem, zato preberite "Skrivnosti ...". Glede gibanja levice v Evropi in drugih delih je ves problem pomanjkanje teorije in vse poteka spontano. Malo verjetno je, da se bo kaj zgodilo spontano - nasprotna stran je organizirana.
Ta izraz sploh ni jasen "" Demokratične vrednote silijo Zahod, da od ruske opozicije zahteva resnični volilni potencial, vsaj na ravni 20%.
Kar se tiče volilnih možnosti, pri kritiziranju privatizacije ne boste nikogar presenetili, ker kritike ne morete dati na krožnik, vrnitev privatiziranega nazaj pa so sanje…. Zato je, žal, potrebna nekakšna "svetla prihodnost". Vedno je bilo tako.
Tako, preden se predlagani politični sistem “posaji” na ustrezno platformo, ni mogoče ugotoviti, ali gre za nekaj novega ali za drug politični sistem sloganov. Zaenkrat je to nekakšna ideja in niti na ravni vsebino. Zato zaključujemo s spominom na Karla Marxa:
« Ideje sploh ne naredijo nič. Izvajanje idej zahteva ljudi, ki morajo uporabiti praktično silo.
Andrej Jašnik
prebran članek: 6938 oseb
Mihail Delyagin:
Ja, kriza je priložnost. Nemec Gref, ki ga sovražim, je leta 2008 rekel briljantno stvar: "Za večino je to, kot da bi trčil v betonski zid s hitrostjo 70 km na uro in s srečo lahko preživiš dva tedna v bolnišnici." Kriza je precej boleča stvar.
Najpogostejše vprašanje v vseh učilnicah je: Kdaj bo konec krize? Ne bo konec, ker v resnici ni kriza. Kriza je prehod v neko novo kakovost. Pomeni prodreti skozi uši igle in nekaj se bo odprlo za njim. Torej v našem primeru ne gre za prehod na novo kakovost. To je zelo nova kakovost. Enostavno ne maramo neznanega in se pred njim skrivamo. Negotovost je zdaj normalno stanje, vsaj skozi vse naše življenje.
Glavni elementi krize so naslednji. Nove tehnologije že spreminjajo ne le družbene odnose, temveč tudi osebo samo, vedenjske in vrednostne sisteme. Odrasla je že generacija ljudi, ki se odloča popolnoma svobodno, brez zunanjih vplivov.
Na svetovnem trgu monopoli gnijejo. S komercializacijo tehnologij, ki so nastale v času hladne vojne, se s tehnološkim razvojem poskuša povečati raven porabe. Po mojem mnenju ni uspela. Ker so nove tehnologije super produktivne. Produktivnost raste hitreje od zmogljivosti trgov, ki jih ustvarjajo, pojavljajo se »odvečni« ljudje in srednji razred razvitih držav, ki porabijo preveč in proizvedejo premalo. Posledično srednji razred v razvitih državah izginja in erodira. In to je ključni del svetovnega povpraševanja. Gospodarstvo jutrišnjega dne je gospodarstvo brez povpraševanja. Lep pozdrav tržnim odnosom.
Srednji razred je simbol in osnova demokracije. Politični sistem jutrišnjega dne ni demokracija, vsaj v tradicionalnem, zahodnem pomenu besede.
To ne pomeni, da je vse brezupno. Svetlih točk je veliko. Ne samo v informacijski tehnologiji, tudi v kmetijstvu. Toda to niso nič drugega kot posamezne točke. 30 let bo šlo v zgodovino ne kot čas zamujenih priložnosti, ampak kot čas narodne izdaje. ———-odvoz
Mihail Khazin:
Obstaja čudovit stavek: "Rešitev utapljajočih je delo samih utapljajočih se." Ne morete uporabljati obstoječih funkcij, če jih ne želite uporabljati. Če pogledate sliko naše države za nazaj, se je z nekaj izjemami premikala v okviru enega modela. Nekateri temu pravijo liberalni trg, drugi pravijo soglasje. Pozabi. Pomembno je, da ta model gospodarske rasti ne more več delovati. In nikjer. Danes se kapital nikjer na svetu ne reproducira. Če se ne reproducira, se gospodarstvo ne reproducira.
Zakaj nihče ne želi razmišljati o prehodu na drug model? Glavna težava: takoj ko imate nekakšen vir, se pojavi elitna skupina, ki služi temu viru.
V "washingtonskem" modelu konsenza so bile naložbe glavni vir. In na tem viru in privatizaciji je zrasla sodobna ruska elita. Ti ljudje kategorično ne želijo spremeniti modela, saj bodo v tem primeru morali oditi. In nenehno nam z vseh zaslonov govorijo, da moramo poskrbeti, da gredo tuje naložbe. Kako pa lahko nekoga prepričaš, da vlaga v situacijo, ki prinaša samo izgube, ne vem.
Trenutna situacija v Rusiji je naslednja. Obstoječi gospodarski model, ki ga varujeta vlada in centralna banka, bo iz leta v leto zagotovljeno 2,5-3-odstotni upad. Zdaj vodja centralne banke Elvira Nabiullina skuša ta upad pospešiti, saj podpira precenjen rubelj, da bi zagotovila, da mednarodni špekulanti učinkoviteje umikajo kapital iz Rusije prek operacij prenosa.
Teoretično lahko pri nas zagotovimo 5-7 % gospodarsko rast na leto vsaj 20 let. A praktične možnosti nimamo, ker bo to zahtevalo revolucijo v klasičnem pomenu besede. Se pravi menjava vladajoče elite. Sedanji ne vleče, ne razume, a se bo za vsako ceno oprijel moči.
Sprememba je lahko od spodaj ali od zgoraj. Od spodaj, ob 100. obletnici revolucije, tega nihče noče storiti. In od zgoraj ... Predsednik se dobro zaveda, da če začne nekaj delati, se je nemogoče izogniti situaciji "a la 1937". Tega si ne želi in računa na nekatere zunanje dejavnike, ki ga bodo prisilili k odločitvi.
Ali obstaja možnost, da prenehamo biti država, ki je odvisna predvsem od prodaje ogljikovodikov?
Mihail Khazin:
Kaj ima cena ogljikovodikov s tem? Situacija deluje drugače. Elita meni, da določa tako pravila igre kot tudi razporeditev sredstev.
Mihail Delyagin:
Lahko se dogovorimo o vsem. Če se s katero koli elito dogovorimo o času zore, tudi če obstaja popolno soglasje, bo zora vseeno prišla po svojem urniku.
Problem "odlepljenja" iz surove igle v ekonomskem smislu ne obstaja. To je problem motiviranja države, kaj hoče. Država je neverjeten stroj - pošteno rešuje naloge, ki si jih je postavila. Krivenko, na "C razred", s stroški, ne v tistih terminih, ampak odloča. Toda če je ta stroj za uničenje in plenjenje, potem ne bo rešil težav razvoja. Samo zato, ker to ni njena naloga. Avto se pelje, ne vrta. Izvijač lahko zabije žebelj, a vijaka ni mogoče odviti s kladivom. Gre za vprašanje spremembe motivacije družbe in razvojnega modela.
Vendar obstaja svetovni problem. To je ustvarjanje novih tehnologij. To ni tržna in protidemokratična okupacija. Napredek so stroji namesto masla in laboratoriji namesto masla. Nihče ne bo zavrnil današnje porabe zaradi jutrišnjih nerazumljivih koristi.
Kaj nas čaka, kakšni bodo pozitivni obeti? Globalni trg se ruši. Ko bo ta proces končan, bo to razpad v globalno depresijo. Razbijanje sveta na te koščke bo po eni strani povzročilo grozno situacijo: tehnologije so bile ustvarjene v monopolni logiki. In monopoli služijo denar z napihovanjem stroškov. Zato so današnje tehnologije pretirano zapletene. V skladu s tem pretirano drago. Zato za mnoge od njih ne bo prodajnih trgov, ne bo ustreznega števila potrošnikov. To bo veljalo tudi za tehnologije za vzdrževanje življenja. Ni več mogoče ustvariti nove generacije antibiotikov, kar je ključnega pomena.
Prišlo bo do situacije, ki grozi tehnološki propad. In tu ima Rusija nenadoma konkurenčno prednost. Naša država je bila edini kraj na svetu, kjer je obstajal vojaško-industrijski kompleks. Zaradi pošastne neučinkovitosti menedžmenta je bilo to edino mesto na svetu, kjer so za raziskave namenili ogromne količine denarja, grobo rečeno, kar tako. Brez zagotovljenega rezultata. Posledično je nastalo veliko število čudnih tehnologij, ki so jih odlikovale primitivnost oziroma nizki stroški in visoka zmogljivost. Zdaj jih je nemogoče uvesti v normalno monopolizirano gospodarstvo.
Kaj pomeni lasersko utrjevanje tirnic, ki zviša ceno za 10 % in zmanjša obrabo za 30 %? To pomeni, da je treba več kot polovico železniške industrije vreči v smeti skupaj z delavci, sindikati, poslovneži, politiki in davki. To je nemogoče, zato je bilo blokirano tako na Zahodu kot pri nas.
Toda tehnologija je živela v porah družbe, je element naše kulture. Če bomo preživeli kot družba, ki je sposobna razmišljati o sebi, bomo imeli dobro konkurenčno prednost.
Slaba novica je, da se ustvarja nova realnost, ki ne potrebuje ljudi. Ko odvečni ljudje postanejo globalni problem. Zdaj obstajata dva modela - izkoriščenost prebivalstva za nerazvite države (fizična v času "arabske pomladi") in za razvite države - prek virtualne resničnosti. Ko dobiš stanovanje v kapsulah, virtualno resničnost, skozi katero ljudje dobijo boljša čustva kot v resničnem življenju, in obrok hrane, ki ti omogoča, da nekaj časa tiho obstajaš. In verjetno se bodo ljudje čez nekaj časa naučili uporabljati.
Težava je v tem, da znanje ne živi na rezervaciji. Skrivno znanje vedno umre. Zgodovina je polna primerov tega. Če se torej uresniči situacija, ko so ljudje potisnjeni v virtualno resničnost, se bo človeštvo sesulo. To bo nova kriza, po svojih posledicah primerljiva z neolitom.
Obstaja izhod, s katerim se ZSSR ni uspela spopasti: prisiliti ljudi, da se ukvarjajo s samoizboljšanjem in to spremenijo v poklic za osebo. Kako to storiti, še vedno ni znano in ni niti izjave o takem problemu. Ker to ni naloga podjetja.
Hkrati pa, kot piše v slavnem filmu, "če hočeš živeti, se ne boš tako razburil." In to je naša perspektiva, zaradi razmeroma velikih družb smo edini, ki združujemo tri elemente kulture: nagnjeni smo k tehnologiji, k humanizmu, hkrati pa tudi mesijanski. Ni dovolj, da vidimo resnico, moramo jo nositi vsem ostalim, sicer se počutimo družbeno manjvredne. In to je naša konkurenčna prednost.
Ali lahko oblikujete več potrebnih odločitev, ki jih bo sprejela vlada Ruske federacije, ki bodo vodile do pomembne gospodarske rasti, tudi na regionalni ravni?
Mihail Khazin:
Danes je zelo težko razložiti, kaj je vir rasti. Tujih naložb ne bo, domače naložbe v rubljih pa prepoveduje Centralna banka. Iz tega razloga je edini vir razvoja lokalno ozemlje. In tukaj obstaja način, da mesto samo postane vir delovnih mest zase. V Permu ni treba povečati prebivalstva za več kot trikrat. Tam je že milijon ljudi. Zaradi tega je možno.
Če je zelo pogojno, potem je to ustvarjanje urbanega okolja, v katerem se oblikuje samonosilni sistem ljudi, ki delajo drug na drugega. To zahteva nekaj naložb, vendar veliko manj, kot si nekateri mislijo. Ključna točka je vključevanje lastnega prebivalstva v te procese.
Druga stvar je, da v Rusiji ni mest v zahodnem pomenu besede. Vsa večja mesta sovjetskih časov so niz industrijskih naselij. In iz tega razloga ni nič povezano, ni mestnega življenja. Takih centrov, kot je operna hiša Perm, v mestu te velikosti ne bi smelo biti niti 10 ali 20, ampak 300-400. Morda niso znani zunaj regije, vendar morajo biti priljubljeni znotraj. Takoj, ko se pojavi takšno kulturno urbano okolje, takoj začne podpirati podobno situacijo v satelitskih mestih. V istem Kudymkarju. Brez tega ne bo šlo nič.
Zdi se mi, da je to ključna točka, ki bi jo morali obravnavati danes, ne glede na gospodarsko rast. Ponuditi ta projekt mestu s pol milijona ljudi ne bo šlo. Kritična vrednost je 800 tisoč ljudi. Uspelo vam bo. Če pa nič ne narediš, potem voda ne teče pod ležeči kamen.
priljubljen internet
Politika, ki jo vodi "naš" gospodarski blok, je tako očitna škoda za gospodarstvo in prebivalstvo, da je postala njena definicija kriminalne že nekaj običajnega. Ekonomisti o tem odkrito govorijo, politologi pa o tem trdijo. Vendar pa so pri diagnozi vzrokov za to, kar se dogaja, prišlo do očitnih nesoglasij.
Večina razumnih ekonomistov se strinja, da je to posledica elementarne nepismenosti in neprimernosti predstavnikov tako imenovanega liberalnega klana, ki ga je na oblast pripeljal "Zahod". Sodeč po gospe Nabiullini, ki ni mogla zagovarjati disertacije, ima to mnenje nekaj podlage.
Podporniki Khazina in Delyagina trdijo, da je razlog v tem, da sta neposredno odvisna od globalnih liberalnih elit in ne služita interesom države, ampak služita globalnemu podjetju in njegovim ideologom.
Pripadniki sekte Fedorov so trdili, da je to, kar se je dogajalo, posledica poklicne zakonodaje in da je bilo dovolj, da pedRosoviti dobijo 2/3 v parlamentu, kako bodo spremenili ustavo, zakonodajo in bomo "suvereno" živeli kot " v Kristusovem naročju." Rezultat njihovega delovanja po "zmagi" je dobro znan ... Adekvatnim članom sekte je postalo jasno, da so "ločeni" in cilj NOD je bil pretihotapiti več kompradorskih sostorilcev v parlament. , pod psevdodomoljubnimi parolami.
Kar združuje vsi ti koncepti pridno vržen v medijski prostor: sklicevanje na neko zunanjo silo. Namesto da bi analizirali ekonomske interese družbenih skupin in razredov v sodobni Rusiji, preusmerijo fokus javne pozornosti na njene tuje sovražnike. Prepričan sem, da je to posledica namenske aktivnosti interesentov, ki jih moramo prepoznati.
Če je to res, se bo za zunanjim kaotičnim in / ali "nepismenim" dejanjem naših gospodarskih oblasti razkrilo železna logika in nečiji sebični interes.
Zato poskusimo slediti staremu načelu: Cui prodest? (Kdo ima koristi), ugotovite prave stranke, politiko, ki se izvaja! Poskušali bomo analizirati najbolj ogromna dejanja/odločitve vlade in centralne banke ter njihove posledice povezati z interesi določene družbene skupine: »kompradorske buržoazije« ali preprosto KOMPRADORJEV.
Kdo so kompradorji?
Najprej si oglejmo nekaj dejstev:
1. »V Rusiji približno 0,2 % družin (!!!) obvladuje približno 70 % nacionalnega bogastva,« je dejal Valery Goreglyad, nekdanji namestnik vodje računske zbornice, zdaj glavni revizor Centralne banke Rusije. 2011.
2. Skupni kapital 28 ruskih milijarderjev se je v obdobju januar-avgust 2017 povečal za 17,09 milijarde dolarjev (podatki Bloombergovega indeksa milijarderjev);
3. V zadnjih 13 letih je Rusijo zapustilo 20 tisoč dolarskih milijonarjev in milijarderjev, od tega 6 tisoč le v zadnjih treh letih;
4. Ruskemu državljanstvu se je že odreklo do 40 % oligarhov;
5. Rusko nacionalno bogastvo ni raslo od devetdesetih let prejšnjega stoletja, ampak je bilo prerazporejeno in nato odteklo na morje. Zdaj obstaja znesek, ki je enak 75% ruskega nacionalnega dohodka (več kot 1,3 bilijona dolarjev). Upoštevajte, da ti zneski ne vključujejo odvzetega pravnega premoženja neposredno v zahodne države.
6. Neto odliv kapitala iz Ruske federacije se je v prvi polovici leta 2017 povečal na 14,7 milijarde dolarjev, kar je 1,7-krat v primerjavi s podatki za enako obdobje lani.
Kakšne zaključke o tekočih procesih lahko naredimo? Pomemben del »ruske« buržoazije in, kot vidimo, ne le tako imenovani oligarhi (ne pripadajo vsi od 20.000, ki jih je odšlo), so organizirali svojo gospodarsko dejavnost na poseben način. Kljub svoji "domači" pripadnosti po naravi vira bogastva namenoma prenašajo na Zahod dohodek, ki so ga prejeli z izkoriščanjem nacionalnega bogastva in prebivalstva Rusije. Ta proces raste. Kot je razvidno iz zgornjih podatkov, namesto da bi svoje poslovanje razvijali v Rusiji, umaknejo vse večji del dobička iz države in izčrpajo njeno gospodarstvo.
Zato namesto razvoja industrije prihaja do nenehne degradacije proizvodnje (predvsem kompleksne, znanstveno intenzivne, z visokim deležem presežne vrednosti). Rezultat je poenostavitev strukture proizvodnje, preoblikovanje države v surovinski privesek globalnega Zahoda. Tako se je v državi oblikoval začaran gospodarski model, v katerem se je povečalo izkoriščanje znotraj Rusije ne vodi v kopičenje nacionalnega bogastva(čeprav v rokah ozkega kroga narodne buržoazije) in krepitev gospodarstva države. Namesto tega se njen odliv na globalni Zahod (države jedra kapitalističnega sistema) samo še stopnjuje ... Posebni primeri posledic tega procesa sta splošno siromašenje in rast družbene neenakosti znotraj države.
To je TA del buržoazije, večinoma prodajo v tujino rudnega bogastva in/ali izdelkov z nizko dodano vrednostjo kot surovin (za nadaljnjo predelavo na Zahodu) imenujemo kompradorji. Tako kompradorji delujejo kot mlajši partnerji v odnosu do držav kapitalističnega jedra, ki igra vlogo metropole Rusije.
Zaradi gospodarskih vezi in lastnih pogledov so ti ljudje veliko bolj povezani z globalnim Zahodom kot z Rusijo. Prvič, potrošniki njihovih izdelkov se nahajajo zunaj Rusije. Zato jih gospodarski položaj državljanov in domačih proizvajalcev ne zanima – pomembneje jim je, da imajo plačilno sposobno povpraševanje na Zahodu. Drugič: z Zahodom jih povezuje premoženje in prihodnost: njihovi otroci, vile, finančni viri itd. – vse je tam v pravi »domovini«. Zato je naša država zanje le vir dobička - nič več…
Mejijo se jim banksterji - pet bank, ki monopolizirajo finančni trg, lastniki zveznih omrežij (praviloma nerezidenti Ruske federacije), ki "sedlajo" trgovino in dvigujejo pribitek do 300%, in drugi meščani, usmerjeni v globalni zahod
Iz zgornjih podatkov lahko vidimo, da imajo ti ljudje ogromno združeno gospodarsko moč, ki pogosto presega celo zmožnosti države (več kot bilijon dolarjev, samo na računih v tujini). Presenetljivo bi bilo, če ga ne bi izkoristili za politični vpliv na procese, ki se odvijajo v Rusiji, v interesu vaša družbena skupina. Zato bi se jim morali pridružiti veliki uradniki in politiki, ki služijo njihovim interesom znotraj države.
Ali je to res in v čigavem interesu se izvaja finančna in gospodarska politika države? Najbolj osupljiva in najbolj razpravljana dejstva:
* Ekstremistične in teroristične organizacije so prepovedane Ruska federacija: Jehovove priče, Nacionalboljševiška stranka, Desni sektor, Ukrajinska uporniška vojska (UPA), Islamska država (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, Jabhat al-Nusra, "Al-Qaeda", "UNA-UNSO ", "Talibani", "Medžlis krimskotatarskega ljudstva", "Mizantropska divizija", "Bratstvo" Korchinsky, "Trident jih. Stepan Bandera", "Organizacija ukrajinskih nacionalistov" (OUN)
Zdaj na glavnem
povezani članki
-
politiko in religijo
A_NALGIN
O tem, da ne moreš pravočasno molčati
Situacij, ko je bolje žvečiti, ni tako malo – a vsaj smrkljati! - kot govoriti. In v teoriji bi se jim moral izogniti občutek za sorazmernost, okus in takt. Predvsem politika. Ampak ... kje ste vse to videli med sedanjimi predstavniki vladajoče ruske elite? Znani državnik se ni mogel upreti in je spregovoril o boleči točki. In morda celo rečeno precej razumno ...
16.01.2019 15:46 43
družba
A_NALGIN
O pasti za tiste, ki potujejo v tujino
Po statističnih podatkih več kot polovica odraslega prebivalstva Rusije nikoli ni zapustila svojih meja in ni potovala vsaj začasno v sosednje države. In vsaj 80 % Rusov še nikoli ni bilo zunaj nekdanje ZSSR. Morda jih zdaj ne bodo obiskali. In ne iz ekonomskih razlogov. Zdi se, da se ruske oblasti ne bodo ločile od ideje, da bi tako ali drugače omejile izstop ...
15.01.2019 17:37 36
družba
A_NALGIN
O prebojih in vrzeli preteklega leta
Na Starem Novo leto se spominjal preteklosti. In letos, ko nejasna tesnoba prekriva ljudi na obeh straneh oceana, še bolj. Mimogrede, obstaja slutnja, da bomo relativno kmalu morali videti, kako prav imajo tisti, ki so trdili, da bomo leto 2018 vseeno obeležili s prijazno besedo kot zelo dober čas. Kako si ga bo svet zapomnil?
14.01.2019 15:41 30
Gospodarstvo
A_NALGIN
O darilih Rusom za staro novo leto
Medtem ko polovica Rusije počiva na podaljšanem dopustu, presenečenja v Ruse lijejo kot iz vedra. Torej verjemite po tem v mrtvi sezoni januarja! Državne banke zvišujejo hipotekarne obrestne mere, Državna duma zateguje vijake, a najpomembnejše ... ... se dogaja na potrošniškem trgu. Rosstat je objavil podatke o rasti cen za prvo desetletje 2019. Povprečna temperatura v bolnišnici je povišanje prednovoletnih cen za 0,5%, ...
13.01.2019 13:06 39
družba
A_NALGIN
O tistih, ki jih roboti nikoli ne bodo nadomestili
Fotografija © Reuters. Robotizacija, ta nevihta 21. stoletja za zaposlene, uspešno in hitro prodira na vsa področja. Naslovna fotografija prikazuje robotske trenerje za hišne ljubljenčke, ki lahko delujejo samostojno in v načinu upravljanja s pametnim telefonom. Se pravi, tudi najbolj eksotični poklici ljudi dokaj uspešno sledijo splošnemu trendu zamenjave osebe s strojem. In kdo še posebej ...
11.01.2019 5:53 39
Gospodarstvo
A_NALGIN
O najboljši prihodnosti Rusije
Govorimo o prihodnosti brez apokaliptičnih napovedi in pesimističnih napovedi. Recimo, da okoli Rusije ne bo vse tako slabo. Vojna se ne bo začela, revolucija se ne bo zgodila, #nafta ne bo propadla, kaznovalne #sankcije ne bodo uvedene in še ena globalna #kriza se ne bo začela. Kako bo potem uspevala Rusija? Po realnih napovedih Svetovne banke bo rusko #gospodarstvo lahko nadaljevalo svojo progresivno rast. Tako se bo #BDP Rusije v naslednjih treh letih povečal za 5%. To je eden od…
10.01.2019 13:32 38
Gospodarstvo
A_NALGIN
O skrivnosti ameriških dolgov, ki je Rusom nerazumljiva
V vljudni družbi stavek "Ali ste videli državni dolg ZDA?" že veljalo za nedostojno - in hvala bogu! A le majhen korak vstran in možgani povprečnega Rusa zavrejo, zaidejo v običajne vzorce o dolžniškem suženjstvu in revni Ameriki. Pa tudi druga podobna herezija. Za primere vam ni treba iskati daleč. Nedavno poročilo, da 24 milijonov Američanov meni, da jemljejo denar v ...
9.01.2019 14:57 30
Znanost in tehnologija
A_NALGIN
O očarljivi premoči Ukrajine nad Rusijo
Iskreno povedano, to se ne bi moglo zgoditi. Ali kaj podobnega. Vsa dolgoletna in modra prizadevanja ruskih državnikov so pripeljala do tega, začenši leta 2013, morda pa še prej. Po pravici povedano je treba priznati, da so se Ukrajinci tudi veliko trudili - v dober čut. In za nacionalni ponos velikih Rusov bi moralo biti verjetno žaljivo ...
8.01.2019 15:57 48
politika
A_NALGIN
O prihodnosti Rusije na eni fotografiji
Fotografija © Reuters. Vedeževanje na božični večer je v Rusiji sveta in sveta tradicija. To ne počnejo samo dekleta. Vsak si želi pogledati v prihodnost. Poleg tega je tukaj, na fotografiji, vse tako očitno, da vam ni treba niti ugibati. Seveda je bil za naslovno sliko izbran le majhen fragment. In celotna slika je pod rezom. To je srečanje ...
7.01.2019 18:21 36
Gospodarstvo
A_NALGIN
O bližajoči se katastrofi za "naše vse"
Kot se pogosto zgodi v resničnem življenju, se je krznarska žival prikradla neopaženo. Medtem ko so se »razumujoči ljudje« na vsak način posmehovali ambicioznim načrtom svojih sosedov na celini, so jih preprosto delali. Seveda ne brez pomoči državne blagajne. A zdaj se zdi, da se te naložbe začenjajo izplačevati. In čeprav se katastrofa v naslovu očitno ne bo zgodila jutri ali celo v prihodnjem letu, je ...
5.01.2019 17:56 32
Znanost in tehnologija
A_NALGIN
O pogumni vojski Kitajske, ki bo kmalu osvojila ves planet
Fotografija © Reuters Starodavna #Kitajska je znana po številnih neverjetnih dosežkih, med katerimi je nedvomno Terakotna vojska cesarja Qin Shi Huanga, ki je znana v enaki meri po neizmernem bogastvu in nebrzdani brutalnosti. Zdaj asociacije na to obdobje povzroča nova vojska, ki se je ustvarila v bližini Suzhouja v provinci Jiangsu. Njeni bojevniki so na naslovni fotografiji. Da, izdelan je v industrijskem obsegu gospodinjski roboti iPal. Izdeluje jih kitajsko podjetje...
4.01.2019 16:28 44
družba
A_NALGIN
O glavnem vzroku vseh ženskih nesreč
V javnem prevozu v kateri koli državi na svetu lahko vidite podobno sliko. Mladi – ne glede na spol – so veseli, aktivni, mobilni in veseli. A pri srednjih letih ni tako. Moški so videti sproščeni, samozadovoljni in skoraj veseli. Medtem ko so ženske popolno nasprotje. Napet pogled, povešena ramena, motne oči in stisnjene ustnice ... Ne, srečna ...