Človeški vpliv na fitocenoze. Pomen vpliva živali na rastline za organizacijo fitocenoz Vpliv fitocenoze na okolje

02.12.2020

Kot rokopis

Polyakova Natalya Vladimirovna

ANTROPOGENSKE OBREMENITVE FITOCENOZE V PREMESTNIH AGROEKOSISTEMIH

disertacije za diplomo kandidata kmetijskih znanosti.

Voronež - 2004

Delo je potekalo na Oddelku za okoljsko izobraževanje Voroneške državne pedagoške univerze (VSPU)

znanstveni svetovalec:

Doktor bioloških znanosti, profesor Lakhidov A. I. Uradni nasprotniki:

Doktor bioloških znanosti, profesor Nikulin A.V.

Doktor bioloških znanosti, profesor, akademik Ruske akademije naravoslovnih znanosti Kozlov A.T.

Vodilna organizacija je osrednja podružnica Černozema državnega enotnega podjetja "Goszemkadastrsemka" - VISKHAGI.

Zagovor bo 18.3.2004 ob 12.00. uri na seji disertacijskega sveta D 220.010.06. Voroneška državna agrarna univerza. K.D. Glinka na naslovu: 394087, Voronež, ul. Michurin, 1.

Diplomsko delo je na voljo v knjižnici VSAU. K.D. Glinka. Povzetek je bil poslan 10. februarja 2004.

znanstveni sekretar disertacijskega sveta D 220.010.06., kandidat kmetijskih znanosti, izr.

O.M. Koltsova

SPLOŠNI OPIS DELA

Relevantnost teme. V zadnjem času se je fitocenozam primestnih agroekosistemov vse težje izogniti transformaciji, ki je povezana z rastjo globalnega antropogenega pritiska. Hkrati antropogene spremembe vplivajo na vse sestavine agroekosistemov in povzročajo spremembe v živi komponenti.

Preučevanje stanja primestnih agroekosistemov, njihovega delovanja in trajnosti pod antropogeno obremenitvijo je nemogoče brez celovite študije njihove glavne sestavine, zlasti vegetacije. Hkrati ima rastlinska komponenta dve enako pomembni vlogi: kot neodvisen in dragocen predmet opazovanja in nadzora ter kot indikator stanja okolja, ki označuje njegovo kakovost, ob upoštevanju funkcij in namena, ki tvorijo okolje. agroekosistemov.

Rastlinska komponenta agroekosistemov primestnega območja kaže specifične odzive na antropogene vplive; rastlinstvo se spreminja, stabilnost naravnih biogeocenoz se zmanjšuje, nastajajo kvalitativno novi floristični kompleksi in sinantropske združbe, spreminjajo se meje in velikosti razširjenosti številnih rastlinskih vrst, spreminja se struktura in število njihovih populacij, nekatere vrste izginjajo.

Vendar se tem vprašanjem trenutno posveča premalo pozornosti in le nekaj del obravnava nekatere vidike teh problemov.

Tako aktualnost teme in usmeritev študije določata potreba po povečanju trajnosti in ohranjanju raznolikih okoljotvornih, krajotvornih, sanitarno-higienskih, estetskih in drugih ekološko pomembnih funkcij primestnih agroekosistemov, okoljskih katerega vloga je aktivno uravnavanje ekološkega ravnovesja krajine.

Namen in cilji raziskave. Namen dela je bil izvesti ekološko oceno fitocenoz agroekosistemov na primestnem območju, izpostavljenem intenzivnemu antropogenemu pritisku, katerega vsebina je spremljanje stanja z namenom predvidevanja dinamike in stopnje verjetnih sprememb v agroekosistemih ter ugotavljanja ukrepe za povečanje njihove trajnosti. V skladu s ciljem so bile zastavljene naslednje naloge:

1. Dati ekološko in fitocenološko značilnost agroekosistemov primestnega pasu in zapreti njihovo sodobno

KNJIŽNICA) SPtubt ¡¡g-L 09 VŽU u«zht Na 9

Znanstvena novost raziskave je v tem, da je bila izvedena ekološka ocena trenutnega stanja fitocenoz agroekosistemov v primestnem območju mesta Voronež ob upoštevanju vpliva antropogene obremenitve nanje.

Zaščitene določbe:

Stanje fitocenoz v agroekosistemih primestnega območja Voroneža.

Antropogena obremenitev fitocenoza v agroekosistemih primestnega območja Voroneža (kmetijski pridelki, vegetacija gozdnih parkov, vegetacija gozdnih pasov).

Ukrepi za optimizacijo rastlinske komponente v agroekosistemih primestnega območja Voronježa.

Praktični pomen raziskave. Dobljeni rezultati omogočajo oceno stopnje antropogenega pritiska na fitocenoze primestnih agroekosistemov in napovedovanje stopnje verjetnih sprememb v sistemih. Napoved rezultatov bo omogočila določitev potrebnega sistema ukrepov za povečanje trajnosti tako rastlinskih združb agrocenoz kot celotnega primestnega agroekosistema kot celote. Služil bo tudi za izbiro dobrih rešitev, da bi zagotovili racionalen, okolju prijazen sistem upravljanja.

Potrditev rezultatov raziskav. O glavnih določbah dela so poročali na regionalnih znanstvenih in praktičnih konferencah na Voroneški državni pedagoški univerzi (2000, 2001; 2003), na znanstveni in metodološki konferenci "Formiranje sistema stalnega okoljskega izobraževanja" na Državni univerzi Voronež. (2001), na mednarodni konferenci "Uvajanje rastlin. Zaščita in obogatitev biološke raznovrstnosti vrst" (Voronež, 2002), na mednarodni konferenci "Ekološki problemi kmetijske proizvodnje" (Voronež, 2002).

Publikacije. Glavna vsebina dela se odraža v 8 objavljenih delih.

Struktura in obseg disertacije. Diplomsko delo je sestavljeno iz uvoda, glavnega dela, ki ga predstavlja 6 poglavij, zaključkov, seznama literature in aplikacij. Seznam literature obsega 330 naslovov, od tega 40 v tujem jeziku. Obseg disertacije je 201 stran, obsega 38 tabel in 26 slik.

ena; Stanje poznavanja antropogenih vplivov na fitocenoze primestnih agroekosistemov (pregled literature).

Na podlagi analize domače in tuje literature je bilo ugotovljeno, da se vplivu antropogene obremenitve na fitocenoze primestnih agroekosistemov posveča premalo pozornosti.

2. Predmeti, obseg in metode raziskovanja.

Ocena stanja fitocenoz primestnih agroekosistemov in njihove dinamike pod vplivom antropogene obremenitve je bila izvedena na konkretnih objektih, za katere so bile izbrane fitocenoze naslednjih agroekosistemov: ); gozdni pasovi in polja eksperimentalne postaje Voroneške državne agrarne univerze. Predmet študije so bili trendi antropogene transformacije lokalne flore, reakcija fitocenoz agroekosistemov primestnega območja.

Polaganje stalnih poskusnih ploskov je potekalo po metodologiji biogeocenoloških raziskav (Program in metode biogeocenoloških raziskav, 1974). Evidence in opazovanja fitocenoz primestnih agroekosistemov smo izvajali po metodi V.V. Suvorov, I.N. Voronova (1679) in F.M. Cooperman (1977). Za osnovo za obračun plevelne vegetacije v agrofitocenozah je bilo vzeto Navodilo za ugotavljanje zapleveljenosti njiv, trajnih nasadov, senožet in pašnikov (1990). Identifikacija vrst je bila izvedena po Flora Key srednji pas Evropski del Rusije (Maevsky, 1964), kot tudi po Atlasu-determinanti višjih rastlin (Novikov, Gubanov, 1991).

Ocena vpliva kmetijskih praks (gnojila, herbicidi, obdelava tal ipd.) na plevel in obračunavanje bolezni in škodljivcev gojenih rastlin agrofitocenoz je bila izvedena po Metodologiji obračunavanja razvoja škodljivcev in bolezni poljščin. v srednjem černozemskem pasu (Lakhidov et al., 1976. ) V tem primeru so predmeti

raziskave so služile posevkom ozimne pšenice, ječmena, sladkorne pese, lucerne in sudanske trave.

Različne so bile variante z uporabo 40 ton gnoja na Gafon in Fon + N60p60K.60 in brez uporabe gnojil (posevki ozimne pšenice, ječmena, sladkorne pese). Površina obračunske parcele je 50 m2. Ponovitev 4-krat.

Poskusi o učinkovitosti uporabe herbicidov so bili izvedeni na posevkih ječmena (2,4-D v odmerku 1,8-2,0 l/ha), sladkorne pese (prva obdelava (pred kalitvijo) - burifen 1 l/ha). , drugi - centurion 0,3 l/ha + Lontrel 0,3 l/ha), ozimna pšenica (dialen, 40 BP s hitrostjo 2,0-2,5 l/ha) in sudanska trava (2,4-D s hitrostjo 1,2 kg /ha). ha). Velikost parcele 25 kv. m, ponovitev 4-krat. Zdravljenje je potekalo z nahrbtnim razpršilcem. Poraba tekočine 250 l na ha.

Pri proučevanju rekreacijske degradacije gozdnih parkov je bila uporabljena metoda N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina (1975). Za določitev obsega rekreacijske obremenitve na proučevanih rastlinskih združbah so priporočila V.P. Čižova (1977), P.P. Wozniak (1989). Stanje rastlinske komponente agroekosistemov smo ugotavljali s pomočjo priporočil T.G. Larina, A.A. Annenkov (1980). Glavni kriteriji za ocenjevanje stanja fitocenoz so bili: vrstna sestava, celotna projektivna pokritost zelnate plasti, število vrst na enoto površine, razmerje fitocenoz, razvitost mreže poti in zasutost ozemlja. . ..

Rezultati raziskave so bili podvrženi statistični obdelavi (Dospekhov, 1985).

3. Naravna in ekološka značilnosti študijskega območja:

V poglavju so predstavljeni podatki o naravnih in podnebnih razmerah regije Voronež in primestnega območja mesta Voronež, okoljskih razmerah študijskega območja in značilnosti primestnih agroekosistemov kot predmetov študija.

Ozemlja, kjer se nahajajo preučevani objekti, mejijo na severno obrobje mesta in se nahajajo ob visokem desnem bregu rezervoarja Voronež, v preteklosti pa so predstavljala enotno gozdno območje na desnem bregu reke Voronež. Naravni in umetni nasadi preučevanih objektov po sestavi in strukturi biocenoz so vmesni med naravnimi gozdovi, parki, gozdnimi pasovi, posevki kmetijskih pridelkov poskusne postaje VSAU.

Tla predstavljajo conska tla, ki so se ohranila že pred prejšnjim stoletjem - to so siva gozdna tla, omejena na gozdne parke in izluženi černozemi z agrofitocenozami na njih.

4. Stanje zelnate vegetacije v agrocenozah poljskih posevkov.

Študije so pokazale, da je plevel kot eden od pomembnih sestavnih delov agrofitocenoz, ki prizadene gojene rastline, pa tudi kot pokazatelj stopnje antropogene obremenjenosti rastlinskih združb, v veliki meri odvisen od samega pridelka, v posevkih katerega raste, in na ravni kmetijske tehnologije gospodarstva.

Vitalnost, zlasti semenska produktivnost plevela pri različnih pridelkih, ni enaka, saj rastni pogoji niso enaki. Številne vrste plevela so omejene na določene poljščine (tabela 1).

Tabela 1.

Glavni plevel kmetijskih pridelkov poskusne postaje VGAU (po podatkih raziskave 2000-2003).

Plevelne vrste Ozimna žita (pšenica, rž) Jara žita (pšenica, ječmen) Sladkorna pesa lucerna

Ščetinasto zelena + + +

Piščančje proso + + +

Plazeča trava + + + +

Namažite ajdo + + +

Vezica ajda + + +

Marija bela + + +

Divja redkev + +

Terenska toriza + +

Chistets letna +

Nightshade črna + + + +

Shiritsa je obrnjena + + + +

Kamilica brez vonja + + +

Koruzna modra +

Poljsko tele + + +

Polje s travnikom + + + +

Polmesec Euphorbia + + ■ +

Polje badlja, rumeno + + + +

Navadna repica + + + +

Skupaj vrst 12 13 13 16

So pa takšni, ki zamašijo marsikatero ali vse posevke gojenih rastlin (polovnik, rumena in rožnata badelj, poljska spužva, mišje vrste, ajda ipd.). Največja zapleveljenost, tako po številu rastlin kot po številčnosti vrst (do 23-28

vrst na m), imajo posevke lucerne, se to število zmanjša pri ozimnih posevkih (pšenica, rž (17-22 vrst)) in najmanjše med spomladanskimi žiti (ječmen, jara pšenica (12-17 vrst)).

Posebej veliko je število plevelov, tako po številu rastlin kot po številčnosti vrst, na mejah polj s cestami in gozdnimi pasovi.

Obdelava tal ima velik vpliv na število plevelov, njihovo sposobnost preživetja in pokritost v rastni dobi (tabela 2).

Tabela 2.

Vpliv obdelave tal pri posevkih sladkorne pese na sposobnost preživetja

plevel.

Vrste obdelave tal Število plevelov us2 Stopnja vitalnosti semen in sadik plevela, točk Pokritost površine s pleveli, %

Jeseni po spravilu prejšnjega pridelka

1,2-kratni piling ia b-10 cm 46 2 3

2. Oranje do globine 25-27 cm 24 2 2

Spomladi pred setvijo

3. Branjeno oranje 2-krat čez oranje 12 1 2

4. Predsetvena obdelava 10 1 2

5. Valjanje 6 1 1

Skrb za pridelke

b. Brananje pred vznikom, 45 dni po setvi 18 2 2

7. Ko se pojavijo poganjki, rahljanje in lopatanje 12 1 1

8. Brananje, ko se pojavita 2 para listov 10 1 1

9 Medvrstna obdelava tal v fazi 1-2 par listov 24 2 2

10. Medvrstna obdelava v fazi 4-5 parov pravih listov 28 2 2

Gostota rastlin ima pomembno vlogo pri agrocenozi. Rezultati študij na posevkih sladkorne pese so pokazali, da je največji pridelek - 320 centnerjev na hektar, dosežen pri gostoti 60-80 tisoč rastlin na hektar. Hkrati se pri takšni gostoti stojnosti škoda na rastlinah listne pese zmanjša za 1,25-1,87-krat v primerjavi z drugimi možnostmi, pa tudi število plevelov (za 1,25-1,5-krat). ) in stopnjo njihove pokritosti površine v primerjavi z možnostmi 50-70 in 40-60 tisoč rastlin/ha. Poleg tega pri gostoti stoje 60-

Pri 80.000 rastlinah na ha se njihova škoda zaradi listojedečih škodljivcev zmanjša za 1,2-krat v primerjavi z normalno gostoto sajenja (70-90.000 rastlin na ha).

Tako je z gostoto sestoja 60-80 tisoč rastlin na hektar dosežen največji pridelek sladkorne pese z optimalnimi kazalniki stanja agrocenoze.

Poleg stojne gostote velik pomen gnojila vplivajo na združbe agrocenoz in njihovo produktivnost. Poskusi so bili izvedeni na posevkih ozimne pšenice, sladkorne pese in ječmena. Rezultati poskusa so pokazali, da se z uporabo gnoja (sklad - 40 t/ha gnoja) število plevelov zmanjša za 18,75 % v posevkih ozimne pšenice, za 41,7 % pri posevkih ječmena in za 70,0 % pri sladkorni pesi. pridelki; in z uporabo gnojil se je njihovo število zmanjšalo za 50%, 60% oziroma 68,4%. Pri uporabi gnojil se stopnja pokritosti površine s plevelom zmanjša na 3 (zimska pšenica, ječmen) - 2 točki (sladkorna pesa).

Pri gnojenju z gnojilom opazimo občutno zmanjšanje okuženosti s škodljivci in boleznimi na vseh preučevanih posevkih, hkrati pa se pri posevkih ozimne pšenice zmanjša okuženost z gnilobo korenin za 63,6 %, praškasto plesen - za 54,6 %, število listnih uši na ušesu se je zmanjšalo za 73,4 %; na pridelkih ječmena se je poškodba koreninske gnilobe zmanjšala za 58,4 %, rja - za 63,7 %, helmintosporioza - za 76,9 %; na posevkih sladkorne pese se je število listnih pesnih uši zmanjšalo za 80 %, votlost korenine za 50 %, pojavnost listov s cerkosporozo se je zmanjšala za 72,7 %.

Povečanje pridelka na posevkih ozimne pšenice je bilo 1,4 c/ha (3,8 %) pri varianti Fon - 40 t/ha gnoja in 3,7 c/ha (10 %) pri varianti Fon + KbORbOKbO; na posevkih ječmena - 1,7 c/ha (8,9 %) v varianti Fon - 40 t gnoja na ha in 3,9 c/ha (20,4 %) v varianti Fon + IbORbOKbO; na posevkih sladkorne pese je bil porast pridelka 7,1 t/ha (Ozadje) (28,3 %) in 13,8 t/ha (55 %) (Ozadje + IbORbOKbO).

V zaključku zgoraj navedenega je treba opozoriti, da so organska in mineralna gnojila pomembna sestavina ne le za povečanje rodovitnosti tal, temveč tudi za zmanjšanje okuženosti rastlin s škodljivci in boleznimi.

Poskusi o učinkovitosti uporabe herbicidov na posevkih ječmena, sladkorne pese in ozimne pšenice so pokazali tudi zmanjšanje okuženosti rastlin s škodljivci in boleznimi.

Obdelava rastlin sudanske trave s herbicidom 2,4-D je omogočila znižanje odstotka poškodovanih rastlin z listojedimi škodljivci z 22 % (kontrola) na 12 %, v veliki meri se je zmanjšalo število listnih uši od 160 do 30. Poleg tega je bilo pri uporabi 2,4-D opaženo zmanjšanje števila plevelov s 120 na 24 kos/m2, vendar njihova vitalnost ostaja visoka (3 točke). Vendar se stopnja pokritosti s plevelom zmanjša s 5 na 2 točki. Škropljenje s herbicidom 2,4-D je nedvomno

vplivala na pridelek zelene mase, ki se je v primerjavi s kontrolo povečal za 1,5-krat in je znašal 220 q/ha.

Tretiranje posevkov ozimne pšenice (dialen, 40 % WP) je omogočilo zmanjšanje števila plevelov za 2,3-3,2-krat. Okužba z žitnimi listnimi uši se je zmanjšala za 2,8-4,4-krat, gniloba korenin - 2,8-3,5-krat, pepelasta plesen - 1,5-2,6-krat. Poleg tega se je povečal pridelek zaradi uporabe herbicida dialen, 40 BP, prirast je bil 4,5 c/ha v letu 2001, 3,7 c/ha v letu 2002 in 6,6 c/ha v letu 2003. Vendar pa je treba opozoriti, da dolgotrajna uporaba herbicida dialen, 40 BP vodi do povečanja števila plevelov, odpornih nanj: kamilice, planincev, prosa in trajnic.

Na posevkih ječmena se je ob tretiranju s herbicidom 2,4-D zmanjšala okuženost rastlin s hroščem v povprečju za 4,1-krat, z gnilobo korenin - za 1,6-krat, s pepelasto plesnijo pa za 2,9-krat. Ugotovljeno je bilo zmanjšanje zapleveljenosti tretiranih posevkov v povprečju 4-krat, herbicid 2,4-D je še posebej učinkovit v boju proti dvokaličnim plevelom. Povečanje pridelka z uporabo hebicida se je v povprečju povečalo za 3,6 centnerja na hektar.

Posevke sladkorne pese smo dvakrat obdelali s herbicidom.

Shema izkušenj:

1. obdelava. Burifen (1 l/ha)

2. obdelava. Centurion (0,3 l/ha) + Lontrel (0,3 l/ha)

Kot rezultat raziskav in opazovanj je bilo ugotovljeno, da je učinkovitost boja proti plevelom, pa tudi listnim uši, polifagnim škodljivcem, cerkosporozi in rjavi gnilobi korenine sladkorne pese v tretiranih posevkih bistveno večja od kontrole.

Okuženost posevkov sladkorne pese v letu 2001 v kontroli je bila 62, v poskusu pa je bila ta številka 2,8-krat nižja, zmanjšanje zapleveljenosti pri obdelavi posevkov pa je bilo opaženo v letih 2002 (za 2,3-krat) in v letu 2003 (2,5-krat). ). Ugotovljeno je bilo zmanjšanje okuženosti z listnimi uši tretiranih posevkov sladkorne pese v povprečju za 3,6-krat in s polifagnimi škodljivci za 2,2-krat. Razvoj cerkosporoze v poskusu je 2,4-krat manjši kot v kontroli, pri obdelanih posevkih sladkorne pese pa je bilo ugotovljeno zmanjšanje incidence rjave koreninske gnilobe za 4,2-krat. Pridelek korenin po testiranem sistemu tretiranj je presegel kontrolo v letu 2001 za 110 c/ha, v letu 2002 za 110 c/ha in v letu 2003 za 96 c/ha.

Tako uporaba zaščitnih sredstev, zatiranje plevela, pa tudi zaščita gojenih rastlin pred boleznimi in škodljivci, poveča delovanje mehanizmov njihove zaščite pred negativnimi biotskimi in abiotskimi okoljskimi dejavniki.

Pri uporabi zaščitne opreme je čisti dohodek od 1 hektarja ozimne pšenice znašal 2395,79 rubljev, ječmena - 1067,60 rubljev, sladkorne pese - 9898,70 rubljev. in sudanska trava - 6620,00 rubljev. Največji čisti dobiček so zabeležili pridelki sladkorne pese in sudanske trave.

Poleg antropogenega vpliva, katerega cilj je povečanje produktivnosti primestnih agrocenoz, ima opazen vpliv na njihovo stanje, zlasti na območjih, ki mejijo na rekreacijske objekte (gozdni parki, parki), rekreacijska obremenitev, ki jo določa intenzivnost obiskanosti. Obisk agrofitocenoz poskusne postaje v pomladno-poletnem obdobju (maj-september) je prikazan v tabeli 3.

Tabela 3

Povprečna obiskanost agrofitocenoz poskusne postaje VSAU.

Leto opazovanja Povprečni obisk na osebo/uro ha.

Vikendi med tednom

NSR 0,95= 1,33 NSR 0,95= 2,31

V različnih fazah organogeneze je odpornost različnih vrst gojenih rastlin na teptanje in vplive motornih vozil različna.

Sadike vseh žitnih poljščin, tako spomladanskih kot ozimnih, niso odporne na teptanje in prehod vozil, saj so tkiva njihovih talnih organov zelo občutljiva in se zlahka poškodujejo, poleg tega pa tekalne plasti pnevmatik iztrgajo sadike iz zemlje in pustijo za seboj. redčenje pridelkov. V fazi kurjenja je odpornost žit nizka, vendar se med prehodom v naslednje faze poveča, saj z rastjo tkiva postajajo močnejša.

Sadike lucerne in pese ter žita so nestabilne na antropogene vplive. Vendar so posevki lucerne zaradi visoke projekcijske pokritosti stabilnejši od posevkov sladkorne pese, poleg tega pa so tudi obstojnejši od tkiv sladkorne pese zemeljskih organov, ki se poškodujejo ob večjih obremenitvah. Pridelki sladkorne pese dosežejo srednjo stabilnost šele v fazi maksimalne rasti korenin.

Plevel ima tudi različno odpornost proti antropogenim obremenitvam, najbolj odporne proti teptanju so naslednje vrste: 1) ob tleh (rozeta, ležeča z nizko razvejanostjo); 2) z določenimi morfološkimi značilnostmi (ploska stran lista je obrnjena proti pritiskanju, rastna točka je zaščitena s tlemi, vozlišče nizkega roščenja); 3) imajo bolj ali manj trpežne tkanine; 4) sposoben hitre regeneracije; 5) dobro in hitro razmnoževanje.

5. Rezultati ocene antropogene obremenitve fitocenoz gozdnih parkov in gozdnih pasov primestnega agroekosistema.

5.1. Stanje zelnate vegetacije v gozdnih parkih primestnega območja. Študije so pokazale, da so naravni in umetni nasadi teh rekreacijskih objektov po sestavi in strukturi biocenoz vmesni med naravnimi gozdovi in mestnimi parki.

Gozdni parkovni kompleksi vegetacije so nastali pod močnim vplivom gozdarske dejavnosti, ki je vplivala na kakovostno sestavo in sodobno ekološko-cenotično strukturo flore gozdnih parkov.

V gozdnem parku Centralnega parka kulture in kulture je bilo registriranih 110 vrst zelnate rastline pripada 31 družinam. Vodilni položaj zaseda 8 družin: Ayegaseae, Phoaceae, Pabaeeae, Kosaceae, Scorti1apaseae, Suregaceae, Laxiaceae, Carrybulliaceae - štejejo 72 vrst, kar je 65,4% celotne sestave vrst. Do leta 2002 se število vrst na poskusnih ploskvah zmanjša na 106, razmerje med družinami in številom vrst pa ostaja enako.

Splošna ekološka in fitocenotska analiza zelnate vegetacije gozdnega parka TsPKiO kaže dosledno povečevanje deleža plevelnih vrst (tabela 4).

Tabela 4

Porazdelitev števila vrst zelnate vegetacije Centralnega parka naravnih virov po ekoloških in cenotskih skupinah (2000-2002)

Leto Skupno število vrst na vzorčnih ploskvah Od tega, kos. Izmed njih, %

gozdni obrobni travnik ruderal gozdni obrobni travnik ruderal

2000 110 18 34 28 30 16,4 30,9 25,4 27,3

2001 110 16 28 31 35 14,5 25,5 28,2 31,8

2002 106 18 27 26 35 17 25,5 24,5 33

HSR0,0 = 2,13 HSR0,95 = 2,11 HSR0,95 = 1,94 HSR055 = 1,46 HSR0,95 -2,17

Stanje fitocenoze se močno poslabša. Celotna projektivna pokritost se zmanjšuje, opaziti je povečanje izruvanih površin.

Izvedene študije so pokazale, da se je obisk gozdnega parka v letu 2002 v primerjavi z letom 2000 izrazito povečal tako ob vikendih kot ob delavnikih in pogosto presega maksimalno dovoljeno (tabela 5). Povezava med številom rastlin in obiskanostjo

močan: r = 0,97 s standardno napako korelacijskega koeficienta sr = 0,22.

Tabela 5

Dinamika obiska v gozdnem parku Centralnega parka kulture in kulture v času študija (2000-2002)

Leta opazovanja Meseci Povprečna udeležba oseba/uro

Vikendi med tednom

junij 81.2 22.7

julij 79,0 20,0

avgust 79,0 23,0

september 81.1 22.5

oktober 80.5 21.8

NSRO,95 = 1,50 NSRO*> = 3,82

junij 88,7 25,9

julij 84,5 25,7

avgust 82.1 23.2

september 83,6 24,3

oktober 82,4 24,0

HSR095 = 1,74 HSRo95 = 1,45

junij 105.1 28.7

julij 107.8 24.5

avgusta 105.3 23.2

september 105.6 25.8

oktober 105.0 24.4

NSRO 99 = 4,0 NSRO,95 = 2,33

V stanju gozdnih parkovnih naravnih kompleksov povečanje obiska potrjujejo razvoj poti, povečanje zasutosti ozemlja in poglabljanje rekreacijske digresije. Hkrati pa je bilo za Centralni park kulture in rekreacije zabeleženo poglabljanje rekreacijske digresije (RD) iz P-IV stopnje (RD) leta 2000 do P-V stopnje (RD) leta 2002.

Določiti stopnje rekreacijske digresije (RD) zelnate plasti gozdnih parkovnih združb na podlagi literaturnih podatkov, na podlagi gradacije, kazalnikov normativov dopustnih sprememb in kriterijev za stanje vegetacije, ki jih predlagajo drugi avtorji ter kot rezultate lastne raziskave smo uporabili naslednja merila, ki so linearno odvisna od stopenj RD: 1) vertikalna struktura (z razvojem RD je opazno poenostavljena); 2) razmerje centipov (z razvojem RD se povečuje število robnih in plevelnih vrst, medtem ko se število gozdnih vrst zmanjšuje; 3) razvitost mreže poti (narašča z naraščanjem RD); 4) zasutost ozemlja (narašča z naraščanjem

Projektivni pokrov zelnate plasti nima jasne linearne odvisnosti od stopnje RD in se lahko v srednjih fazah znatno poveča in zmanjša v začetni in zadnji fazi RD. Vendar ga je treba upoštevati, saj v kombinaciji z drugimi merili daje popolno sliko o stopnji RD. Enako je mogoče opaziti pri zasutosti ozemelj, saj se lahko razlikuje ne le v različnih fazah RD, temveč tudi v rastni sezoni.

Tako smo identificirali 5 stopenj rekreacijske digresije:

I. stopnja - floristična sestava je začetna, značilna za originalni PC. Ruderalnih vrst ni ali pa so nepomembne. Projektivna pokritost 50-70 % (začetna, značilna za originalni računalnik). Rastline niso poškodovane, mreža poti ni izražena, ozemlje ni posejano.

Faza II - floristična sestava se spremeni za 5-10%, najmanj odporne vrste izpadejo, vloga travnatih trav se poveča. Število ruderalnih vrst je 5-10%. Projektivna pokritost 50 %. Poškodba rastlin manj kot 10%, omrežje poti - 0-5%. Zasutost ozemlja je manjša od 10%.

III stopnja - floristična sestava se spremeni za 10-20%, pride do spremembe edifikatorjev, vnosa travniških in sinantropskih vrst. Število ruderalnih vrst je 10-20 % (včasih tudi višje, odvisno od rastlinske zveze). Projektivna pokritost 80-90 % (povečanje zaradi rasti travnatih trav). Poškodba rastlin 10-30%, mreža poti 10-15%. Zasutost ozemlja je 10-35%.

IV. stopnja - floristična sestava se spremeni za 50%, neuspeh forb: jasna prevlada enoletnih rastlin rozete in travnih trav. Število ruderalnih vrst je 50 % (včasih dvakrat večje število robnih in travniških vrst). Projektivna pokritost 40% (neenakomerna, močno mozaična). Mreža poti 15-20%. Poškodba rastlin 30-60%. Zasutost ozemlja je 35-70%.

V. stopnja - floristična sestava je popolnoma spremenjena, majhno število vrst. Prevladujejo ruderalne vrste - več kot 50%. Projektivna pokritost manj kot 10 %. Poškodba rastlin je več kot 60 %. Omrežje poti več kot 50%. Zasutost ozemlja je več kot 70-odstotna.

V primerjavi z letom 2000 je v obdobju opazovanja v gozdnem parku Centralnega parka kulture in rekreacije prišlo do občutne poglobitve digresijskih procesov v stanju zelnate plasti gozdnega parka Centralnega parka kulture in kulture. Glavni trendi razvoja rekreacijske digresije so: povečanje vrstne sestave zaradi zmanjševanja gozdnih in robnih vrst ter povečanje travniških in predvsem ruderalnih vrst (katerih skupna udeležba je bistveno presegala število gozdnih in obrobnih vrst). robne vrste v primerjavi z letom 2000); povečanje mreže poti, poslabšanje sanitarno-higienskih razmer (zasmetjenost ozemlja). Intenzivna antropogena sprememba strukture zelnate plasti gozdnega parka pod vplivom rekreacije je privedla do pospeševanja razvoja digresijskih procesov. Poleg intenzivnega

v gozdnem parku se izvajajo obiski, nedovoljena sečnja, zbiranje zdravilnih in dekorativnih surovin, kurjenje ognja, paša in košenje sena, t.j. vrste gospodarske dejavnosti, ki niso povezane z delovanjem gozdnega parka.

Med drugim ostaja glavni dejavnik, ki vpliva na fitocenoze gozdnega parka, rekreacijska obremenitev. Centralni park naravnih virov zaradi nizke urejenosti ne more zagotoviti dobrega počitka obiskovalcem, zato se rekreacijska obremenitev vseh delov gozdnega parka povečuje, kar povečuje degradacijo rastlinskih združb gozdnega parka.

Raziskave so bile izvedene v gozdno-parkovskem delu gozdarstva Pravoberezhny izobraževalnega in poskusnega gozdarskega in lovskega gospodarstva VGLTA, ki meji na sanatorij po imenu. M. Gorky, je pokazala, da ta gozdni park odlikuje razmeroma enotna floristična sestava, v nasprotju s Centralnim parkom, ki ga predstavlja velik znesek rastlinskih združb. Na območju gozdnega parka so večinoma razvodni, gorski in poplavni hrastovi gozdovi z majhnimi površinami borovih gozdov.

Skupno smo registrirali 98 vrst višjih zelnatih rastlin, ki pripadajo 33 družinam. Vodilnih je 9 družin: žitarice, stročnice, norichnikovye, lilija, astra, labial, ranunculus, madder, rosaceous, nagelj.

Celotna projektivna pokritost zelnate plasti je 50-80 %, odvisno od lokacije. Gostota krošnje drevesne plasti je 0,6-0,7, grmovne plasti je 0,5-0,6. Podrast je diferenciran. Razvitost mreže poti 3-11,5 %.

Stanje zelnate plasti je v 3 letih raziskovanja ostalo dokaj stabilno, odstotek udeležbe ruderalnih vrst in zasutost gozdnega parka se je nekoliko spremenil (tabela 6).

Tabela 6

Dinamika stanja zelnate plasti gozdno-parkovega dela gozdarstva Pravoberezhny izobraževalnega in poskusnega gozdarskega in lovskega gospodarstva

Celotna projektivna pokritost, % M Od nič v % £ "

<9 в § 5 и К 2 1111 о § >. o 5 2 a "? Lssnych 5 s 5 a 6 Lugovoi > g l & * | Razvoj poti a % 1 £, 4) ^P 1<3 Стадии рекреациопне дигрессии

2000 60-80 93 41,9 31,2 11,8 15,1 3-9 3-10 I-Sh

2001 60-80 97 40,2 30,9 12,4 ¡6,5 3-10 5-12 I-Sh

2002 60-80 96 39,6 31,2 12,5 16,7 5-11 7-14 F-Sh

NSRo"5=2,37

Število vrst na parcelah se skoraj ni spremenilo (izpadanje ozimnice in okroglolistne ozimnice je bilo opaženo v letih 2001 in 2002), vendar je število vrst in posameznikov ruderalnih rastlin, pa tudi mestnega hrošča, opaženo na večini število spletnih mest za registracijo se je povečalo.

Tako je za gozdne parkovne hrastove gozdove značilna kompleksna vertikalna struktura, vrstna sestava nasadov je zelo raznolika, v talnem pokrovu so rastlinske vrste, značilne za razmere gozdno-stepskih hrastovih gozdov, prevladujejo pa tipične gozdne vrste, razvoj mreža poti ponekod doseže 11,5% - vse to nam omogoča, da v hrastovem gozdnem parku VGLTA P-Sh opazimo stopnjo razvoja rekreacijske digresije.

Sledovi rekreacijskega vpliva so vidni predvsem ob poteh, cestah in na ločenih območjih - krajih množične rekreacije, na jasah in na odprtih prostorih. Zato je rekreacijski vpliv na vegetacijo gozdnega parka določen z velikostjo rekreacijskih obremenitev, odvisno od obiskanosti, in je pretežno linearen.

Obisk gozdnega parka v pomladno-poletnem obdobju je različen za vikende in delavnike ter za leta študija (tabela 7).

Tabela 7

Povprečna udeležba gozdno-parkovnega dela gozdarstva Pravoberežni, izobraževalne in poskusne gozdarske in lovske kmetije VGLTA (2000-2002).

Leto opazovanja Povprečni obisk oseba/uro na ha

Vikendi med tednom

NSR 0,95= 1,61 NSR 0,95= 1,61

Korelacija med številom rastlin in obiskanostjo gozdnih parkov je povprečno r = 0,42. Kljub temu se je povečala rekreacijska obremenitev gozdnoparkovne vegetacije, kar bi moralo bistveno povečati degradacijo vegetacijskega pokrova, vendar zaradi racionalne razporeditve rekreantov stanje fitoenoz ostaja stabilno.

Med preučevanjem arboretuma VGLTA je bilo v 3 letih raziskovanja na stalnih obračunskih površinah skupaj identificiranih 50 vrst zelnatih rastlin, ki pripadajo 20 družinam. Prednjačijo 4 družine - astre, žitarice, stročnice, rosaceae, pa tudi v dveh prej opisanih gozdnih parkih (TsPKiO in VGLTA). Vrstni red razporeditve vodilnih rastlinskih družin, gozdnih parkov je na splošno podoben vrstnemu redu v flori mesta Voronež. Prevladujoči položaj družine Asteraceae v primerjanih florah

označuje apogej florogeneze. Predstavniki te družine z visoko toleranco zapolnjujejo vse ekološke niše.

Ekološka in fitocenotska analiza zelnate vegetacije arboretuma VGLTA je pokazala, da je v 3 letih študije prevladovala ruderalna vegetacija (tabela 8).

Tabela 8

Dinamika stanja zelnate plasti arboretuma VGLTA.

Leto študija Skupaj zelnatih vrst na testnih ploskvah Od tega v %

gozdni rob travnik ruderal

2000 46 19,6 23,9 19,6 36,9

2001 48 18,75 22,9 18,75 39,6

2002 50 18 22 20 40

NSR 0,95 = 1,24

V letih 2001 in 2002 se je na stalnih poligonih pojavil rdečesemenski regrat, pastirska torbica, konjska kislica, njivski badelj, poleg tega pa je v vseh rastlinskih združenjih opaziti povečanje prisotnosti osebkov ruderalnih vrst, kar je pojasnjeno. po njihovi porazdelitvi zaradi rekreacijske obremenitve in bližine poskusnega polja, s katerega prihaja do vnosa plevelnih vrst. Korelacija med obiskanostjo in številom rastlin je močna r = 0,99 s standardno napako korelacijskega koeficienta sr = 0,13.

Rekreacijska obremenitev je tukaj velika skozi vse leto, še posebej pa se povečuje od začetka maja. Poleg tega je za arboretum VGLTA značilen tak vzorec porazdelitve rekreacijske obremenitve, da je ob koncih tedna število obiskovalcev veliko manjše kot ob delavnikih (tabela 9).

Tabela 9

Dinamika obiskanosti arboretuma VGLTA.

Študijsko leto Meseci Povprečna udeležba oseba/uro

Vikendi med tednom

julij-avgust 6.6 32.5

september-oktober 7,0 33,0

NSR 095= 2,38 NSR 0,95= 1,48

maj-junij 8.0 34.5

september-oktober 7.8 32.5

NSR 031= 100 NSR 0 95= 1,10

julij-avgust 8.0 32.3

september-oktober 8.6 34.3

NSR o "5 \u003d 2,35 NSR 095 \u003d 2,46

To je posledica dejstva, da učenci med poukom počivajo v parku, poleg tega pa za seboj puščajo veliko gospodinjskih odpadkov, ki so glavni plevel v arboretumu. Poleg smetenja opazimo tudi odlomljenje vej v okrasnih grmovnicah.

Kljub intenzivni rekreacijski obremenitvi pa zaradi obstoječe mreže uličic, ki omogoča njeno urejenost, ostajajo vsi deli gozdno-parkovne skupnosti v dobrem stanju. Celotna zelnata pokritost arboretuma VGLTA je 60-80%, intenzivno se obnavljajo vrste, kot so javor javor, srčkasta lipa, gorski jesen. Razvitost mreže poti (brez glavnih ulic), približno 3 %.

Spremembe v vrstni sestavi, razvoj mreže postrvi, stanje zelnate plasti nam omogočajo, da za zasaditve arboretuma VGLTA opazimo razvoj faze P-Sh rekreacijske digresije.

Tako je ekološko in fitocenotsko stanje gozdnih parkov v primestnem območju Voronježa drugačno. Vendar pa proučevani gozdni parki vključujejo edinstvena naravna območja - ostanke grapskega gorskega hrastovega gozda, ki ostajajo najpomembnejši in dragoceni za mesto in njegova predmestja, služijo kot tako imenovana referenčna območja.

5.2. Stanje zelnate vegetacije v fitocenozah gozdnih pasov Ekološke in fitocenotske študije vegetacije gozdnih pasov so bile izvedene v petih gozdnih pasovih, ki ločujejo polja poskusne postaje VSAU in mejijo na Centralni park kulture in rekreacije.

Prevladujoča vrsta v proučevanih gozdnih pasovih je hrast (57 % sestoja). Pomemben je tudi delež javorja platana (18 %), povešene breze (12 %) in črnega piramidalnega topola (10 %). Obstajata še pepel (1,8 %) in hruška (1,2 %). V podrastju prevladujeta rumena akacija in javor javor; v gozdnem pasu črnega in brezovega topola se mešajo s črnim trnom, glogom, stepsko češnjo.

12 % dreves ima mehanske poškodbe. Stebelni škodljivci in bolezni se pojavljajo posamezno. Drevesa velikih velikosti, torej prezrela drevesa, so podvržena sušenju, to je še posebej opazno pri črnem piramidalnem topolu in povešeni brezi.

Zelnata vegetacija gozdnih pasov je v glavnem predstavljena s travniki med cesto in gozdnim pasom, na robovih gozdnih pasov ter plevelom na mejah z njivami.

Skupno smo registrirali 74 vrst zelnatih rastlin, ki pripadajo 23 družinam. Vodilni položaj zaseda 5 družin: aster, žita, stročnice, rosaceae in križnice, katerih vrstni red je na splošno podoben vrstnemu redu vodilnih družin v flori regije Voronež. Povečana vloga družine meglic v primerjavi s floro gozdnih parkov kaže na njihov evritopični razpon amplitude, visoko kalivost semen in stopnjo preživetja.

Splošna ekološka in fitocenotska analiza zelnate vegetacije gozdnih pasov je pokazala, da so po sestavi fitocenoz vmesni med agrocenozami in gozdnimi parki. Prevladuje ruderalna in plevelna vegetacija (preglednica 10).

Tabela 10

Porazdelitev števila vrst zelnate vegetacije v gozdnih pasovih poskusne postaje VGAU po ekoloških cenotskih skupinah.

Leto Skupno število zelnatih vrst na vzorčnih površinah Od tega, kos. Izmed njih, %

Forest Marginal Luyvae Ruderal in weedy-loya

2000 76 2 15 14 45 2,6 19,7 18,4 59,3

2001 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62.2

2002 74 1 13 14 46 1,3 17,6 18,9 62,2

2003 72 1 12 16 43 1,4 16,6 22,2 59,8

HSRo.95= 1,75 HSRo.95 -2,85 HSR035 = 2,27 = 2,86 HSRo,95 = 1,00

To je razloženo z mejno lego s polji poskusne postaje VSAU, s katerih se naselijo plevelne vrste. Opozoriti je treba tudi na vpliv na sestavo fitocenoz gozdnih pasov sosednjih gozdnih parkov (številne vrste rastlin robnih in travniških skupin so podobne).

Večji vpliv pa imajo agrofitocenoze, predvsem število plevelnih vrst med gozdnim pasom in poljem ter na robovih gozdnih pasov. Vsak gozdni pas ima svoj nabor plevelov, ki so bolj ali manj povezani s posevkom, ki meji na gozdni pas.

Antropogene obremenitve, ki jih povzroča rekreacija, vplivajo tudi na vrstno sestavo in strukturo fitocenoz v gozdnih pasovih. Antropogeni vpliv na vegetacijo gozdnih pasov je določen z velikostjo rekreacijskih obremenitev, odvisno od obiskanosti (tabela 11).

Tabela 11

Obisk gozdnih pasov poskusne postaje VSAU.

Leto Povprečni obisk na osebo/uro na gozdni pas

Vikendi med tednom

NSR 0,95=1,76 NSR 0,95=1,64

Korelacija med številom rastlin v gozdnih pasovih in njihovo obiskanostjo je močna r = 0,98 s standardno napako korelacijskega koeficienta 8r - 0,14. Povprečna udeležba v pomladno-jesenskem obdobju (maj-oktober) je v gozdnem pasu ob delavnikih 9-12 oseb/uro, ob vikendih pa 19-24 oseb/uro. Hkrati je največja obiskanost do 35 delovnih ur opažena v gozdnih pasovih, ki mejijo na stanovanjsko naselje, najmanjša pa 2-5 delovnih ur v gozdnih pasovih daleč od njega.

Prevladuje rekreacijski vpliv linearnega tipa, večina rekreantov pa je bila zabeležena na poteh in poteh. Čeprav rekreacijski pritisk ne povzroča tako hude škode rastlinski komponenti kot v sosednjem gozdnem parku Centralnega parka naravnih virov, pa antropogeni vpliv vodi do povečanja udeležbe plevelnih vrst, odpornih na gaženje.

Tudi škoda, povezana s teptanjem, vodi do razvoja mehanskih poškodb in povečanja njihovega števila, kar oslabi drevesa. Antropogene obremenitve med drugim škodljivo vplivajo na podrast. V gozdnih pasovih z visoko obiskanostjo (pas hrastovih gozdov na meji z mikrookrožjem Brezov gaj) podrast in podrast nista.

Tako ob trenutni stopnji vedno večje antropogene obremenitve primestnih agroekosistemov, povezanih z rekreacijo, postaja pomembna naloga njihovega ohranjanja in obnove.

Med priporočili za optimizacijo rastlinske komponente agrofitocenoz in gozdnih pasov primestnega pasu je treba izpostaviti: za gozdne pasove (odstranjevanje odmrlega lesa, redčenje podrastja); izvajanje okoljevarstvenih ukrepov (sanitarni (odvoz smeti), ureditev antropogene obremenitve) v gozdnih pasovih, na mejah agrofitocenoz; agrotehnična in kemična sredstva za zatiranje plevela v agrofitocenozah.

Za vsak preučevani gozdni park so podana priporočila za optimizacijo tako rastlinske komponente gozdnih parkov kot njihovega celotnega naravnega kompleksa ob upoštevanju njegovega ekološkega stanja in vključujejo strukturne in krajinske ukrepe (vključno z obnovo vertikalne strukture gozdnega sestoja, sanitarne sečnja, presejanje trave, oblikovanje trate itd.); ukrepi varstva okolja (sanitarni (odvoz smeti), ureditev antropogene obremenitve); arhitekturne in načrtovalske dejavnosti (izdelava servisnih mest, tlakovanih poti, pobočij, parkirišč za rekreacijo, popravila in gradnja parkovnega pohištva ipd.)

1. Rastlinska komponenta agroekosistemov primestnega območja Voroneža vsako leto doživlja vse večje antropogene pritiske, ki jih povzroča rekreacija. Hkrati so objektivni kazalci stanja rastlinja: vrstna sestava, razmerje ekoloških in cenotskih skupin, število vrst na enoto površine, višina rastlin in stanje travnato-grmičevja.

2. V flori gozdnih parkov je ugotovljeno zmanjšanje števila tros, golosemenk, enokaličnic, deleža družin, značilnih za borealne flore, zlasti nutricevtskih Suregaceae, medtem ko se povečuje udeležba vrst družin. značilna za sušna območja (Rosaceae Kovaceae, stročnice Paaeeae). Število kserofilnih, svetloljubnih vrst s široko ekološko amplitudo (robne, ruderalne in plevelne) narašča.

4. Analiza razmerja med glavnimi ekološko-fitocenotskimi skupinami: gozdna, travniška, robna, ruderalna - je pokazala, da se vsako leto povečuje število vrst ruderalne in plevelne skupine, z zmanjšanjem števila vrst skupine gozdov in robov. Povprečno razmerje ekoloških in fitocenotskih skupin v gozdnokulturnih fitocenozah je 19 % - gozd; 24% - rob, 19% - travnik, 38% - ruderalno in plevelno polje. Prevladujoča skupina je ruderalna in plevelna skupina.

5. V vegetativni komponenti gozdno parkovnih krajin so bile ugotovljene strukturne spremembe, značilne za različne stopnje rekreacijske digresije. Hkrati so bile za Centralni park kulture in rekreacije opredeljene stopnje II-V rekreacijske digresije (RD); za arboretum VGLTA-II-III stopnja RD; za gozdno parkovni del desnobrežnega gozdarstva izobraževalno-poskusnega gozdarskega in lovskega gospodarstva II-III stopnje RD.

6. Pri ekološki presoji ruderalnih kompleksov so bile ugotovljene kvantitativne in kvalitativne spremembe vegetacije. Pomembno vlogo igrajo ruderalne trajnice - navadni rman, pelin, navadni pelin, zlasti nitrofilnega tipa - kopriva, peterodelna matica. Opažen je bil premik phytocoeno-tyuvs v smeri povečanja ruderalnih vrst za gozdne parke: za TsPKiO-s 27,3% leta 2000 na 33% leta 2002, za arboretum VGLTA s 15,1% leta 2000 na 16,7% leta 2002; za gozdni park VGLTA s 36,9 % v letu 2000 na 40 % v letu 2002.

zabeleženo v gozdnih parkih in v povprečju 6-13 ljudi/uro na hektar ob delavnikih, 20-45 oseb/uro na hektar ob vikendih (za Centralni park in gozdni park VGLTA); za arboretum VGLTA ob delavnikih 25-40 oseb/uro na hektar, ob vikendih 6-17 oseb/uro na hektar. Za primestne agroekosisteme sta bila opažena dva vrha obiskanosti, ki sta padla na maj-junij in september-oktober.

9. Najbolj odporne proti vplivom antropogene obremenitve so vrste, ki imajo naslednje značilnosti: 1) priležne na tla (rozeta, položena z nizko razvejanostjo), 2) z določenimi morfološkimi lastnostmi (listje prepognjeno na pol, ravna stran lista, ki je obrnjena proti pritiskanju, rastišče zaščiteno z zemljo, nizek vozlišče za ropanje); 3) imajo bolj ali manj trpežne tkanine; 4) sposoben hitre regeneracije; 5) dobro in hitro razmnoževanje; 6) vzdržljiva gosta, slabo zračna tla.

10. V agrofitocenozah se odpornost proti antropogenim obremenitvam povečuje z rastjo (povečanje faze in stopnje organogeneze).

11. Največje zmanjšanje števila rastlin v fitocenozah agroekosistemov se pojavi pod vplivom velikih antropogenih obremenitev (30-40 ali več ljudi na uro na ha).

12. Uporaba herbicidov na posevkih sladkorne pese, ozimne pšenice, ječmena in sudanske trave zmanjša število plevelov, njihovo sposobnost preživetja in poveča pridelek za 105,3 c/ha (sladkorna pesa), 4,9 c/ha (ozimna pšenica). , 3,6 c/ha (ječmen), 70 c/ha (sudanska trava).

14. Uporaba gnojil za ječmen, ozimno pšenico in sladkorno peso v odmerku Fon- 40 t/ha gnoja in Fon + NooRboKbO zmanjša število plevelov za 68,4-50 %, okuženost rastlin z boleznimi in škodljivci z 55-60 % in poveča pridelek za 10 % (pri ozimni pšenici), za 20,4 % (pri ječmenu) in za 28,3 % (pri sladkorni pesi).

15. Ekonomska učinkovitost uporabe herbicidov na sladkorni pesi je znašala 9989,70 rubljev. na 1 ha, na ozimno pšenico 2395,79 rubljev. na hektar, na ječmenu 1067,60 rubljev. na hektar in na sudanski travi 6620,00 rub. od ha

16. Upoštevanje priporočil za optimizacijo fitocenoz naravnih referenčnih parcel (na območju gozdnih parkov), ki opravljajo okoljetvorno, okoljsko stabilizacijsko in okoljevarstveno funkcijo, bo zagotovilo ohranjanje njihove biotske raznovrstnosti in ekološkega ravnovesja ter zaradi tega ekološko ravnovesje primestnih agroekosistemov kot celote.

1. Pupynina N.V. / Ruderalna vegetacija območja gozdnih parkov mesta Voronež / N.V. Pupynina // Problemi regionalnega upravljanja okolja in metode poučevanja naravoslovja v srednji šoli: gradivo II. regionalne znanstvene in praktične študentske konference - Voronež: VGPU, 2000. - str. 29-30.

2. Pupynina N.V. / Grmovne združbe v gozdno-parkovnem sistemu urbane krajine / N.V. Pupynina // Problemi regionalnega upravljanja okolja in metode poučevanja naravoslovja v srednji šoli: gradivo P- in regionalne znanstveno-praktične študentske konference - Voronež: VSPU, 2000. - Str. 31-32.

3. Pupynina N.V. / Ekološke značilnosti gozdno-parkovnih rastlinskih skupin / N.V. Pupynina // Oblikovanje sistema stalnega okoljskega izobraževanja: gradivo znanstvene in metodološke konference 29.-30. marca 2001 - Voronež: VSU, 2001.- 2. del.- str. 6-8.

4. Pupynina N.V. / Vegetacija mokrišč osrednjega parka Voronež / N.V. Pupynina // Problemi regionalnega upravljanja okolja in metode poučevanja naravoslovnih ved v srednji šoli: gradivo III in regionalne znanstveno-praktične študentske konference.- Voronež: VSPU, 2001.- str. 19-20.

5. Polyakova N.V. / Ekološke značilnosti skupin gozdnih parkov v mestu Voronež / N.V. Polyakova // Uvajanje rastlin. Zaščita in obogatitev biološke raznovrstnosti vrst: gradiva konference, posvečene 65-letnici Botaničnega vrta po imenu V.I. prof. B.M. Kozo-Polyansky, VSU (24.-27. junij 2002) Voronež: VGU, 2002.- str. 67-68.

6. Lakhidov A.I., Polyakova N.V. / Skupine gozdnih parkov mesta Voronež in njihove ekološke značilnosti / A.I. Lakhidov, N.V. Polyakova, // Agroekološki bilten.- Voronež: VGAU, 2002.- št. 4.- S. 66-70.

7. Polyakova N.V. / Antropogena transformacija fitocenoz gozdnih parkov v Voronežu pod vplivom rekreacije / N.V. Polyakova, // Povzetki študentske znanstvene konference o rezultatih dela za leto 2002. - Voronež: VGPU.2003.-S.86-87.

8. Polyakova N.VU Zemljevid ekološkega stanja gozdno-park rastlinskih skupin Centralnega parka kulture in kulture na podlagi geobotaničnih in sanitarno-higienskih kazalnikov / N.V. Polyakova, // Bilten Voroneškega oddelka Ruskega geografskega društva. Voronež: VGPU, 2003.- S. 20-23.

Podpisano za tisk 9. februarja 2004. Format 60x84"/1b Papirna knjiga-revija. PL. 1D Pisava Čas. Naklada 100 izvodov. Naročilo št. 2226

Voroneška državna agrarna univerza poimenovana po V.I. K.D. Glinka. Tiskarna VGAU 394087 Voronež, ul. Michurin, 1.

Poglavje I

1.1. Antropogeni vpliv na agrocenoze poljščin, gozdno parkovno vegetacijo, fitocenoze primestnih gozdnih pasov.

1.2. Stanje poznavanja vegetacije primestnega območja Voroneža.

Poglavje II. Predmeti, obseg in metode raziskovanja.

2.1. Obseg in predmeti raziskovanja.

2.2. Raziskovalna metodologija.

Poglavje III. Naravne in ekološke značilnosti študijskega območja.

3.1. Naravne in podnebne razmere regije Voronež in primestnega območja Voroneža.

3.2. Ekološke razmere študijskega območja.

3.3. Značilnosti primestnih agroekosistemov kot predmetov študija.

Poglavje IV. Stanje zelnate vegetacije v agrocenozah poljščin.

Poglavje V. Rezultati ocene antropogene obremenitve na fitocenoze gozdnih parkov in gozdnih pasov primestnega agroekosistema.

5.1 Stanje zelnate vegetacije v gozdnih parkih primestnega območja.

5.2 Stanje zelnate vegetacije v fitocenozah gozdnih pasov.

Uvod Diplomsko delo iz biologije na temo "Antropogeni pritisk na fitocenoze v primestnih agroekosistemih"

Relevantnost teme. V zadnjem času se fitocenozam primestnih agroekosistemov vse težje izognejo transformaciji, ki je povezana z rastjo globalnega antropogenega pritiska. Hkrati antropogene spremembe vplivajo na vse sestavine agroekosistemov in povzročajo spremembe v živi komponenti.

Preučevanje stanja agroekosistemov, njihovega delovanja in stabilnosti v pogojih antropogenega pritiska je nemogoče brez celovite študije njihove glavne sestavine, zlasti vegetacije. Proučevanje fitocenoz agroekosistemov je zanimivo z vidika zaščite samih rastlinskih združenj in okolja kot celote in postaja vse bolj aktualno zaradi potrebe po ohranjanju biotske raznovrstnosti in naravnih kompleksov.

Rastlinska komponenta agroekosistemov primestnega območja kaže specifične odzive na antropogene vplive; flora in vegetacija se spreminjata, stabilnost naravnih biogeocenoz se zmanjšuje, nastajajo kvalitativno novi floristični kompleksi in sinantropske združbe, spreminjajo se meje in velikosti razširjenosti številnih rastlinskih vrst, spreminja se struktura in število njihovih populacij, nekatere vrste izginjajo.

Proučevanje posledic teh procesov, pa tudi preučevanje stanja fitocenoz, njihove dinamike, tolerance, geneze, postaja vse bolj aktualno, tako za ohranjanje floristične pestrosti, stabilnosti naravnih in umetnih fitocenoz. , in za dobre znanstvene pristope k njihovi optimizaciji.

Vendar se tem vprašanjem trenutno posveča premalo pozornosti in le nekaj del obravnava nekatere vidike teh problemov (Vasilchenko 1985, 1989; Grigorievskaya 1999, 2000; Grigorievskaya, Khripyakova 1992, 1999; Tarankov2 et al., 1969). 1999, 2000 in drugi.)

Tako študije antropogene obremenitve fitocenoz agroekosistemov v primestnem območju Voroneža narekuje njihovo nezadostno poznavanje. Poleg tega je vegetacija v stalni dinamiki tako kvantitativnih kot kvalitativnih kazalnikov. Zato je smiselno podati sodobno ekološko in fitocenološko oceno agroekosistemov primestnega območja ob upoštevanju vpliva antropogene obremenitve kot glavnega dejavnika vpliva.

Raziskava je temeljila na ekoloških značilnostih fitocenoz agroekosistemov v primestnem območju mesta Voronež (poljski pridelki, gozdni pasovi, gozdni parki). Stanje agroekosistemov je bilo ocenjeno z značilnostmi kvalitativnih in kvantitativnih parametrov proučevanih fitocenoz.

Namen in cilji raziskave. Namen raziskave je bil izvesti ekološko oceno fitocenoz agroekosistemov na primestnem območju, izpostavljenem intenzivnemu antropogenemu pritisku, katerega vsebina je spremljanje stanja z namenom napovedovanja dinamike in stopnje verjetnih sprememb v agroekosistemih ter ugotavljanja ukrepe za povečanje njihove trajnosti. V skladu s ciljem so bile zastavljene naslednje naloge:

1. Opisati ekološki in fitocenološki opis agroekosistemov primestnega območja in oceniti njihovo trenutno ekološko stanje.

2. Identificirati objektivne kazalnike stanja fitocenoz in oceniti njihovo časovno in prostorsko spremenljivost v razmerah primestnih agroekosistemov.

3. Preučiti floristične in ekološke značilnosti ruderalnih fitocenoz z ustvarjanjem informativne baze podatkov o kvantitativnih in kvalitativnih spremembah ter določiti mesto teh združenj v agroekosistemih primestnega območja mesta Voronež.

4. Preučiti stanje zelnate vegetacije v fitocenozah poljskih poljščin.

5. Preučiti vpliv antropogenega pritiska na fitocenoze primestnih agroekosistemov.

6. Razmislite o glavnih načinih optimizacije rastlinske komponente glede na pogoje agroekosistemov primestnega območja mesta Voronež in razvijete priporočila za uporabo podatkov, pridobljenih med raziskavami, za stabilizacijo stanja fitocenoz agroekosisteme in njihovo ohranjanje.

Znanstvena novost dela je naslednja:

1. Izvedena je bila ekološka ocena trenutnega stanja agroekosistemskih fitocenoz v primestnem območju mesta Voronež ob upoštevanju vpliva antropogenega pritiska nanje.

2. Ugotovljene so bile najbolj značilne rastlinske asociacije za agrobiocenoze primestnih agroekosistemov in njihova floristična sestava. Pridobljeni so bili podatki o vrstni sestavi, spremembah števila in razmerja vrst pod vplivom antropogene obremenitve.

3. Podane so ekološke značilnosti ruderalnih fitocenoz (vrstna sestava, habitatni tip, populacijska dinamika, stanje rastlin).

4. Izvedena je bila selekcija informativnih indikatorjev stanja in antropogene digresije vegetacije primestnih agroekosistemov.

5. Možnost uporabe podatkov o vrstni sestavi, dinamiki populacij, razmerju med številom gozdnih, robnih, travniških ruderalnih in plevelnih vrst v gozdnih parkovnih cenozah za prikaz stopnje rekreacijskega vpliva na gozdno parkovne komplekse primestnega pasu. iz Voroneža.

6. Podane so ekološke značilnosti plevelov v agrofitocenozah (opredeljeni so glavni pleveli kmetijskih pridelkov, povprečna zaplevela poljščin ter odpornost plevela na antropogeno obremenitev).

7. Podana je ekološka in fitocenotska analiza vegetacije gozdnih pasov ob upoštevanju antropogene obremenitve.

1. Stanje fitocenoz v agroekosistemih primestnega območja Voroneža.

2. Antropogeni pritisk na fitocenoze v agroekosistemih primestnega območja Voroneža (vegetacija gozdnih parkov, kmetijski pridelki, vegetacija gozdnih pasov).

3. Ukrepi za optimizacijo rastlinske komponente v agroekosistemih primestnega območja Voroneža.

Praktični pomen raziskave.

Dobljeni rezultati omogočajo oceno stopnje antropogenega pritiska na fitocenoze primestnih agroekosistemov in napovedovanje stopnje verjetnih sprememb v sistemih. Napoved rezultatov bo omogočila določitev potrebnega sistema ukrepov za povečanje trajnosti tako rastlinskih združb agrocenoz kot celotnega primestnega agroekosistema kot celote. Služil bo tudi za izbiro utemeljenih odločitev za zagotovitev racionalnega, okolju prijaznega sistema upravljanja.

Potrditev rezultatov raziskav.

O glavnih določbah dela so poročali na regionalnih znanstvenih in praktičnih konferencah, ki so potekale na podlagi Voroneške državne pedagoške univerze (2000, 2001, 2003), na znanstveno-metodološki konferenci "Formiranje sistema stalnega okoljskega izobraževanja" na Državna univerza Voronež (2001), na mednarodni konferenci "Uvajanje rastlin. Zaščita in obogatitev biološke raznovrstnosti vrst" (Voronež, 2002), na mednarodni konferenci "Ekološki problemi kmetijske proizvodnje" (Voronež, 2002).

Struktura in obseg disertacije. Diplomsko delo je sestavljeno iz uvoda, glavnega dela, ki ga predstavlja 6 poglavij, zaključkov, seznama literature in aplikacij. Seznam literarnih virov obsega 330 naslovov, od tega v tujem jeziku 40. Obseg disertacije je 201 stran, delo obsega 38 tabel, 26 slik.

Zaključek Disertacija na temo "Ekologija", Polyakova, Natalia Vladimirovna

166 Sklepi

2. V flori gozdnih parkov je ugotovljeno zmanjšanje števila tros, golosemenk, enokaličnic, delež družin, značilnih za borealne flore, zlasti hranljive Suregaseae, medtem ko se povečuje udeležba vrst družin značilna za sušna območja (rosaceae Rosaceae, stročnice Fabaceae). Število kserofilnih, svetloljubnih vrst s široko ekološko amplitudo (robne, ruderalne in plevelne) narašča.

3. Obogatitev agrofitocenoz, fitocenoz gozdnih pasov in gozdnoparkovskih fitocenoz z ruderalnimi in plevelnimi vrstami nastane zaradi njihove poselitve iz stanovanjskih območij, puščav, prometnih poti. Selitvi ruderalnih vrst v gozdne parke je naklonjen relief.

4. Analiza razmerja med glavnimi ekološko-fitocenotskimi skupinami: gozdna, travniška, robna, ruderalna - je pokazala, da se vsako leto povečuje število vrst ruderalne in plevelne skupine, z zmanjšanjem števila vrst skupine gozdov in robov. Povprečno razmerje ekološko-fitocenotskih skupin v silvokulturnih fitocenozah je 19 % - gozd; 24% - rob, 19% - travnik, 38% - ruderalno in plevelno polje. Prevladujoča skupina je ruderalna in plevelna skupina.

5. V vegetativni komponenti gozdno parkovnih krajin so bile ugotovljene strukturne spremembe, značilne za različne stopnje rekreacijske digresije. Hkrati so bile za Centralni park kulture in rekreacije opredeljene stopnje II-V rekreacijske digresije (RD); za arboretum VGLTA-II-III stopnja RD; za gozdno parkovni del desnobrežnega gozdarstva izobraževalnega in poskusnega gozdarskega in lovskega gospodarstva II-III stopnje RD.

6. Pri ekološki presoji ruderalnih kompleksov so bile ugotovljene kvantitativne in kvalitativne spremembe vegetacije. Pomembno vlogo igrajo ruderalne trajnice - navadni rman, pelin, navadni pelin, zlasti nitrofilnega tipa - kopriva, peterodelna matica. Opažen je bil premik fitocenotipov v smeri povečanja ruderalnih vrst za gozdne parke: za Centralni park parkov in parkov - s 27,3 % leta 2000 na 33 % leta 2002, za arboretum VGLTA s 15,1 % leta 2000 na 16,7 % leta 2000. ; za gozdni park VGLTA s 36,9 % v letu 2000 na 40 % v letu 2002.

7. Antropogeni pritisk na fitocenoze agroekosistemov narašča v vseh letnih časih. Ugotovljeno je bilo, da se spremembe rastlinske komponente, povezane z rekreacijo, v različnih delih agroekosistemov razvijajo neenakomerno. Rekreacijska obremenitev, izražena v udeležbi, je ob vikendih in med tednom različna. Največja antropogena obremenitev je zabeležena v gozdnih parkih in znaša povprečno 6-13 ljudi/uro na hektar ob delavnikih, 2045 oseb/uro na hektar ob vikendih (za Centralni park in park VGLTA); za arboretum VGLTA ob delavnikih 25-40 oseb/uro na hektar, ob vikendih 6-17 oseb/uro na hektar. Za primestne agroekosisteme sta bila opažena dva vrha obiskanosti, ki sta padla na maj-junij in september-oktober.

8. Pri proučevanju vpliva antropogene obremenitve na fitocenoze agroekosistemov je bilo ugotovljeno, da manjše obremenitve s kratkotrajnim učinkom ne povzročajo sprememb v kvalitativni in kvantitativni sestavi vegetacije. Povečanje obremenitev povzroča zatiranje, odvisno od vrste rastline in od faze vegetacije.

9. Najbolj odporne proti vplivu antropogene obremenitve so vrste z naslednjimi značilnostmi: 1) priležne na tla (rozeta, ležeča z nizko razvejanostjo); 2) z določenimi morfološkimi značilnostmi (listi prepognjeni na pol, ravna stran lista je obrnjena proti pritisku, rastišče je zaščiteno s tlemi, nizek vozel za roževanje); 3) imajo bolj ali manj trpežne tkanine; 4) sposoben hitre regeneracije; 5) dobro in hitro razmnoževanje; 6) vzdržljiva gosta, slabo zračna tla.

10. V agrofitocenozah se odpornost proti antropogenim obremenitvam povečuje z rastjo (povečanje faze in stopnje organogeneze).

11. Največje zmanjšanje števila rastlin v fitocenozah agroekosistemov se pojavi pod vplivom velikih antropogenih obremenitev (30-40 ali več ljudi na uro na ha).

12. Uporaba herbicidov na posevkih sladkorne pese, ozimne pšenice, ječmena in sudanske trave zmanjša število plevelov, njihovo sposobnost preživetja in poveča pridelek za 105,3 (sladkorna pesa), 4,9 q/ha (ozimna pšenica), 3,6 centnerja. /ha (ječmen), 70 centner/ha (sudanska trava).

13. Obdelava tal na posevkih sladkorne pese (jeseni, pred setvijo in v obdobju oskrbe posevkov) zmanjša število plevelov do 50 %, medtem ko se stopnja preživetja plevela zmanjša na eno.

14. Uporaba gnojil za ječmen in ozimno pšenico v odmerku Fon - 40 t/ha gnoja in Fon + YborboKbo zmanjša število plevelov za 65-50%, zmanjša poškodbe rastlin zaradi bolezni in škodljivcev za 55- 60 % in poveča pridelek za 10 % (pri ozimni pšenici), za 20,4 % (pri ječmenu).

1. Priporočiti izvedbo strukturnih in krajinskih ukrepov za optimizacijo vegetativne komponente gozdnih parkov (vključno z obnovo vertikalne strukture gozdnega sestoja, sanitarno sečnjo, sejanjem trave, oblikovanjem trate itd.) in gozdnih pasov (odvoz odmrlega lesa, potaknjenci za redčenje podrastja.)

3. Priporočiti arhitekturne in načrtovalske dejavnosti na gozdno parkovnih območjih (izdelava servisnih točk, tlakovanih poti, pobočij, parkirišč za rekreacijo, popravila in izdelava parkovnega pohištva ipd.)

4. Za povečanje stabilnosti agrocenoz izvajati ukrepe za ohranjanje biološke pestrosti vrst koristnih žuželk (entomofagov) in zatiranje plevela z agrotehničnimi metodami. V skrajnem primeru uporabite kemikalije za zatiranje plevela, škodljivcev in bolezni.

Bibliografija Disertacija iz biologije, kandidat kmetijskih znanosti, Polyakova, Natalia Vladimirovna, Voronež

1. Agafonov V.A. Adventivna komponenta flore antropogeno preoblikovanih fitocenoz Voroneža in okolice / V. A. Agafonov, L. N. Abramova. // Geobotanika XXI stoletja: Materiali vseruskega znanstvenega. conf, - Voronež, 1999.- S. 158-161.

2. Agafonov V.A. Adventivna komponenta agroflore mesta Voronež / V.A. Agafonov, G. I. Barabash, G. M. Kamaeva.// Problemi botanike na prelomu XX-XXI stoletja. SPb., 1998. V.2. od 218.

3. Alferova V.N. Gozdno patološko spremljanje rekreacijskih hrastovih gozdov / V.N. Alferova, Yu.A. Nechaev // Zaščita gozdnih ekosistemov in racionalna raba gozdnih virov - Vseruska znanstvena in tehnična konferenca, T.Z. M., 1994 - S. 52-53.

4. Annenkov N. Posušene rastline voroneške flore gr. Tarachkova, četrta sto / N. Annenkov // Vestn. naravno cesar znanosti. Moskva otoki raziskovalcev narave. M., 1856 - T. Z. - Št. 13 - S. 408-412.

5. Armand D.L. Znanost o krajini / D.L. Armand. - M.: Misel, 1975, - S. 288.

6. Artjuhovsky A.K. O sanitarnih in higienskih lastnostih nasadov v zeleni coni Voroneža / A.K. Artjuhovski // Znanstveno-tehnična konferenca, posvečena 50-letnici VLTI. - Voronež, 1981. - str. 56-58.

7. Atrohin B.G. Krajinsko gozdarstvo / B.G. Atrokhin, V.Ya. Kuramshin. -M.: Ekologija, 1991.- 176 str.

8. Akhtyrtsev B.P. Pokrov tal mesta Voronež in njegove ekološke funkcije / B.P. Akhtyrtsev // Geoekološki problemi trajnostnega razvoja mestnega okolja, - Voronež: Založba VSU, - 1996, - P. 94-97.

9. Barabash G.I. Ruderalna flora Voroneža. / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva // Stanje in možnosti raziskav v srednjem pasu evropskega dela ZSSR - M., 1984, - str. 77-78.

10. Barabash G.I. Sezonski ritem živilskih rastlin nekaterih fitocenoz regije Voronež in botaničnega vrta Voroneške državne univerze / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva, T.I. Kunaev. M., 1986, - S. 88.

11. P. Barabash G.I. Anomalne oblike rastlin in njihove populacije v ruderalnih fitocenozah / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva // Agrofitocenoze in ekološki načini za izboljšanje njihove stabilnosti in produktivnosti. -Izhevsk, 1988.-S. 123-124

12. P. Barabash G.I. Nove naključne rastline v flori Voroneža / G.I. Barabash, G.M. Kamaeva // Problemi preučevanja adventivne flore ZSSR: gradivo konference - M., 1989 P.46-47.

13. Basov G.F. Gradivo o preučevanju režima podzemne vode izobraževalnega in poskusnega gozdarstva Voroneškega gozdarskega inštituta / / G.F. Basov // Znanstveni zapiski VLHI Voronež, 1939. - str. 89-94.

14. Basov G.F. Za pojasnitev razlogov za sušenje hrasta v gozdovih regije Voronež / G.F. Basov // Zaščita narave Central ChP Voronezh, 1962 - str. 89-94.

15. Bei-Bienko G.Ya. O teoriji nastanka agrobiocenoz: nekateri vzorci sprememb favne žuželk in drugih nevretenčarjev med razvojem deviških dežel / G.Ya. Bei-Bienko // 3. srečanje. VEO. Tez. dokl.-1957, - Št. 1.-S.76-79.

16. Bei-Bienko G.Ya. O nekaterih vzorcih sprememb favne nevretenčarjev med razvojem deviške stepe / G.Ya. Bei-Bienko// Entomološki pregled 1961.-№40.-T. 4.-S. 763-765.

17. Bei-Bienko G.Ya. Splošna entomologija / G.Ya. Bei-Bienko, - M.: Višja šola., 1966.-496 str.

18. Bei-Bienko G.Ya. Splošna entomologija / G.Ya. Bei-Bienko.- M.: Višja šola., 1971.-479 str.

19. Bei-Bienko G.Ya. Svet žuželk in varstvo narave / G.Ya. Bei-Bienko // Priroda.- 1972.- Št. 11.-S. 32-39.

20. Bei-Bienko G.Ya. Splošna entomologija / G.Ya. Bei-Bienko.- M.: Višja šola, 1980.-416 str.

21. Berezutsky M.A. Toleranca vrst žilnih rastlin flore okolice Saratova na antropogene habitate / M.A.

22. Berezutsky // Flora in vegetacija Srednje Rusije. Mat. srečanje Orel-1997.-S. štirinajst.

23. Berezutsky M.A. Toleranca žilnih rastlin na antropogene habitate (na primeru flore okolice Saratova) / M.A. Berezutsky // Bot. časopis - 1998, - T. 83. - Št. -S.77-83.

24. Berezutsky M.A. Antropogena transformacija flore južnega dela Volške višavje / M.A. Berezutsky // Avtor. diss. doc. biol. znanosti - Voronež 2000 - 36 str.

25. Berezutsky M.A. Antropogena transformacija flore / M.A. Berezutsky // Bot. časopis - 1999, - št. 84. - T. 6. - Str.8 - 19.

26. Biologizacija in prilagodljiva intenzifikacija kmetijstva v regiji osrednjega Černozema / Ed. V.E. Ševčenko, V.A. Fedotova - Voronež: VGAU, 2000, - 306 str.

27. Bolshakova B.C. Spremembe mikroflore gozdnih tal ob kršitvi primarnega borovega gozda v gozdnih parkovnih razmerah / V.C. Bolshakova // Gozdarske raziskave v poskusnem gozdarstvu Serebryanobor.-M.: Nauka.- 1973.-S. 77-88.

28. Burda R.I. Smer nastajanja flore med njeno antropogeno transformacijo. / R.I. Burda // Uvajanje in aklimatizacija rastlin - Kijev - 1989. - Izd. 12.-S. 9-14.

29. Burda R.I. Floristične študije ozemelj, ki jih je človek spremenil, je nujna naloga industrijske botanike. / R.I. Burda // Uvajanje in aklimatizacija rastlin - Kijev, 1990 - št. 14. str. 9-16

30. Burda R.I. Antropogena transformacija flore / R.I. Burda - Kijev. Naukova Dumka 1991 - 168 str.

31. Burov V.N. Narava nastanka favne Hemiptera (Hemiptera) v biocenozi pšeničnega polja po razvoju deviških dežel. / VN Burov // Zbornik VEO. - 1965, - Št. 50.- S. 57-66.

32. Byallovich Yu.GT. Uvod v kulturno fitocenologijo / Yu. P. Byallovič // Sovjetska botanika, - 1936, - št. 2. - Str. 14-36.

33. Vasiljevič V.I. Sodobne ideje o rastlinski skupnosti /

34. V.I. Vasilevič // Botanični vestnik, - 1989, - št. 74.-T. 8.-S. 1100-1107.

35. Vasiljevič V.I. Nekatere značilnosti strukture nadorganskih sistemskih ravni / V.I. Vasilevich V.C. Ipatov // Časopis za splošno biologijo, - 1969. - Št. 30, - T. 6. - S. 643-651.

36. Vasiljeva I.N. Vpliv teptanja na fizikalne lastnosti tal in koreninskega sistema rastlin / I.N. Vasiljeva // Gozdarske raziskave v gozdarstvu Serebryanobor.-M .: Nauka.- 1973 .-S. 36-45.

37. Vasilchenko T.I. Cenopopulacije Corydalis Marshall in Corydalis Galera v pogojih rekreacijske digresije / T.I. Vasilčenko // Gozdna geobotanika in biologija lesnatih rastlin - Tula - 1981, - Št. 7, - S. 14-18.

38. Vasilchenko T.I. Vpliv rekreacijske digresije na starostno sestavo cenopopulacij plužnice nejasne / T.I. Vasilčenko // Gozdna geobotanika in biologija lesnatih rastlin - Brjansk, - 1982, - S. 11-13.

39. Vasilchenko T.I. Cenopopulacije pomladne nomadske trave v pogojih rekreacijske digresije / T.I. Vasilchenko // Gozdna geobotanika in biologija lesnatih rastlin - Bryansk, - 1984, - S. 12-14.

40. Vasilchenko T.I. Rekreacijska digresija talne prevleke šaškovega hrastovega gozda / T.I. Vasilčenko // Gozdne biogeocenoze zelene cone Voroneža in bregov Voroneškega rezervoarja, - Voronež, - 1985, - str. 32-39.

41. Vasilchenko T.I. Cenopopulacije nemoralnih vrst v pogojih rekreacijske digresije / T.I. Vasilčenko // Bot. revija, - 1989.-T. 74, št. 2.1. C. 1165-1171.

42. Veresin M.N. Gozdovi Voroneža / M.N. Veresin Voronež: Založba Central Black Earth, 1971.-224 str.

43. Voevodin A.V. O spremembi plevelne flore v skladu z ritmom naravnih pojavov / A.V. Voevodin // Kmetijska biologija, - 1981. - Št. 16. - T. 6. - S. 811-817.

44. Wozniak P.P. Rekreacijska obremenitev in metode njenega določanja pri gospodarjenju z gozdovi / R. R. Voznyak // Gozdarstvo. - 1989. - Št. 5. - Str. 47- 49.

45. Vronskikh M.D. Vpliv tehnologije pridelave poljščin na razvoj škodljivcev in bolezni / M.D. Vronskikh - Kišinjev: Shtiintsa., 1981. - S. 190-203.

46. Gavrilov G.M. Izboljšanje gozdnih parkov / G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko-M.: Agropromizdat, 1987.- 183 str.

47. Gerasimov I.P. Nauk o naravnih ekosistemih (geoekobioti) kot sinergija krajinske znanosti in biogeocenologije v sovjetskih geografskih in bioloških znanostih / I.P. 635-645.

48. Gilyarov M.S. Od urednika / M. S. Gilyarov, V. Tishler // Kmetijska ekologija, - M .: Kolos, 1971.- P. 3- 8.

49. Gilyarov M.S. Akademik V.N. Sukačev - ustanovitelj biogeocenologije / M.S. Gilyarov // Bilten Akademije znanosti ZSSR, 1980.- št. 6.- str. 99-106.

50. Gilyarov M.S. Razvoj biogeocenologije / M.S. Gilyarov // Bull. MOIP, odp. Biol., 1983.-št.88.- T.5.-S. 115-119.

51. Gilyarov M.S. Biocenotski vzorci v agrocenozah / M.S. Gilyarov // Novo v življenju, znanosti, tehnologiji. Ser. Biologija, 1984.- Št. 11.-S. 2329.

52. Golitsyn S.V. K poznavanju praproti v bližini Voroneža / S.V. Golitsyn // Zbornik Voroneža, dr. un-ta.- Voronež.- 1935.- T.7-S. 162-165.

53. Golitsyn S.V. Drevesa in grmičevje regije Voronež / S.V. Golitsyn, Voronež. - 1952. - 290 str.

54. Golubets M.A. Aktualna vprašanja ekologije / M. A. Golubets. - Kijev, 1982. 158 str.

55. Golubets M.A. O teoretičnih in metodoloških osnovah in sodobnih nalogah biogeocenologije / M. A. Golubets // Splošni problemi biogeocenologije. II Vseslovenska konferenca. Tez. dokl - M., 1986, - S. 18-20.

56. Gorchakovsky P.L. Trendi antropogenih sprememb v rastlinskem pokrovu Zemlje / P.L. Gorchakovsky //Bot. vestnik.- 1979.- T.64, št. 12.- S. 16971713.

57. Gorchakovsky P.L. Antropogene spremembe v vegetaciji: spremljanje, ocena, napovedovanje / P.L. Gorchakovsky // Ekologija - 1984, - št. 5, - S.Z-16.

58. Grigorjeva T.N. Nekateri rezultati in možnosti preučevanja škodljivcev žit in njihovega zatiranja pri razvoju deviških dežel. / T.N. Grigorieva // Zoološki časopis. št. 1 T.41., 1962.- S. 3-17.

59. Grigorievskaya A.Ya. Floristične najdbe v regiji osrednjega Černozema / A.Ya. Grigorievskaya // Bot. revijo 1990. T.75. št. 3 S. 432-434.

60. Grigorievskaya A.Ya. Nove in redke rastline za osrednje černozemsko regijo Rusije / A.Ya. Grigorievskaya // Bot. revijo 1998. T.83. št. 9 - S. 128131.

61. Grigorievskaya A.Ya. Ekobioindikativno ocenjevanje urbaniziranih ekosistemov v mestu Voronež glede na biotično komponento / A.Ya. Grigorievskaya // Ekološka. vestn. Černozemja.-Voronež.- 1999, številka 7.- P. 97-107.

62. Grigorievskaya A.Ya. Flora mesta Voronež / A.Ya. Grigorievskaya - Voronež: založba Voronež, država. un-ta.-2000.-200 str.

63. Grigorievskaya A.Ya. Travniške, "nizkoalpske" in puščavsko-stepske urbane fitocenoze mesta Voronež / A.Ya. Grigorievskaya, D.V. Prokhorov, O.V. Prokhorova // Gozdni ekosistemi zelene cone Voroneža.- Voronež.-1999.- str. 131-134.

64. Grigorievskaya A.Ya. Vrtne pokrajine mesta Voronež, njihova struktura, stanje, problemi študija / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova // Fizikalni in geografski vidiki preučevanja urbaniziranih ozemelj - Yaroslavl, - 1992, - P. 21.

65. Grigorievskaya A.Ya. Urbanizirana vegetacija je bioindikator ekološkega stanja funkcionalnih con mesta Voronež / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova // Gozdni ekosistemi zelene cone mesta Voronež.-Voronež.- 1999.-S. 131-135.

66. Grigorievskaya A.Ya. Analiza flore mesta Voronež / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya. Khripyakova, O.P. Bykovskaya // Geoekološki problemi trajnostnega razvoja mestnega okolja, - Voronež, - 1996, - str. 236-238.

67. Grigorievskaya A.Ya. Ekološko-higienska in indikatorska vloga vegetacije v ekosistemih mesta Voronež / A.Ya. Grigorievskaya, V.Ya.

68. Khripyakova // Mednarodna. ekologinja, branje. K.K. Saint-Hilaire.- Voronež, 1998.-S. 112-114.

69. Grigorievskaya A.Ya. Urbanizirana vegetacija je bioindikator ekološkega stanja funkcionalnih con mesta Voronež. / IN JAZ. Grigorievskaya, V.Ya. Hripjakova-Voronež, 1999-S. 131-135.

70. Grishchenko M.N. Geološka struktura ozemlja izobraževalnega in poskusnega gozdarstva Voroneškega gozdarskega inženirskega inštituta. / M. N. Grishchenko // Znanstveni zapiski VLTI, 1963.- letnik 29, št. 2 str. 3-13.

71. Grosset G.E. Novi materiali za floro okolice Voroneža / G.E. Grosset, B.N. Zamyatnin // Bull of the Society of Naturalists at VSU.-Voronezh, - 1925.-V.1, številka 1.-S. 9-10.

72. Grosset G.E. Novo gradivo o popisu flore okolice Voroneža / G.E. Grosset, B.N. Zamyatnin // Proceedings of the Voronezh. otd.- S. 147-152.

73. Gruner L.F. Povzetek žilnih rastlin, zbranih v bližini Voroneža / L.F. Gruner.- Harkov.- 1887. T. 21.- S. 1-117.

74. Danilov A.D. Dendroflora zelenih površin v Voronežu / A.D. Danilov // Izv. Voronež. otd. vsesindikalni. bot. skupaj, - Voronež, - I960, - S.35-38.

75. Juvelikyan Kh.A. Ekologija, mesto, ljudje / H.A. Dzhuvelikyan. - Voronež: založba VSU. - 1996.-98.

76. Dobrinin A.P. Rekreacijski potencial stacionarnih rekreacijskih objektov / A. P. Dobrinin // Gozdarstvo. - 1991, - št. 7. - str. 18-19.

77. Druk A.Ya. Število talnih mikroartropožcev v rekreacijskih smrekovih gozdovih blizu Moskve / A.Ya. Druk., S.E. Nadtochy // Problemi zoologije tal, - Minsk. - 1978, - Str. 81-82.

78. Dubyansky A.A. Podzemne vode Voroneža / A.A. Dubjanski, Voronež, 1933.-28s.

79. Dyrenkov S.A. Spremembe v gozdnih biocenozah pod vplivom rekreacijskih obremenitev in možnosti njihove regulacije / S.A. Dyrenkov // Rekreacijsko gospodarjenje z gozdovi v ZSSR.-M.: Nauka.- 1983,- S. 20-34.

80. Dyrenkov S.A. Rekreacijska ocena gozdnih površin za oblikovanje primestnih območij / S.A. Dyrenkov, V.N. Maslyakova // Biološki problemi severa. Tez. poročila - Petrozavodsk, - 1976, - S. 36-38.

81. Duvigno P. Biosfera in mesto človeka v njej. / P. Duvigno, M. Tang-M.: Napredek 1973-267 str.

82. Efimova T.P. Razlogi za izginotje nekaterih rastlinskih vrst v flori Udmurdije / T.P. Efimova, N.G. Ilminski // Botanične raziskave na Uralu. - Sverdlovsk, - 1985, - str. 50.

83. Evstrop'eva O. V. Integrirano spremljanje teritorialnih rekreacijskih sistemov / O. V. Evstrop'eva, S.V. Ryashchenko // Problemi regionalne ekologije. - M .: Založba "Aqua-Press". - 2001. - Št. 5. - Str. 73-85.

84. Zhevelev E.M. Vpliv rekreacijske obremenitve na trdoto tal / E.M. Zhevelev, E.JT. Kim // Nauch. poročilo višja šola, Biol. znanosti.- 1984.- Št. 10.-S. 105-107.

85. Zhigarev I.A. Vzorci rekreacijskih kršitev fitocenoz / I.A. Zhigarev // Uspehi sodobne biologije.- 1993.- letnik 113, št. 5, - S. 564-575.

86. Žučenko A.A. Prilagodljiva rastlinska pridelava (ekološki temelji)./ A.A. Žučenko, Kišinjev, 1990.-432 str.

87. Zabelina N.M. Narodni park / N.M. Zabelina.- M.: Misel.- 1987. 162str.

88. Zarubin G.P. Mestna higiena / G.P. Zarubin, Yu.A. Novikov -M.: Medicina, -1986.-183 str.

89. Zelensky N.N. O spremembi podrastja pod vplivom rekreacijskih obremenitev / N.N. Zelensky, N.P. Zhizhin // Lesn. časopis - 1975, - št. 4, - S. 34-36.

90. Zelikov V.D. Nekatere značilnosti tal gozdnih parkov, trgov in ulic Moskve / V.D. Zelikov, V.G. Pshonnova // Mestno gospodarstvo Moskve.-1962.- št. 5.- str. 28-31.

91. Zlobin Yu.A. Efemeroidi širokolistnega gozda v rekreacijskih pogojih / Yu.A. Zlobin, E.A. Chumakova // Botanični časopis - 1986. - V.71, št. 9. - P. 1231 -1241.

92. Zlobin Yu.A. Rast in razmnoževanje v efemeroidih širokolistnih gozdov pri različnih ravneh rekreacijskih obremenitev / Yu.A. Zlobin, E.A. Chumakova // Bot. časopis - 1989, - T.74, št. 3. - S. 432-439.

93. Zubkov A.F. Uporaba indikatorja "škodljivost škodljivca" pri oceni sortne odpornosti / A.F. Zubkov // Kmetijska biologija, št. 5.- 1985,-S. 104-108.

94. Zubkov A.F. Agrobiocenološka fitosanitarna diagnostika: monografija / A.F. Zubkov, Sankt Peterburg, Puškin, 1995, - 386 str.

95. Ivonin V.M. Gozdna rekreologija. / V.M. Ivonin, V.E. Avdotin, N.D. Penkovsky Novocherkassk, 1999 - str. 34-76.

96. Ilminskikh N.G. Analiza urbane flore (na primeru flore mesta Kazan). Povzetek diss. cand. biol. znanosti./ N.G. Ilminski - L 1982, - 23 str.

97. Ilminskikh N.G. Posebnosti florogeneze v urbaniziranem okolju / N.G. Ilminskikh // Stanje in možnosti za preučevanje flore srednjega pasu evropskega dela ZSSR - M. - 1984. - P. 56-57.

98. Ilminskikh N.G. Ekološki in floristični gradienti v urbani krajini okolja / N.G. Ilminsky // Problemi preučevanja sinantropske flore ZSSR.- M,- 1989.- str. 3-5.

99. Isakov Yu.A. Klasifikacija, geografija in antropogena transformacija ekosistemov. / Yu.A. Isakov, N.S. Kazanskaya, D.V. Panfilov-M.: Nauka.-1980.-226str.

100. Isakov Yu.A. Zonski vzorci dinamike ekosistema / Yu.A. Isakov, N.S. Kazanskaya, A.A. Tiškov.- M.: Nauka 1986.- 150 str.

101. Ishina E.Yu. Odporna na senco in nezahtevna / E.Yu. Ishina // Cvetličarstvo 1987.- №6.- P.9.

102. Kazanskaya N.S. Razvrstitev antropogenih modifikacij vegetacije z uporabo ordinacijske metode L.G. Ramensky / N.S. Kazan // Sestanek o klasifikaciji vegetacije. Tez. dokl.-L.- 1971.-str.40-42.

103. Kazanskaya N.S. Študija rekreacijske digresije naravnih vegetacijskih skupin / N.S. Kazan // Izv. Akademija znanosti ZSSR. Geografske serije, - M. - 1972, št. 1. - S. 52-59.

104. Kazanskaya N.S. Trenutno stanje nekaterih vrst gozdov v bližini moskovskih gozdnih parkov v povezavi z rekreacijsko uporabo, načini za njihovo izboljšanje in preoblikovanje / N.S. Kazan // Geografija Moskve in Moskovske regije, - M, - 1973, - S. 113-123.

105. Kazanskaya N.S. O vprašanju označevanja gozdnih združb, spremenjenih zaradi rekreacijske rabe / N.S. Kazanskaya // Biogeografske osnove indikacije naravnih procesov - M. - 1975. P. 56-63.

106. Kazanskaya N.S. Modeliranje biocenotskih kompleksov, odpornih na rekreacijski pritisk / N.S. Kazanskaya // Eksperimentalna biogeocenologija in agrocenoze.-Rostov-na-Donu, - 1979.-S. 52-53.

107. Kazanskaya N.S. Spremembe ekosistemov pod vplivom rekreacije / N.S. Kazanskaya // Družbeno-ekonomske in geografske študije teritorialnih rekreacijskih sistemov.- M.- 1980.- P. 94-105.

108. Kazanskaya H.C. Sprememba kompleksnih smrekovih gozdov pod vplivom turistične (rekreacijske) rabe / N.S. Kazanskaya, O.A. Kalamkarova // Biogeografija. - M. - 1970, - številka 4. - Str. 9 - 10.

109. Kazanskaya N.S. Izkušnje pri proučevanju sprememb v gozdovih pod vplivom rekreacijske rabe / N.S. Kazanskaya, O.A. Kalamkarova // Geografski problemi organizacije turizma in rekreacije, - M, - 1975. - številka 11. - C 60-68.

110. Kazanskaya N.S. Metodologija za preučevanje vpliva rekreacijskih obremenitev na drevesne nasade moskovskega gozdnega parka v povezavi z organizacijo množične rekreacije in turizma / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina.- M.-1975.- 100 str.

111. Kazanskaya N.S. Znanstvene osnove ohranjanja narave v rekreacijskih gozdovih moskovske regije / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina // Varstvo narave in racionalna raba naravnih virov Moskovske regije, - M.-1977.-S. 31-35.

112. Kazanskaya N.S. Rekreacijski gozdovi (stanje, varstvo, možnosti uporabe) / N.S. Kazanskaya, V.V. Lanina, N.N. Marfenin.- M.: Lesn. industrija, - 1977, - 96 str.

113. Kazanskaya N.S. Določanje kazalnikov rekreacijske udeležbe in obremenitve / N.S. Kazanskaya, N.N. Marfenin, I.A. Vorobyov // Teoretične in uporabne raziskave naravnih kompleksov - 1973, - P. 25-26.

115. Kalikhman A.D. Metodologija "meje dopustnih sprememb" na Bajkalu - Unescovem mestu svetovne dediščine / A.D. Kalikhman, A.D. Pedersen, T.P. Savenkova, A. Ya Suknev - Irkutsk: Otprint, 1999 123 str.

116. Kamerilova G.S. Ekologija mesta. / G.S. Kamerilova - M.: Razsvetljenje, 1997, - S. 12-35.

117. Kamyshev N.S. Obdelovalne kombinacije kot fitocenoze / N.S. Kamyshev // Proceedings of the Voronezh University, Botan. oddelek - T.l 1, št. 2 1939 - S. 33-62.

118. Kamyshev N.S. O klasifikaciji antropohorov / N.S. Kamyshev // Bot.journal.- 1959.- T.44, št. 11.- S. 1613-1616.

119. Kamyshev N.S. Determinanta plevelov srednječrnozemskih regij: Učbenik za identifikacijo plevelov v vegetativnem stanju / N.S. Kamyshev, - Voronezh: Založba VSU. - 1959. - 112 str.

120. Kamyshev N.S. Osnove rastlinske geografije / N.S. Kamyshev, - Voronezh.: Založba univerze Voronezh - 1961, - 190 str.

121. Kamyshev N.S. Splošne značilnosti plevelnih rastlin srednjega Černozema / N.S. Kamyshev // Determinant plevelov regije Central Chernozem - Voronezh: Založba VGU. - 1975, - S. 5-30.

122. Kamyshev N.S. Flora osrednje černozemske regije in njena analiza / N.S. Kamyshev. - Voronezh: Založba Voronezh, un-ta. - 1978, - 116 str.

123. Kamyshev N.S. Rastlinski pokrov regije Voronež in njegova zaščita / N.S. Kamyshev, Khmelev K.F. - Voronež: Založba univerze Voronež. - 1976. - 184 str.

124. Karpisonova R.A. Spremembe vegetacijskega pokrova hrastovega gozda Ostankino / R.A. Karpisonova // Bull. GBS.- 1962.- številka 46.- S. 74-79.

125. Karpisonova R.A. Hrastovi gozdovi moskovskega gozdnega parka / R.A. Karpisonova-M.: Nauka.- 1967.- 104 str.

126. Karpova A.I. Do poznavanja favne žitnih muh Diptera, Chlopopidae) na pridelkih pšenice in v neobdelani stepi v regijah severnega Kazahstana / A.I. Karpova // Zbornik VEO.- Št. 50,- 1965.- Str. 73-88.

127. Keller B.A. O plodovih in semenih, ki jih širi izvirska voda v poplavnih dolinah rek. / B.A. Keller // Rus. hidrobiol. časopis, Saratov, 1921.- T.1., S. 7-9.

128. Kozo-Polyansky B.M. Uvod v darvinizem / B.M. Kozo-Polyansky, Voronež, 1932.

129. Komarov N.F. Kulturni pridelki kot predmet geobotaničnega raziskovanja. / N.F. Komarov // Proceedings of the Voronezh University, Bot. oddelek, Voronež.-št.7.- 1935.-S. 126-146.

130. Komarov V.N. Plevelna vegetacija ZSSR./ V.N. Komarov // Vegetacija ZSSR, M.-L., Akademija znanosti ZSSR, 1940.- 576 str.

131. Kratek M.F. Obdelovalna vegetacija v razmerju do skupnosti / M.F. Kratek. // Metode raziskovanja plevela, Sankt Peterburg, 1912.

132. Kochurov B.I. Geografija ekoloških situacij (ekološka diagnostika ozemelj) / B.I. Kochurov- Jekaterinburg: Založba Uralske univerze-1997.- 15 str.

133. Krestyashina L.V. Oblikovanje gozdnih parkovnih krajin / L.V. Krestyashina, G.I. Arno, Ya.V. Vasiliev, - L .: LenNIILKh, - 1981, - 43 str.

134. Krylov A.G. Življenjske oblike gozdnih fitocenoz / A.G. Krylov.- L.: Nauka,- 1984.- 181 str.

135. Kruglyak V.V. Krajinska in okoljska trajnost parkovnih nasadov v mestu Voronež / V.V. Kruglyak // Geoekološki problemi trajnostnega razvoja mestnega okolja - Voronež, 1996, - str. 228.

136. Kuznetsova T.S. Spremembe v strukturi fitocenoz pod vplivom antropogenih dejavnikov / T.S. Kuznetsova // Struktura in dinamika vegetacije.- M.: Nauka.- 1976.- P. 66-68.

137. Kuperman F.M. Morfologija rastlin / F.M. Kuperman - M.: Višja šola - 1977-203 str.

138. Kuramshin V.Ya. Kmetovanje v rekreacijskih gozdovih. / V.Ya. Kuramshin-M.: VO Agropromizdat, 1988 -208 str.

139. Kurdov A.G. Vodni viri regije Voronež / A.G. Kurdi-Voronež; VSU, 1995, - 208 str.

140. Lapina V.V. Oblikovanje trajnostnih nasadov v gozdnih parkih / V.V. Lanina, N.S. Kazan // Gozdarstvo.- 1973.- Št. 4.-S. 42-47.

141. Lanina V.V. Načini rekreacijske rabe ozemelj zaščitnega pasu gozdnih parkov Moskve / V.V. Lanina // Gozdarstvo. 1982.- Št. 2.- S. 51-54.

142. Larina T.G. Smernice za geobotanično študijo parkovnih združb / T.G. Larina, A.A. Annenkov Jalta: Država. Nikit, bot. vrt.- 1980.-27 str.

143. Lukyanets V.B. Stanje primestnih hrastovih gozdov in njihove antropogene spremembe / V.B. Lukyanets // Gozdne biogeocenoze zelene cone Voroneža in bregov Voroneža. rezervoarji - Voronež - 1985, - S. 18-27.

144. Magone I.B. Vrednost zaščitnih nasadov za izboljšanje okolja / I.B. Magone, A.V. Geyvans // Vpliv emisij vozil na okolje Riga: Zinatne - 1989 - str. 130-136.

145. Maevsky P.F. Flora srednjega pasu evropskega dela ZSSR / P.F. Mayevsky, - L.: Kolos. - 1964. - 880s.

146. Malyshev L.I. Spremembe flore Zemlje pod vplivom antropogenega pritiska / L.I. Malyshev // Znanstveno. poročilo Srednja šola. Biol. znanosti - 1981, - št. 3, - P.5-20.

147. Mamchik N.P. Stanje okolja v Voronežu / N.P. Mamčik, V.I. Fedotov // Ekologija in spremljanje zdravja mesta Voronež Voronež: Založba VGU.- 1997- str. 70-109.

148. Markiv P.D. Glavne smeri optimizacije strukture rekreacijskih gozdov Karpatov / P.D. Markiv, V.I. Seredin // Gozd. gospodarstvo.- 1991.-№ 7.- S. 19-21.

149. Markov M.V. Agrofitocenoza kot glavni predmet preučevanja agrofitocenologije, znanosti o umetni setvi rastlin. / M.V. Markov // Mater, prvo meduniverzitetno znanstveno srečanje. o agrofitocenologiji-Kazan, 1969-S. 3-15.

150. Markov M.V. Agrofitocenologija / M.V. Markov Kazan, 1972, - 270 str.

151. Mašinski JI.O. Mesto in narava / L.O. Mashinsky // Problemi sodobnega urbanističnega načrtovanja M., 1963- S. 3-44.

152. Mashinsky L.O. Preoblikovanje gozdnih nasadov v gozdne parke / L.O. Mashinsky.-M.: TsNIIP.- 1969.- 124 str.

153. Mashinsky L.O. Mesto in narava: mestne zelene površine / L.O. Mashinsky.- M.: Stroyizdat.- 1978.- 112 str.

154. Maškin S.I. Rastline Voroneškega parka K in O poimenovane po L. M. Kaganoviču. Vodnik, ki ga je uredil Kozo-Polyansky / S.I. Maškin - Voronež, - 1939. - 63 str.

155. Maškin S.I. Najbolj zanimive drevesne in grmovne eksotike, ki rastejo v bližini Voroneža / S.I. Maškin // Bik. naravoslovni otoki. v Voronežu. state.un-te.-Voronež.-1939 a.-T.Z, številka 2.- P.1-10.

156. Maškin S.I. Eksotična dendroflora Voroneškega parka kulture in prostega časa po imenu L.M. Kaganovič v povojnem stanju / S.I. Maškin // Bik. na VSU, - 1949.- T.5.- P.8-20.

157. Maškin S.I. Divja in gojena drevesa in grmičevje regije Voronež. / S.I. Mashkin, Golitsyn S.V. // Zbornik botaničnega vrta VSU pod uredništvom B. M. Kozo-Polyansky. - Voronež. - 1952, - 290-ih.

158. Maškin S.I. Botanični vrt VSU / S.I. Maškin - Voronež, 1954.104 str.

159. Maškin S.I. Dendroflora osrednje černozemske regije. / S.I. Maškin.-Voronež, 1971.-343 str.

160. Mellum A.Zh. Rekreacija na prostem kot okoljski problem / A.Zh. Mellum, R.H. Rungule, I.V. Emsis.- Riga.- 1982.- 159 str.

161. Metode obračunavanja in napovedovanja razvoja škodljivcev in bolezni poljščin v območju osrednjega Černozema / Ed. A.I. Lakhidova, I.F. Pavlova - Voronež: knjiga Central Chernozem. izd., 1976.- 136 str.

162. Milkov F.N. Človek in krajine: Eseji o antropogenih krajinskih študijah / F.N. Milkov.- M.: Misel.- 1973.- 224 str.

163. Milkov F.N. Mesto Voronež in Podvoronježje / F.N. Milkov // Narava in pokrajine Podvoropeže. - Voronež: Založba VSU. - 1983. - Str. 424.

164. Milkov F.N. Voroneški gorski hrastov gozd / F.N. Milkov // Skozi domorodna prostranstva-Voronež, 1992-S. 18-27.

165. Milkov F.N. Geografija regije Voronež / F.N. Milkov,

166. V.B. Mikhno, Yu.V. Porosenkov-Voronež: VSU, 1992.- 132 str.

167. Milkov F.N. Urbane krajine: struktura, ekologija, študijska vprašanja / F.N. Milkov // Geoekološki problemi trajnostnega razvoja mestnega okolja Povzetki poročila, - Voronež, - 1996. - str. 4-9.

168. Mirkin B.M. Ključna vprašanja tečaja splošne geobotanike / B.M. Mirkin.-Ufa.- 1970.- 86 str.

169. Mirkin B.M. Teorija in praksa fitocenologije / B.M. Mirkin.-M.: Znanje, - 1981.- 63 str.

170. Mirkin B.M. Teoretične osnove sodobne fitocenologije / B.M. Mirkin, - M.: Nauka, - 1985, - 136 str.

171. Mirkin B.M. Sodobna znanost o vegetaciji / B.M. Mirkin, L.G. Naumova, A.I. Solomesh, - M .: Logos. - 2000. - S. 32-49.

172. Mitchell R. Ekološke osnove za primerjalno študijo primarne proizvodnje / R. Mitchell // Kmetijski ekosistemi, M. - 1987. - P. 19-55.

173. Mozolevskaya E.G. Kazalniki stanja antropogene transformacije gozdnih ekosistemov / E.G. Mozolevskaya, T.V. Sharapa // Ekologija, spremljanje in racionalno gospodarjenje z naravo. znanstveni T., št. 268, M.: MGUL.- 1995.1. C. 16-33.

174. Molostov A.S. Metode terenskih izkušenj / A.S. Molostov.-M.: založba "Kolos".- 1966.- 239 str.

175. Montaner Montejano X. Struktura turističnega trga: učbenik: prevedeno iz španščine / X. Montaner Montejano.- Smolensk: založba SSU, 1997.

176. Mukovnina Z.P. Divja flora Botaničnega vrta VSU / Z.P. Mukovnina // Uvajanje rastlin v regiji osrednjega Černozema.- Voronež.-1988.-S. 103-119.

177. Naumenko I.M. Gradivo za preučevanje vzrokov sušenja hrasta v gozdno-stepskem območju / I.M. Naumenko // Zbornik Državnega rezervata Voronež, V. Z. - Voronež, 1949, - S. 3-6.

178. Naumenko I.M. Sušenje hrasta v gozdovih regije Voronež / I.M. Naumenko // Nauch. app. VLHI, B.l 1, 1950.- S. 49-80.

179. Nefedova V.B. Rekreacijska raba ozemelj in varstvo gozdov / V.B. Nefedova, E.D. Smirnova, V.P. Chizhova, L.G. Shvidchenko.- M.: Lesna industrija, 1980,- 184 str.

180. Nechaev Yu.A. Fitopatološko stanje rekreacijskih gozdov / Yu.A. Nechaev // Gozdne biogeocenoze zelene cone Voroneža in bregov Voroneškega rezervoarja - Voronež, 1985. - P. 86-97.

181. Nikitin S.A. Nekatere značilnosti biologije in rasti gozdnih rastlin v gozdnih parkovnih razmerah gozdarstva Serebryanobor. / S.A. Nikitin // Gozdovi moskovske regije.-M., 1965-S. 169-201.

182. Nitsenko A.A. O fitocenotipih / A.A. Nitsenko // Bot. vestnik.- 1965.- T.50, št. 6.-S. 797-810.

183. Novikov V.A. Atlas-determinanta višjih rastlin / V.A. Novikov, N.S. Gubanov. M.: "Znanost". - 1991. - 325 str.

184. Odum Yu.P. Lastnosti agroekosistemov / Yu.P. Odum // Kmetijski ekosistemi M., 1987-S. 12-18.

185. Parfenov V.I. Vpliv antropogenih dejavnikov na floro Beloveške pušče. / V IN. Parfenov, R.I. Kuznetsova // Beloveška pušča - Minsk-1975.-zv. 9, - S. 72-84.

186. Parfenov V.I. Trendi sodobne migracije flore Belorusije / V.I. Parfenov, R.Yu. Blaževič // DAN BSSR.- 1978.- T.22, št. 11.- S. 10301032.

187. Parfenov V.I. Antropogene spremembe flore in vegetacije / V.I. Parfenov, G.A. Kim, G.F. Rykovsky, - Minsk, - 1985, - 299 str.

188. Peresypkin V.F. Delavnica o metodologiji eksperimentalnega dela v varstvu rastlin / V.F. Peresypkin, S.N. Kovalenko, B.C. Shelestova, M.K. Asatur-M.: Agropromizdat, 1989 175 str.

189. Polyakova G.A. Rekreacijska degradacija gozdnih biogeocenoz / G.A. Polyakova // Gozdarstvo.- 1973,- Št. 3.- S. 45-68.

190. Podkolzin V.V. Geografija regije Voronež / V.V. Podkolzin-Voronež, 1994, - 110 str.

191. Polyakova G.A. Rekreacija in degradacija gozdnih biocenoz / G.A. Polyakova // Gozdarstvo, - 1979, - št. 3. - Str. 70-80.

192. Polyakova G.A. Antropogene spremembe v listnatih gozdovih blizu Moskve / G.A. Polyakova, T.V. Malysheva, A.A. Flerov, - M.: Nauka.-1983, - 117 str.

193. Polyakova G.A. Ekološke raziskave v Moskvi in moskovski regiji: stanje, uporaba starih graščinskih parkov / G.A. Polyakova, M.V. Mitrofanova.- M.: RAN.- 1992.- S. 170-176.

194. Program in metodologija biogeocenoloških raziskav., Akademija znanosti ZSSR.- M.: "Nauka" \- 1974.- 401 str.

195. Pryakhin V.D. Predmestni gozdovi / V.D. Pryakhin, V.T. Nikolaenko.- M.: Lesna industrija, - 1981, - 248s.

196. Pchelin A.A. Tla izobraževalnega in poskusnega gozdarstva VLTI / A.A. Pchelin, I.P. Chigirintsev // Znanstveni zapiski VLTI, 1963 - T.29 .- Št. 2-S. 14-32

197. Rabotnov T.A. Nekaj vprašanj proučevanja edifikatorjev v travniških cenozah / T.A. Rabotnov // Problemi botanike, - 1962.- T.6.- S. 103-109.

198. Rabotnov T.A. Nekaj vprašanj proučevanja avtotrofnih rastlin kot sestavin kopenskih biogeocenoz / T.A. Rabotnov // Bulp. MOIP. odp. biologija, - 1980.- T.85, št. 3.- S. 64-80.

199. Rabotnov T.A. Recenzija knjige J. Grime Strategy of Plant Life and Vegetation Dynamics. Chichester in drugi John Willie in sinovi. 1979 / T.A. Rabotnov - Nove knjige v tujini - 1981. - Št. 3. - Str. 30-32.

200. Rabotnov T.A. Živoživeča semena v sestavi cenotskih populacij kot indikator življenjske strategije rastlinskih vrst / T.A. Rabotnov // Bull.MOIP. Ločena biol. - 1981 a, - T.86, št. 3. - S. 68-78.

201. Rabotnov T.A. Fitocenologija / T.A. Rabotnov.- M.: Založba Moskovske državne univerze.- 1983.296 str.

202. Rabotnov T.A. Eksperimentalna fitocenologija / T.A. Rabotnov.- M.: Založba Moskovske državne univerze.- 1988,- 240 str.

203. Ramensky L.G. O temeljnih načelih, osnovnih pojmih in pogojih proizvodne tipologije, geobotanike in ekologije / L.G. Ramensky // Sovjetska botanika - 1935, - št. 4.-S. 25-42.

204. Ramensky L.G. Uvod v celostno talno-geobotanično študijo zemljišč / L.G. Ramensky.- M.: Selkhozgiz.- 1938.- 620 str.

205. Ramensky L.G., Izbrana dela. Problemi in metode preučevanja vegetacijskega pokrova / L.G. Ramensky.- L. .Nauka.- 1971.- 334 str.

206. Rekreacijska raba ozemelj in varstvo gozdov / Nefedova V.B., Smirnova E.D., Chizhova V.P., Shvidchenko L.G. - M.: Lesna industrija, 1980.- 184 str.

207. Repshas E.A. Rekreacijsko gospodarjenje z gozdovi v Litovski SSR / E.A. Repshas // Lesn. gospodarstvo.- 1985.- Št. 7,- S. 31-34.

208. Repshas E.A. Ugotavljanje stanja in ekološke zmogljivosti rekreacijskih gozdov / E.A. Repshas, E.E. Poliskis - Kaunas: Lit. VNIILKh.- 1981.- 16 str.

209. Rysin Jl.P. Rekreacijski gozdovi in problem optimizacije rekreacijskega gospodarjenja z gozdovi / L.P. Rysin // Rekreacijsko gospodarjenje z gozdovi v ZSSR.- M.: Nauka.- 1983.- P. 5-20.

210. Rysina G.P. Vrednotenje antropotolerance gozdnih zelnatih rastlin / G.P. Rysina, L.P. Rysin // Naravni vidiki rekreacijske rabe gozda.- M.: Nauka.- 1987.- Str. 26-35.

211. Savitskaya S.P. O rekreacijski degradaciji primestnih gozdov / S.P. Savitskaya // Bot. vestnik.- 1978.- T.63, št. 12.-S. 1710-1721.

212. Vaščan N.N. Glavne bolezni hrasta in njihov vpliv na stanje hrastovih gozdov gozdne stepe / N.N. Vaščan // Znanstvene osnove gospodarjenja z gozdovi v hrastovih gozdovih-Voronež, 1991 - str. 112-114.

213. Simberloff D. Teorija otoške biogeografije in organizacija zavarovanih območij / D. Simberloff // Ekologija, - 1982, - št. 4, - str. 3-13.

214. Smirnova O.V. Ontogeneza in starostne skupine dlakave šaša in navadnega gouja / O.V. Smirnova // Ontogeneza in starostna sestava populacij cvetočih rastlin.- M.: Nauka.- 1967.- Str. 100-113.

215. Smirnova O.V. Število in starostna sestava populacij nekaterih komponent travnega pokrova hrastovih gozdov / OV Smirnova // Vprašanja morfogeneze cvetočih rastlin in struktura njihovih populacij, - M.: Nauka, -1968. - P. 155-182 .

216. Smirnova O.V. Analiza fitocenotske strukture sinuzije hrastovih širokih trav / O.V. Smirnova // Struktura in dinamika vegetacijskega pokrova. - M .: Nauka.

217. Smirnova O.V. Obnašanje vrst in funkcionalna organizacija travnate odeje širokolistnih gozdov evropskega dela ZSSR / O. V. Smirnova // Bull. MOIP.Oddelek za biologijo.- 1980.- T.85, št. 5.- S. 33-67.

218. Smirnova O.V. Struktura travnate odeje širokolistnih gozdov / O. V. Smirnova. - M.: Nauka. - 1987. - 207 str.

219. Sokolov MP. Organizacija in načrtovanje kraja množične izvenmestne rekreacije za prebivalstvo velikih mest / M.P. Sokolov, - L., 1968 208 str.

220. Storozhenko N.V. Poročilo o stanju naravnega okolja mesta Voronež / N.V. Storozhenko.- Voronež.- 1998.- 103 str.

221. Suvorov V.V. Botanika z osnovami geobotanike / V.V. Suvorov, I.N. Voronova, - L., 1979, - 560 str.

222. Sukačev V.N. O nastanku rastlin / V.N. Sukačev // Dnevnik XII kongresa ruskih naravoslovcev in zdravnikov. Oddelek 2 M., 1910 - S. 150.

223. Sukačev V.N. Rastlinske skupnosti (Uvod v fitocenologijo) 4. izd. / V.N. Sukačev, - M, - L .: Knjiga, - 1928, - 232 str.

224. Sukačev V.N. Terminologija osnovnih pojmov fitocenologije / V.N. Sukačev // Sov. Botanika.- 1935.- Št. 5.- S. 3-5.

225. Sukačev V.N. Dendrologija z osnovami gozdne geobotanike / V.N. Sukačev, - L .: Goslestekhizdat, - 1938. - 574 str.

226. Sukačev V.N. O nekaterih temeljnih vprašanjih fitocenologije / V.N. Sukačev // Problemi botanike. št. 1.- M - L., ur. Akademija znanosti ZSSR, 1950.- S. 449464.

227. Sukačev V.N. Dinamika gozdnih biogeocenoz - v knjigi: Osnove gozdne biogeocenologije. -M: Založba Nauka - 1964. - 386 str.

228. Sukačev V.N. Osnovni koncepti gozdne biogeocenologije / V.N. Sukačev // Osnove gozdne biogeocenologije. -M: Založba Nauka.- 1964, - S. 5-49.

229. Sukačev V.N. Osnovni koncepti biogeocenoz in splošna smer njihovega preučevanja / V.N. Sukačev // Program in metode biogeocenoloških raziskav-M.: Nauka, 1974-S. 5-13.

230. Taran I.V. Stabilnost rekreacijskih gozdov / I.V. Taran, V. N. Spiridonov. - Novosibirsk. - 1977, - 164 str.

231. Tarankov V.I. Stanje travne odeje v nasadih hrasta in borovcev zelene cone Voroneža pod vplivom rekreacijske rabe / V.I. Tarankov, Dang Kim Wuy - Voronež - Dep. v VNIITs Lesoresurs 26. 10. 92- št. 909- NX92.- 1992.- 12 str.

232. Tarasov A.I. Izkušnje pri ocenjevanju rekreacijskega gospodarjenja z gozdovi / A.I. Tarasov - M. - 1979. - 34 str.

233. Tarasov A.I. Rekreacijsko gospodarjenje z gozdovi / A.I. Tarasov.-M.: Agropromizdat.- 1986,- 6s.

234. Tarachkov N.S. Katalog posušenih rastlin voroneške flore / N.S. Tarachkov - Sto-3 - Voronež, 1852 29 str.

235. Tarachkov N.S. Opis drevesnice Voronež in nekaj besed o stanju vrtnarstva, vrtnarstva in cvetličarstva v provinci Voronež / N.S. Taračkov Sankt Peterburg, 1853 - 71 str.

236. Tarachkov N.S. O podnebju Voroneža / N.S. Tarachkov // Spominska knjiga za prebivalce province Voronež za leto 1856 - provinca Voronež. stat. com. Voronež, 1856 - S. 54-69.

237. Terekhova N.A. Vpliv rekreacijske obremenitve na vegetacijo rastlinskih združb Centralnega parka Voroneža / N.A. Terekhova // Bioekološki problemi trajnostnega razvoja naravnih ekosistemov. Teze.poročila Voronež.- 1996.- S. 81-82.

238. Terekhova N.A. Flora rekreacijskih pokrajin urbanih ekosistemov Voroneža / N.A. Terehova - Voronež, država. ped. un-t, - Voronež, - 1998. - 56s. odp. v VINITI 23. 7. 98, št. 2356-B98.

239. Terekhova N.A. Sistematična struktura flore rekreacijskih pokrajin v času antropogene transformacije / N.A. Terekhova // Študija in varstvo biološke raznovrstnosti pokrajin Ruske nižine. Mat. Konf. - Penza. - 1999. - S. 273-276.

240. Terekhova N.A. Sinantropizacija flore rekreacijskih pokrajin mesta Voronež / N.A. Terekhova // Floristične in geobotanične raziskave v evropski Rusiji. Mat.conf.- Saratov.- 2000.- P.46-47.

241. Terekhova N.A. Ekološka in cenotska struktura flore rekreacijskih pokrajin v Voronežu / N.A. Terekhov // Status, študij in ohranjanje zaščitenih naravnih kompleksov gozdno-stepskega območja - Voronež - 2000 a.-S. 220-222.

242. Tishler V. Kmetijska ekologija / V. Tishler.- M.: Kolos, 1971.- 455 str.

243. Tobilevich B.P. Podeželske počitnice v moskovski regiji. - V knjigi. Kraji počitka in urejanja mest / B.P. Tobilevich, - Kijev. - 1967, - C 6-9.

244. Tolmačev A.I. Metode primerjalne floristike in problemi florogeneze / A. I. Tolmačev. - Novosibirsk: Naukova Dumka. - 1986. - 196 str.

245. Trapido I.L. Spremembe v strukturi spodnjih slojev v gozdu brezove dlakave šaša zaradi dolgotrajne rekreacijske izpostavljenosti / I.L. Trapido//Gozdarstvo.- 1974.-№6.- Str. 75-81.

246. Trapido I.L. Smer sukcesije nekaterih gozdnih biogeocenoz pod vplivom rekreacijskih dejavnosti: Povzetek diplomskega dela. Kandidat bioloških znanosti / I.L. Trapido.-M.: Vseruski raziskovalni inštitut za varstvo narave.- 1977,- 26 str.

247. Truss H.Kh. Geobotanika: zgodovina in sodobni razvojni trendi / Kh.Kh. Trass.-L.: Nauka, - 1976.- 257 str.

248. Treshchevsky Yu.I. Rekreacijsko gospodarjenje z gozdovi v regiji Voronež / Yu.I. Treshchevsky // Gozdarstvo - 1988, - št. 1, - S. 21-25.

249. Troitsky N.V. Vrtovi in parki starega Voroneža / N.V. Troitsky // Voronež: Izvor - 1981.- P. 206-218.

250. Whittaker R.H. Skupnosti in ekosistemi / R.Kh. Whittaker.- M.: Napredek.-1980.- 327 str.

251. Uspenskaya N.D. Klasifikacija krajinskega vrtnarstva / N.D. Uspenskaya // Uvod in aklimatizacija Kijev, 1986 - št. 6 - S. 7982.

252. Uspensky K.V. Shema sistema patološkega spremljanja gozdov v hrastovih gozdovih zelene cone Voroneža / K.V. Uspensky // Problemi trajnostnega razvoja in upravljanja gozdnih ekosistemov v zeleni coni Voroneža.- 1999.- P. 206-211.

253. Falkovsky P.K. Študije vpliva paše živine v hrastovih gozdovih gozdarstva Trostyanets na rast in produktivnost gozda / P.K. Falkovsky // Tr.po lesn. izkušnje, za stvar Ukrajine.- 1925.- Št. 12.- S. 23-31.

254. Farner D.S. Uvod / D.S. Farner // Strategija boja proti škodljivcem, rastlinskim boleznim in plevelom v prihodnosti M., 1977 - S. 8-10.

255. Fedorova A.I. Odpornost topolov na emisije vozil v pogojih ekosistema Voroneža / A.I. 226-228.

256. Fursova JI.M Funkcionalno zoniranje ozemlja gozdnih parkov (na primeru zaščitnega pasu gozdnih parkov Moskve.) / JI.M. Fursova // Vprašanja ozelenitve mest.-M., 1971.- P. 125-133.

257. Hart R.D. Determinante agroekosistemov / R.D. Hart // Kmetijski ekosistemi-M., 1987-S. 104-118.

258. Kharchenko N.A. K vprašanju strukture in delovanja zelenih con okoli mest / N.A. Kharchenko // Zbornik. Bileyanska konferenca, posvečena stoletnici posebne odprave V.V. Dokučajev v kamniti stepi Voronež, 1992 - S. 50-51.

259. Khitrovo V.N. Na vprašanje o usodi hrastovih gozdov v osrednji Rusiji / V.N. Khitrovo // Lesn. časopis - 1908, - številka 1. - S. 10-11.

260. Khitrovo V.N. O vetru začetkov poljskih plevelov različnih obzorij / V.N. Hitrovo.- M., 1912.

261. Khmelev K.F. Trendi v antropogeni preobrazbi lokalne flore v južnem delu Volške višavje / K.F. Khmelev, M.A. Berezutsky // Bot. revija, - 1995, - T.ZO, št. 2, - S. 21-30.

262. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore okolice mesta Saratov v zadnjih sto letih / K.F. Khmelev, M.A. Berezutsky // Ekologija.-1995 a.-№5.-S. 363-367.

263. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore naravnih fitocenoz rekreacijskih pokrajin v Voronežu / K.F. Khmelev, N.A. Terehova // Flora in vegetacija osrednje Rusije. Mat. Konf.- Orel.-1997,- S. 96-97.

264. Khmelev K.F. Antropogena transformacija flore osrednjega mestnega parka. M. Gorky / K.F. Khmelev, N.A. Terehova // Problemi vnosa in ekologije regije osrednjega Černozema, - Voronež. - 1997a. - P. 92-94.

265. Khmelev K.F. Stanje hrastovih gozdov rekreacijskih pokrajin mesta Voronež / K.F. Khmelev, N.A. Terekhova // Problemi ohranjanja in ocenjevanja stanja naravnih kompleksov in predmetov. Mat. Konf. - Voronež: Biomic - 19976.-S. 16.

266. Khmelev K.F. Analiza flore delte reke Don / K.F. Khmelev, O.N. Demina // Bot. časopis - 1998, - T. 83, št. 2. - S. 1- 11.

267. Khomyakova I.M. Hrastovi gozdovi gozdarstva Pravoberezhnoye izobraževalnega in poskusnega gozdarstva VLTI / I.M. Khomyakova // Zbirka del VLTI, T.ZZ M., 1971 .S. 139-141.

268. Khripyakova V.Ya. Predpogoji naravnih virov za urbanistično načrtovanje Voroneža / V.Ya. Khripyakova, V.I. Fedotov // Raziskave urbanega okolja - Voronež - 1997. - Str. 33-41.

269. Tsaralunga V.V. Težave selektivnih sanitarnih posekov v hrastovih hrastovih dreves / V.V. Tsaralunga, V.V. Garnaga // Varstvo gozdnih ekosistemov in racionalna raba gozdnih virov - M., 1994.-71 str.

270. Tsyganov M.S. Značilnosti strukture in sestave sivih gozdnih podzoliranih tal razvodja Don-Voronež v primestnem območju Voroneža / M.S. Tsyganov, E.F. Udodova // Zaščita narave Central ChP, št. 1-Voronež, 1959-S. 20-42.

271. Chasovnaya A.A. Osnove agrofitocenologije / A.A. Kapela - JL, Leningradska državna univerza, 1975, - 188 str.

272. Čerkasov A.F. Značilnosti razvoja hrastovih hrastovih gozdov v zeleni coni Voroneža / A.F. Čerkasov // Zaščita narave Centralne ChP, št. 6. - Voronež, 1968, str. 94-97.

273. Černobrovcev M.S. Struktura nasadov hrastovih izdanakov in negovalnih posekov v njih / M.S. Černobrovcev // Zaščita narave Centralnega ChP, št. 2. - Voronež, 1959.-S. 43-119.

274. Chesalin G.A. Plevelne rastline in njihovo zatiranje / G.A. Chesalin.- M., "Spike", 1975.-256 str.

275. Chizhova V.P. Vprašanja optimalne zmogljivosti nekaterih naravnih kompleksov na javnih rekreacijskih območjih (na primeru moskovske regije) / V.P. Chizhova // Vprašanja fizične geografije Urala M., 1973- S. 97-102.

276. Chizhova V.P. Rekreacijske obremenitve v rekreacijskih območjih / V.P. Čižova.- M.-1977.-48 str.

277. Chopik V.I. Flora in tehnični napredek / V.I. Chopik // Bot. časopis-1992.- V. 57,- št. 3.- S. 281-289.

279. Shver Ts.A. Podnebje Voroneža (vodnik specialista) / Ts.A. Šver, S.A. Pavlova-L.: Gidrometeoizdat.-1986 104str.

280. Shelyag-Sosonko Yu.R. Glavne težnje antropogenih sprememb v vegetaciji / Yu.R. Shelyag-Sosonko, T.L. Andrienko, T.L. Osychnkzh, D.V. Dubyna // Bot. vestnik.- 1985.- T.70, št. 4.- S. 451-463.

281. Sheffer E.G. Krajinske študije za projekte teritorialnega načrtovanja / E.G. Schaefferjev povzetek. diss. za tekmovanje znanstvenik korak. cand. geogr. znanosti. Leningradska državna univerza, 1971.-25 str.

282. Sheffer E.G. Krajinsko raziskovanje in načrtovanje rekreacije / E.G.

283. Sheffer.- Izv. VGO, 1973.- Št. 4,- S. 350-357.

284. Ekološke osnove zaščite gozdov v nasadih zelenih območij / Artyukhovsky A.K., Kharchenko N.A., Bykov N.A., Arefiev Yu.F. - Voronež: VSU, 1994.- 128 str.

285. Yurtsev B.A. Esej o sistemu osnovnih pojmov floristike / B.A. Yurtsev, R.V. Kamelin // Teoretski in metodološki problemi primerjalnega cvetličarstva.-L.-.Nauka.- 1987.-S. 242-266.

286. Yurieva N.D. Rekreacijski vpliv na komplekse talnih nevretenčarjev v brezovih gozdovih blizu Moskve / N.D. Yuryeva, V.G. Matveeva, I.L. Trapido //Gozdarstvo, -1976.-№2.- S. 27-34.

287. Abbott J. Changts je vrstna sestava flore na otočkih blizu Peartha, Zahodna Avstralija / J.Abbott, R. Black // J.Biogeogr.-1980.-N4.-P. 399-410.

288. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet, Berlin, - 1928.

289. Dansereau P. Le Carde d "une recherche ecologique inter disciplinaire / P. Dansereau // Ecologie de la zone del" Airport international de Montreal (EZA1M) Press. Univ / Montreal.-1976.-P.48-56.

290. David N. Cole. Raziskave tal in vegetacije v divjini: pregled stanja./ N. Cole. David, gen. Tehn. Rep. INT-220.- Ogden UT.: Mednarodna raziskovalna postaja, Zvezna zgradba, 1987.

291. Dick V. Spremembe flore in vegetacije obalnih sipin Voorna (Nizozemska) kot posledica okoljskih sprememb/ V. Dick // Vegetalio.-1985.-Vol. 6, N1-3, - str. 87-95.

292. Dumort R. Code pour le releve methodique de la vedetation et du milieu / R. Dumort, - Paris.-1968.- 124str.

293. Falinski J.B. Stadia neofityzmu in stosunik neoflow do innych komponentow zbiorowiska/ J.B. Falinsky // Voda. Zabl. Fitosoc. Stos. UW.-1968.-N25.-S. 1525.

294. New-York-Brisbane-Toronto: John Wiley and Sons, 1979, - 222 str.

295. Jager E. Veranderungen von Floren inter dem Mensehen / E. Jager // BioI.Rundsch.- 1977.-Bd.l5.H 5-S.287-300.

296. James G.A. Izvor obiskovalcev razvitih rekreacijskih območij v nacionalnih gozdovih / G.A. James, G.R. Sanford, A. Searcy // J. Leasure research.- 1972.-4 N2.- P. 108-118.

297. James T.D.W. Učinki kamperske rekreacije na tla borovega bora in vegetacijo podrastov v severozahodnem parku Ontaria / T.D.W. James, D.W. Smith, E.E.

298 Mackintosh, M.K. Hoffman, P.Monti // Forest.Sci.- 1979.- N25.-P. 333-349.

299. Klotz S.

300. S. Klotz // Wiss. Z. Karl-Marx. univ. Leipzig Math-Naturmiss. R.- 1986.- N35.-P. 673-680.

301. Kornas J. Wplyw czeloweka in njegovega gospodarja na szate roslimia Polski Flora synantropijna./ J. Kornas // Szata roslinna Polski: W 2 t.-Warszawa.-Pan. wydaw. Nauk.- 1959.- T.1.-S.87-125.

302. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U.W. Warszawa.-Bialowieza.-1968.-N25.-S. 33-41.

303. Kornas Ya. Suchasssh "anmponoreHHi smosses in cjmopi Poland1" / Ya. Kornas // I Ukr. piflar. časopis - 1971.-28, št. 2.- P. 167-173.

304. Kornas J. Analiza flor synantropijnych / J. Kornas // Wiad. bot.- 1977.- T.21, zesz.2.- S. 85-91.

305. Kornas J. Oddzialywanie czelowieka na flore: mechani i konsekwencje / J. Kornas // Wiadom.Bot.-1981 .-25.-S. 165-182.

306. Kornas J. Človekov vpliv na floro: procesi in učinki / J. Kornas // Memor.zool.-l 982.-Vol.37.-P. 11-30.

307. Kornas J. Opombe k analizi sinantropske flore / J. Kornas // Acta. bot. si.-1978 g.-3.-P. 385-393.

308. Kostrowiski A.S. Zastosowanie metod geobotanicznych w ecenie przydatnosci terenu dla potreb rekreacji i wypochynku / A.S. Kostrowiski, - "Przeglaj geogr.", 1970, XLII, 4, s. 631-645.

309. Kostrowiski A.S. Zastosowanie badan, geobotanicznych w planwaniu przetrzennym / A.S. Kostrowiski, "Miasto", 1972 št. 9, s 12-17.

310. Liddle M.J. Selektivna oživitev človekovega teptanja naravnih ekosistemov / M.J. Liddle Biol. Conserr. (7) (1975) - Applied Science Publishers Ltd, Anglija, 1975.

311. Manning R.E. Vplivi rekreacije na obrežna tla in vegetacijo / R.E. Manning // Bilten vodnih virov.-1979.-15, N1.- P.30-45.

312. Marsz A.A. Metoda obliczania Pojemnosci recreacyiney oskodkow wypoczynkowychnanizu / A.A. Marsz.- Posnan.- 1972.- 22 str.

313. Moor D. Clianges v močvirni in vodni vaskularni flori East Harbour StatePark, Ottawa Country, Ohio, od leta 1895 / D. Moor //Ohio.J.Sci.- 1976.-Vol.76, N2,- P. 78 - 86.

314. Myers R. Nekatere spremembe, ki so se zgodile v avtohtoni flori dveh let / R. Myers, R. Henry // Trans.III St.Acad.Sci.- 1976.- Letnik- 96, N1.- P. 19-36.

315. Perring E. Flora spreminjajoče se Britanije / E. Perring, F. Hampton, E. Classey.-London- 1970.- 157 str.

316. Radulović S. Antropogeni vpliv na sestav flore Ade Cidanlije / S. Radulović // Glass.Sumar.fac.Univ.Beogradu.- 1984,- T.63.- S. 48-52.

317. Rambouskova H. Nekaj zapiskov o ruderalizaciji gozdov / H. Rambouskova // Preslia.- 1984.- Letnik 56, N2.- P. 117-123.

318. Ryberg M. Morfološka študija Corydalis hobilis, C. cava, C. solida in nekaterih sorodnih vrst glede na njihove podzemne organe / M. Ryberg // Ibid.- 1959.- Vol/19, N3.- P. 15-119.

319. Sanders R. Nedavne spremembe v flori otokov Juan Fernandes / R. Sanders, T. Stuessy, C. Marticorena // Taxon.- 1982.- letnik 31, N2,- str. 284-289.

320. Stanky G.H. Divjina: nosilnost in kakovost / G.H. Stanky // Naravoslovec- 1971. 22. N3.- S. 7-13.

321. Sudnik-Wojcikowska B. Dynamik der warschauer Flora in den letzten 150 Jaliren / B. Sudnik-Wojcikowska // Gleditschia.- 1987.-Bd. 15.H.1.-S. 7-23.

322. Sudnik-Wojcikowska B. Sinantropizacijski indeksi urbanih flor - poskus opredelitve in ocenjevanja / B. Sudnik-Wojcikowska // Acta.Soc.bot.pol.- 1991 (1992).- Vol.60, N1-2. - str. 163-185.

323. Sudnik-Wojcikowska B. Študije o indeksih sinantropizacije flore / B. Sudnik-Wojcikowska // Flora.- 1992.- 187, N 1-2.- P. 37-50.

324. Sukopp H. Dynamik und konstanz in der flora der Bundesrepublik Deutschland / H. Sukopp // Schrifteur. Vegetation. - 1976, - N.Yu. - S. 9-26.

325. Westhoff V. Okologische und systematische Bezichungen zwischer naturlicher und anthropogene vegetation / V. Westhoff, C.G. Van Leewen // Antropogena vegetacija.- 1966,- Str. 72-84.

326. Westhoff V. Die Verarmung der niderlandischen Gefasspflanzenflora in den litzten 50 jahren und ilire teilweise Erhaltung in Naturreservaten / V. Westhoff // Schrifteur.Vegetation.- 1976.- H. 10.-73.

327. Willard B.E. Učinki človeških dejavnosti na ekosisteme alpske tundre v narodnem parku Rocky Mountain, Kolorado / B.E. Willard, J.W. Marr // Biološko varstvo.- 1970.- N2,- Str. 257-265.

Uvod…4

1. ZNANOST GEOBOTANIKE…6

2. FITOCENOZA KOT BIOLOŠKI SISTEM…8

2.1. Koncept fitocenoz ... 8

2.2. Nastajanje fitocenoz…8

2.3. Sestava fitocenoz … 10

2.4. Struktura fitocenoz…17

2.5. Razvrstitev fitocenoz…19

2.6. Dinamika fitocenoz… 22

3. VPLIV ČLOVEKA NA FITOCENOZE… 24

ZAKLJUČEK…31

LITERATURA… 32

Izvleček iz besedila

Zemlja je zeleni planet. Rastline najdemo povsod: v gozdu, na polju, na dnu oceana, v kapljici vode in na vrhu gore. Najdemo jih v obliki dreves, grmovnic, grmovnic in zelišč. Vse zelene rastline imajo posebno lastnost – z uporabo sončne energije ustvarjajo organske snovi iz ogljikovega dioksida in vode. So naravni laboratoriji, v katerih poteka proces fotosinteze. Skozi ta proces naš planet prejme ogromno organske snovi. Rastline so velikega pomena tudi kot vir kisika, brez katerega je življenje na Zemlji nemogoče. Samo zelene rastline so sposobne absorbirati ogljikov dioksid iz ozračja v velikem obsegu. V človekovem življenju so velikega pomena gojene rastline, ki se gojijo za pridobivanje pridelka sadja, zelenjave, žitaric itd. in jih jedo, nabirajo za zimo. In za domače živali zbirajo žitne pridelke, silažo, ki so prav tako nujne za življenje živali, saj vsebujejo hranila. Brez sodelovanja rastlin je nemogoč eden najpomembnejših procesov na Zemlji - proces nastajanja tal. Rastlinska odeja ne dopušča propadanja rečnih bregov in gorskih pobočij, preprečuje deflacijo tal. Na splošno je vegetacija močan naravni dejavnik, katerega pomembnost je težko preceniti.

Z razvojem človeštva so se fitocenoze skozi evolucijo spreminjale. Z razvojem civilizacije, zlasti po industrijski revoluciji poznega srednjega veka, je človeštvo osvojilo vedno večjo sposobnost vključevanja in uporabe ogromnih množic vegetacije za zadovoljevanje svojih naraščajočih potreb. Intenzivnost človekove porabe energije, materialnih virov in živil raste sorazmerno s številom prebivalcev in celo pred njeno rastjo. V.I.Vernadsky je zapisal: "Človek postane geološka sila, ki lahko spremeni podobo Zemlje." To opozorilo je bilo preroško upravičeno. Posledice antropogenega delovanja se kažejo v izčrpavanju naravnih virov, uničevanju naravnih ekosistemov in spremembah strukture zemeljskega površja. Antropogeni vplivi povzročajo motnje v skoraj vseh naravnih biogeokemičnih ciklih, zlasti v fitocenozah.

Tema tega dela je danes zelo aktualna, saj je danes antropogeni vpliv na fitocenoze pridobil največjo vrednost od nastanka človeštva.

Namen tega dela je preučiti vpliv človeka na fitocenoze.

Naloge: raziskati znanstveno literaturo na obravnavano temo; - preučiti pojem fitocenoze; - ugotoviti vpliv antropogenega delovanja na fitocenoze.

Seznam uporabljene literature

1. Bykov, B.A. Geobotanika / B.A. Bykov. - 3. izd., popravljeno. - Alma-Ata, 1978. - 288s.

2. Teoretične osnove sodobne fitocenologije / B.M. Mirkin, vlč. ur. G. S. Rosenberg. - Moskva: Nauka, 1985. - 136 str.

3. Sukačev, V.N. Dendrologija z osnovami gozdne geobotanike / V.N. Sukačev. - L .: Goslestekhizdat, 1938. - 120s.

4. Shennikov, A.P. Uvod v geobotaniko / A.P. Shennikov. - L .: založba Leningradske državne univerze, 1964. - 158s.

5. Clements, F.E. Ekologija sveta / F.E. Klementa, vl. - L .: Goslekhtekhizdat, 1997.- 215 str.

6. Prokopiev, E.P. Uvod v geobotaniko / E.P. Prokopjev. - Tomsk: Založba TSU, 1997. - 284 str.

7. Fitocenologija: principi in metode / B.M. Mirkin, G. S. Rosenberg. - Moskva: Nauka, 1978. - 212 str.

8. Biologija z osnovami ekologije: učbenik za študente. Ustanove VPO / F.S. Lukatkin [in drugi]

- 2. izd., - Moskva: Založniško središče "Akademija", 2011. - 242 str.

9. Blumenthal, I.Kh. Eseji o sistematiki fitocenoz / I.Kh. Blumenthal; ur. Yu.N. Neshataeva. - Sankt Peterburg: Leningradska državna univerza, 1990. - 224 str.

10. Zakhvatkin Yu.A. Osnove splošne in kmetijske ekologije / Yu.A. Zakhvatkin, - Sankt Peterburg: Mir, 2003. - 360s.

11. Botolov, N.A. Gozd v našem življenju / N.A. Bolotov. - Moskva: Gozdna industrija, 1976. - 88s.

12. Bochkareva, T.V. Ekološki "genij" urbanizacije / T. V. Bochkareva. - Moskva: Misel, 1988. - 268 str.

13. Il'kun, G. M. Atmosferska onesnaževala in rastline / G. M. Il'kun. - Kijev: Naukova dumka, 1978. - 246 str.

14. Kuznecov, E.I. Namakano kmetijstvo: učbenik / E.I.Kuznjecov, E.N.Zabakunina, Yu.F.Snipich. - Moskva: FGBOU VPO RGAZU, 2012. - 117 str.

15. Golovanov, A.I. Meliorativno kmetijstvo / A. I. Golovanov [in drugi]

- Moskva: Agropromizdat, 1986. - 328s.

16. Kurdyukov VV Posledice pesticidov na rastlinske in živalske organizme / VV Kurdyukov. - Moskva: Kolos, 1982.-128s.

17. Študentsko delo. Splošne zahteve in pravila registracije.

Nobeden od okoljskih dejavnikov, razen nekaterih naravnih nesreč, ne more povzročiti tako uničujočega učinka na rastlinske skupine, kot je človeška dejavnost. Po drugi strani je bil človek tisti, ki je prispeval k preselitvi številnih rastlin, ohranjanju ogroženih vrst in ustvarjanju novih sort. Zdaj je skoraj nemogoče najti rastlinsko skupino na Zemlji, ki v takšni ali drugačni meri ni bila podvržena vplivu človeške dejavnosti. Obstajata dve glavni vrsta človekovega vpliva na vegetacijo - neposredni vpliv, povezan s fizičnim uničenjem rastlin, in posreden, ki ustvarja pogoje za spreminjanje skupin. Prvi vključuje:

Košnja trave in paša;

Oranje tal;

Zbiranje rastlin;

Rekreacijske obremenitve;

Odstranjevanje tal (kamnolomi, gradnja, urejanje okolice itd.);

Umik območij (za gradbeništvo, rudarska podjetja, ceste itd.).

Posredni vpliv človekove dejavnosti na fitocenozo se kaže v spremembi pogojev za obstoj rastlin, in sicer:

Odvodnjavanje ozemelj ali poplavljanje ozemelj;

Zasoljevanje tal;

Erozija, odrgnina in druge spremembe habitata;

Kemično in fizično onesnaževanje okolja;

Biološko onesnaževanje okolja, povezano z uvozom rastlin in drugih živih organizmov, njihovim spontanim prodorom, genskim spreminjanjem rastlin in podobno.

Splošne značilnosti antropogenega vpliva na fitocenozo

Človek kot predstavnik heterotrofnih povezav ekosistemov že od nekdaj vpliva na rastlinsko odejo. Sčasoma se je število prebivalstva planeta povečalo, povečalo pa se je tudi število sredstev in metod vplivanja na vegetacijo. Človeštvo se je od neposrednega vpliva na rastline ali njihove skupine premaknilo k vplivu na okolje, v katerem se nahajajo. Dokler se je človek prehranjeval z nabiranjem in lovom, to ni bistveno vplivalo na vegetacijo, po prehodu na sedeči način življenja in z razvojem rastlinske pridelave pa je ta vpliv začel naraščati. Najenostavnejša kmetijska tehnika je bilo sežiganje gozda. Velikokrat je gozd pogorel na veliko večji površini, kot je bilo potrebno. Če so pali izvajali na pobočjih hribov in gora, je začela napredovati vodna erozija, kar je posledično vplivalo na sestavo vrst in stanje vegetacije tako na pobočjih kot ob njihovem vznožju. Izčrpavanje tal je zahtevalo razvoj novih površin, tudi zaradi sežiganja novih gozdov. Tako je bila po eni strani uničena gozdna vegetacija, na drugi strani pa so se ustvarili pogoji za prodor ruderalnih in segetalnih vrst na osvobojena ozemlja. Človek je začel posegati v naravni potek nasledstva.

Ruderalne rastline (iz lat. Rudus - drobljen kamen, smeti) so plevel, ki raste okoli zgradb, cest, puščav in drugih podobnih puščav.

Segetalne rastline (iz lat. Segetalis - tisti, ki raste med kruhom) - plevel, prilagojen za rast v posevkih kmetijskih rastlin.

Z razvojem kmetijstva in drugih gospodarskih dejavnosti je vpliv na rastlinske skupine postal močnejši in namenski. Tako je intenzivna reja prašičev v srednji Evropi privedla do povečanja površine hrastovih nasadov v primerjavi z bukev. Začeli so ščititi hraste, sejati želod, saj so se s plodovi hrasta hranili. V prihodnosti so nasadi hrasta izgubili pomen kot krma v povezavi s pridelavo krompirja. To je privedlo do intenzivne sečnje, ki je bila povezana z razvojem ladjedelništva. Posekane hrastove nasade so pogosteje obnavljali vegetativno, kar je povzročilo bodisi nastanek nizkodebelnih gozdnih sestojev bodisi zamenjavo hrasta z drugimi drevesnimi vrstami. Hkrati se je povečal pomen bukovega lesa za kurjavo, glede na dobro naravno obnovo bukve, ki ni zahtevala prizadevanj za njeno obnovo. Uporaba premoga je povzročila izgubo strateškega pomena bukovega lesa kot goriva. Blagovno vrednost je pridobil les iglavcev, ki so ga uporabljali pri gradnji. Posledično so drevesne vrste iglavcev znatno nadomestile listnate. Kot primer lahko zasledimo dinamiko več kot stoletja iglavcev okoli mesta Heidelberg (slika 10 1). Intenzivni distribuciji iglavcev so pripomogli tudi zmožnost razprševanja semen s pomočjo vetra, redno ponavljanje produktivnih let, manjša zahtevnost iglavcev do talnih razmer in povečanje kislosti tal. Poleg tega so za iglavce precej dobro razvite tako zapletene kot poenostavljene tehnologije gojenja gozdov. Ker so drevesne vrste najpogosteje edifikatorji, so se seveda z njihovo spremembo dogajale spremembe v vseh nivojih gozdnih fitocenoz.

Edifikatorji (iz lat. Aedifikator - gradbenik) - rastlinske vrste, ki prevladujejo v fitocenozi in imajo močno sposobnost oblikovanja okolja. Določajo predvsem lastnosti fitocenoz – sestavo, zgradbo, fitookolja, produktivnost itd.

riž. 10.1. Dinamika deleža trdega lesa in iglavcev v gozdovih okoli Heidelberga

Ta primer je značilen ne samo za tako dolgo in gosto naseljeno regijo, kot je Srednja Evropa. Krčenje gozdov in oranje zemlje so nadomestile bolj sušne naravne in podnebne razmere okoli Sredozemskega morja, v Mali Aziji, Mezopotamiji. Izsekavanje tropskih gozdov v Indiji in Afriki je povzročilo nastanek savan, v Srednji Aziji pa so nastale sipine na pašnikih domačih živali. Intenzivno krčenje gozdov in oranje prerij v Severni Ameriki je povzročilo uničenje naravne vegetacije, kar je posledično povzročilo nastanek prašnih neviht. To pa je posledično zmanjšalo rodovitnost tal. Klasičen primer je uničenje vegetacije v gorah Grčije zaradi paše velikega števila koz in ovac. Živali niso le intenzivno jedle vegetacije, ampak so uničile tudi zgornja obzorja že tako nezadostno močnih gorskih tal. Spremembe gozdnatosti niso zaobšle ozemlja Ukrajine (tabela 10.1). V obdobju od konca 18. do začetka 20. stoletja se je površina gozdov zmanjšala v povprečju za 6,4 %. Doslej se stanje ni bistveno izboljšalo. Gozdovitost ozemlja Ukrajine je 15,7%, kar ne ustreza optimalnemu za te naravne razmere.

Tabela 10.1

Spremembe gozdnatosti ozemlja Ukrajine v obdobju od 17. do začetka 20. stoletja, %

(Po A. B. Cvetkovu, 1957)

province	leta
province
Volyn
Jekaterinoslavska
Kievskaya
Podolskaya
Poltava
Tauride
Harkov
Kherson
Černihiv
povprečno

Razvoj plovbe je omogočil namerno ali po naključju vnos rastlinskih vrst na druge celine. Dandanes le malokdo pomisli, da so bili naši običajni paradižniki ali krompir pripeljani iz daljne Amerike. Tako trdno so se zasidrali v naših življenjih, da jih večina nevednih ljudi šteje za domače vrste. To ne velja samo za gojene rastline. Na kmetijskih območjih, ob cestah, v bližini posestev v Evropi, vključno z Ukrajino, je pogosta zelo nezahtevna rastlina iz družine Compositae - kanadska zlynka (Erigeron canadensis). Je zelo opazen, saj pogosto ustvari neprekinjeno prevleko. Ta predstavnik severnoameriške flore je bil v Stari svet prinešen po naključju, vendar se je zahvaljujoč hitremu raznašanju semen z vetrom uspel razširiti na velika območja in zasesti določene ekološke niše ter izpodriniti manj konkurenčne avtohtone vrste. V celinskih vodah Evrope in Azije se pogosto nahaja še en predstavnik novega sveta - kanadska elodea (Elodea canadensis).

Razmnoževanje te vrste je bilo tako hitro, nenadzorovano in celo agresivno, da je drugo botanično ime za elodejo vodna kuga. Zaradi onesnaženja vodnih teles s to rastlino se pojavljajo težave z rabo vode in lokalno plovbo.

Tako je z razvojem civilizacije prišlo do nenehnega poseganja človeka v naravne procese, vključno s tistimi, ki se pojavljajo v fitocenozah. Ne glede na naravo tovrstnih posegov so sčasoma pridobili tako širok obseg, da jih je postalo nemogoče ne opaziti.

Za ohranjanje življenja kot stabilnega planetarnega pojava, močne geokemične sile, je najpomembnejša raznolikost oblik živih organizmov, ki se razlikujejo po naboru snovi, ki jih zaužijejo in sproščajo v okolje v procesu življenja. Po definiciji V. I. Vernadskega je živa snov skupek različnih oblik organizmov, zahvaljujoč katerim je zagotovljeno neprekinjeno biogeno kroženje snovi. Podpora temu ciklu je vodilna funkcija naravnih ekosistemov. Izvaja se na podlagi redne interakcije populacij, ki sestavljajo. Število in raznolikost vrst, zapletenost povezav, ki nastanejo med njimi, tokovi snovi in energije, ki se združujejo - vse to je osnova za sposobnost naravnih ekosistemov, da ohranijo svojo celovitost in je nujen pogoj za njihovo trajnost. Ker ni načinov za razmnoževanje vrst, ki so v našem času izginile, je izčrpavanje biološke raznovrstnosti nepovraten proces. Skrb mednarodne skupnosti za prihodnost okolja je bila izražena na konferenci ZN o okolju in razvoju, ki je potekala v Riu de Janeiru leta 1992, na tem avtoritativnem mednarodnem forumu, nova paradigma za preživetje biote (vključno s človeštvom). je bil razvit - koncept trajnostnega razvoja. ugotavlja, da za zagotovitev trajnostnega razvoja planeta družbeno-ekonomski razvoj vsakega naroda ne bi smel preseči ekoloških zmožnosti biosfere, da bi zagotovili ohranjanje in obnovo naravnega okolja in javnega zdravja tako danes kot v svetu. prihodnost. Konvencija o biološki raznovrstnosti je bila zapisana v zakonu Ukrajine št. 257/94-VR z dne 29. novembra 1994. Vseevropska strategija za ohranjanje krajine in biološke raznovrstnosti je bila odobrena leta 1995 v Sofiji kot del procesa "Okolje za Evropo". Da bi Ukrajina izvajala te mednarodne sporazume, je Kabinet ministrov Ukrajine leta 1997 sprejel resolucijo "O konceptu ohranjanja biološke raznovrstnosti Ukrajine", leta 2000 pa poseben zakon "O nacionalnem programu za oblikovanje je bila sprejeta nacionalna ekološka mreža Ukrajine za obdobje 2000-2015.

ARIDNI EKOSISTEMI , 2015, letnik 21, številka 1 (62), str. 53-59 =--- INDUSTRIJSKE TEŽAVE RAZVOJA SUŠNIH

UDK 6332.03:581524(47067)

O TRANSFORMACIJI TRAVNIŠKE FITOCENOZE POD VPLIVO ANTROPOGENIH IN NARAVNIH DEJAVNIKOV

Kaspijski inštitut za biološke vire Dagestanskega znanstvenega centra Ruske akademije znanosti Rusija, 367000 Mahačkala, ulica Gadžieva 45 E-pošta: [email protected]

Prejeto 16. maja 2014.

Na podlagi analize fitocenotskih kazalnikov so predstavljeni rezultati proučevanja stanja travniških združb v Prisulaški nižini.

Ključne besede: struktura fitocenoze, floristična sestava, vrstna pestrost, številčnost vrst, nadzemna fitomasa.

Splošni trend v dinamiki travniške vegetacije na ravnicah Dagestana je v zadnjih letih povezan s procesi nastajanja step, v mnogih primerih pa tudi zasoljevanja in dezertifikacije. Primorske in deltske fitocenoze mlade ravnice nastanejo pod vplivom conskih in lokalnih razmer

Spreminjajoč se nivojski režim Kaspijskega morja, podtalnica, visoke poletne temperature in močan antropogeni pritisk (neregulirana paša, vetrna erozija, sekundarno zasoljevanje). Raznolikost dejavnikov določa pestrost litološke, talne in vegetacijske odeje. Spremembe različnih stopenj od travnika in travniškega močvirja do stepske in polpuščavske vegetacije je prvi opazil E.V. Schiffers (1953).

Namen študije je preučiti stanje travniških združb z oceno fitocenotskih kazalnikov: strukture vegetacijske odeje, projektivne pokritosti, vrstne pestrosti, številčnosti vrst in obsega nadzemne produkcije, ugotavljanje vzorcev, ki se oblikujejo v vrsti in floristike. sestavo.

Material in metode

Študije so bile izvedene na dveh ključnih lokacijah, ki se nahajata v nižini Prisulak v upravni regiji Babayurt. Botanične opise so spremljali opisi profilov tal in pogojev tvorbe tal.

Ključno območje številka 1. Geografske koordinate mesta so 43022"77,4"N, 47010"14,4"E. Travniški solonchak, srednje ilovnata tla na starodavnih aluvialnih ilovnatih nanosih. Zemljišče je pašnik. Podzemna voda z mineralizacijo 15,9 g/l. odprt spomladi na globini 126 cm, jeseni na globini 175 cm. Vlažnost genetskih obzorij je razmeroma visoka - spomladi 16,4 -20,4%, kazalniki, ki se v posameznih letnih časih korenito spreminjajo.

Ključni odsek št. 2 se nahaja 10 km južno od prvega odseka. Travniška slanica, srednje ilovnata tla na aluvialnih ilovnatih nanosih. Relief je ravnina z mikrodepresijami. Zemljišče je ledina, staro obdelovalni travnat travnik, zapuščeno zemljišče. Podzemna voda ni bila odprta. Vlažnost genetskih obzorij spomladi je 10,6-16,6%.

Spomladi in jeseni s polaganjem geobotaničnih rastišč 10x10m in odvzemom rezalnih vzorcev (0,25m2) v osmih ponovitvah. Na vsaki lokaciji je bila upoštevana celotna projektivna talna pokritost z vegetacijo, določene vegetacijske faze, višina rastlin in njihova številčnost po Drudski lestvici, vitalni status vrst in vrstna pestrost. Odrezano fitomaso smo razvrstili v agrobotanične skupine: žita, stročnice, rastline, posušili do zračno suhega stanja ter določili strukturo in velikost nadzemne fitomase.

Rezultati in razprava

Študije so bile izvedene v rastni sezoni v osrednjem delu Prisulaške nižine. Ozemlje predstavlja rahlo valovit mikrorelief s tuberkulozno depresijo. Združenje žitarica-slanina-pelin. Gričevje zavzema grmovje slanega pelina (Artemisia monogyna), vdolbine zavzema nasprotnolistna petrosimonija (Petrosimonia oppositifolia). Pelin in petrosimonija sta glavni vrsti, ki tvorita habitat. Žita in efemera so posejana v zeliščih pelina in petrosimonije, za efemero in efemeroide je značilno dobro stanje, njihov koreninski sistem se nahaja v rahlo slanih zgornjih obzorjih tal. Koreninski sistem žit (Puccinellia gigantea, Elytrigia repens) prodre globlje v tla.

Floristično sestavo v spomladanskem obdobju predstavlja 15 rastlinskih vrst, ki spadajo v 9 družin, kar kaže na slabo vrstno bogastvo (tabela 1).

Največje število pade na Roaseae - 6 vrst, na drugem mestu je Limoniaceae - 2 vrsti. Sedem družin ima po enega predstavnika: Asteraceae, Chenopodiaceae, Brassicaceae, Caryophyllaceae, Scrophylariaceae, Elaeagnaceae, Tamaricaceae. Zastopanost življenjskih oblik je približno enaka: enoletnice - 7 vrst, trajnice - 8 vrst, od tega 5 trajnih zelnatih vrst, 1 drevo, 1 grm, 1 polgrm (Tabela 1).

Projektivna pokritost je nihala v širokem razponu in je spomladi znašala 40-80%. Prevladujoči zeliščni sestoji pelin in petrosimonija sta bili v vegetativni fazi. Povprečna višina pelina spomladi je bila 10,6 cm, petrosimonija - 4,7 cm, žita in efemeri so bili v fazi začetka povijanja, obraščanja in plodovanja in so imeli povprečno višino, odvisno od vrste, od 9 do 23 cm.

Po stopnji številčnosti lahko rastlinske vrste spomladanske sinuzije razvrstimo v vrsto: čebelnjak > antilistna petrosimonija > orjaški pazušnik > Meyerjev kermek > plazeča trava > japonski kres > čebulasta modrica > pšenični mortuk > druge vrste (tabela 1).

V vročih poletnih mesecih izgorevajo efemera in efemeroidi, s tem pa se ustavi tudi rast pelina in drugih rastlin, ki so v tem času v stanju poletnega mirovanja.

Prehod iz pomladi v jesen je spremljala sprememba strukture in vrstne sestave rastlin. Jesenska selitev soli vodi v kvantitativno zmanjšanje vrstne sestave.

Floristično sestavo v jesenskem obdobju predstavlja le sedem rastlinskih vrst, kar je 46,7 % glede na spomladansko sinuzijo (tabela 1). Dominanta rastline sta tako kot spomladi pomajček in protilist petrosimonije.

Projektivna pokritost tal z vegetacijo je bila jeseni 70-90 %, njeno povečanje je posledica močne rasti pelina in petrosimonije v jesenskem obdobju po deževju. Povprečna višina rastlin pelina je bila 32,6 cm, petrosimonije in Meyerjevega kermeka 11,3 in 10,3 cm.

Glede na stopnjo številčnosti lahko vrste jesenske sinuzije razvrstimo v vrsto: slani pelin > petrosimonia nasprotnolistna > Meyerjev kermek > druge vrste.

Tabela 1. Vrstna sestava rastlin Poaceae-salsola-aster aceaeassociations (2013)

oblika* vegetacije** pridobivanje* *

Goof Caspian

grmičevje:

Polgrmi:

O TRANSFORMACIJI TRAVNIŠKE FITOCENOZE POD VPLIVOM ANTROPOGENIH IN 55

NARAVNI DEJAVNIKI

Artemisia monogyna Asteraseae pl. soc. zelenjava soc. vsh., zelenjava,

Pelin fiziološka raztopina Compositae sor.3, sor.2 steklenice, barva.

zgodaj sq. sq.

Limonium Meyeri Limoniaceae pl. sor.1, ros. sor.1, sp.3 col., zgod

Kermek Meyer Kermek sp3. pl., pl.

Puccinellia gigantea Roaseae pl. sor.1 začetek. številka, - -

Velikanski beskilnitsa Žitni delež.

Elytrigia repens Couch grass Roaseae Žita pl. sor.1 sp.2 začetek. številka, številka - -

Phleum phleoides Stepska timotejeva trava Roaseae Žita pl. sp.1 col. sol. šteti

Forbs:

Petrosimonia oppositifolia Petrosimonia Chenopodiaceae Chenopodiaceae sor.2 zelenjava. policaj.3 sq.

nasprotni list

Psylliostachys spicata sp.1 col. sol. sq.

Efemera, efemeroidi:

Bromus japonicus Poaceae o. sp.3 col. - -

Japonska žita za kres

Eremopyrum triticeum Roaseae o. sp.2 col. - -

Mortuk pšenica Žita sp.1

Poa bulbosa Poaseae pl. sp.2 col. - -

Čebulasta žita modrice

Veronica polita Scrophylariaceae pribl. sol. sq. - -

Veronika dvojna

Erophila verna Brassicaceae pribl. sol. sq. - -

Cruciferous Stonefly

Cerastium glutinosum Caryophyllaceae o. sol. sq. - -

Lepljive nageljnove žbice

Opomba: V tabelah 1 in 3. *Življenjska oblika: pl. - trajnice; približno - enoletnice. ** Fenofaze rastlin: zgodnje. zelenjava - začetek rastne sezone; zelenjava - vegetacija; steklenica - brstenje; col. - cvetenje; šteti - naslov; sq. - plodnost; vrtnice. - vtičnice; mejniki - sadike. Opomba: v tabelah 1 in 3 življenjska oblika: mn.-trajnica; o.- enoletnice. fenofazne rastline: nach.veg.-začetek rastne sezone; npr.-vegetacija; vendar.-brstenje; kol.-cvetenje; št.-uhan; pl.-plodnost; vrtnice.-izhod; vse.-poganjki.

Skupna nadzemna fitomasa je bila spomladi 16,85 c/ha. V jesenski sezoni je bilo opazno znatno povečanje (za 1,4-krat) skupne nadzemne fitomase, ki jo sestavljajo predstavniki sinuzije slanica – pelin (tabela 2). V skupni nadzemni fitomasi spomladanskega obdobja je delež trav skoraj 2-krat večji od deleža trav, v jeseni je nadzemna fitomasa skoraj v celoti zastopana s travami, prisotnost trav je zanemarljiva - gre za jesensko podrast. v obliki sadik ali v fazi ponovne rasti (začetek sekundarne vegetacije efemerov in efemerov).

Glede na lestvico pašne digresije (Tsatsenkin et al., 1978), pa tudi na podlagi analize pridobljenih fitocenotskih kazalnikov - zgradbe, vrstne pestrosti, projektivne pokritosti, višine, vitalnega statusa vrste, vrednosti nadzemne fitomase, je mogoče opaziti, da je proučevana žitno-slanica - združba pelina Prisulaške nižine v fazi zmerne degradacije, kar dokazuje zmanjšanje udeležbe v zeliščih.

žita, povečanje števila zelišč (pelin in slanica).

Tabela 2. Zaloge nadzemne fitomase (zračno suha teža) na travniških tleh solonchak (2013). Tabela 2. Zaloge nadzemne fitomase (zračno suha masa) na travniku slane zemlje (2013).

Sezona Synusia Nadzemna fitomasa, c/ha

žitne rastline navadne

Spomladanska trava-solinka-pelin 5,92 10,93 16,85

Jesenska solnica-pelin 0,10 23,70 23,80

Rastlinska združba rastišča št. 2 je travnata trava, kjer v sestoju prevladuje trajni rhizomatozni travnik Cynodon dactylon z dolgimi plazečimi poganjki, ki se zlahka ukoreninijo, dobro tvori travnike, pašno krmno rastlino, ki jo lahko jedo vse vrste živali. .

Območje je izpostavljeno močnemu antropogenemu vplivu (paša). Zelišče je pokošeno v tolikšni meri, da ni bilo mogoče izvesti košnje, kljub temu pa je projektivna pokritost tal z vegetacijo v obeh letnih časih zelo visoka - 90-100 %, zaradi dejstva, da prašiči pokrivajo zemljo z debela preproga (višina poganjka 2-4 cm).

Spomladansko floristično sestavo predstavlja 29 rastlinskih vrst, ki pripadajo 15 družinam, kar kaže na slabo vrstno bogastvo (tabela 3). Največje število pade na Poaceae - 9 vrst, Asteraceae je na drugem mestu - 4 vrste, Fabaceae je na tretjem - 3 vrste, v družinah Apiaceae in Brassicaceae po 2 vrsti. 10 družin ima po enega predstavnika: Plantaginaceae, Scrophulariaceae, Rubiaceae, Liliaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae, Geraniaceae, Elaeagnaceae, Tamaricaceae, Amaranthaceae. V življenjskih oblikah prevladujejo trajnice - 17 vrst, od tega 14 trajnih zelnatih vrst, dreves, grmovnic in polgrmovnic, po ena vrsta, 12 vrst pa predstavlja enoletnice. V jesenskem obdobju se je floristična sestava zmanjšala za več kot 2-krat (skupaj 13 vrst). Iz zelišč so odpadli efemeri, efemeroidi in nekaj žit (tabela 3).

Tabela 3. Vrstna sestava rastlin različno-travne zveze (2013). Tabela 3. Vrstna sestava rastlin raznovrstna trava.

Skupina vrst, vrst Družinsko življenje- Pomlad Jesen

faza nizke številčnosti faza številčnosti ve

oblika* vegetacije** pridobivanje**

Elaeagnus caspica Elaeacnaceae pl. sol. col. sol. barva, kv.

Goof Caspian

grmičevje:

Tamarix ramosissima Tamaricaceae pl. sol. col. sol. barva, kv.

Večvejani glavnik tamariska

Polgrmi:

Artemisia taurica Asteraceae pl. sol. zelenjava sol. zelenjava

Pelin Tauride Asteraceae

Cynodon dactylon Poaceae pl. soc. zelenjava soc. zelenjava, štet.

Žitarice za prašičev prst

Puccinellia gigantea Roaseae pl. sol. šteti - -

Velikanska žita beskilnica

Elytrigia repens Roaseae pl. sol. šteti - -

Pšenična trava plazeča žita

G TRANSFORMACIJE NAJBOLJŠIH FITOCEIOZON POD VPLIVOM LHTROPOGEIS IN 57

OTOTO,^« FAKTOROB

Lolium rigidum Trda pleva Roaseae Žita o. sol. šteti - -

Hordeum leporinum Hare ječmen Roaseae Žitni otoki sol. šteti - -

Trifolium repens Plazeča detelja Fabaceae Legumes pl. cop.3 veg., cop. cop.3 cop.2 veg.

Trifolium campestre poljska detelja Fabaceae Leguminous o. sol. zelenjava, barva - -

Lotus corniculatus sp.1 zelenjava, zv. sp.1 zelenjava

Forbs:

Plantago lanceolata Plantaginaceae Trpotec pl. cop.2 vrtnice cop.2 vrtnice

Taraxacum officinale Regrat Asteraceae Compositae pl. cop.1 vrtnice cop.1 vrtnice

Sonchus arvensis Sejalnica Asteraceae Asteraceae pl. sol. vrtnice. sol. vrtnica, barva

Sonchus palustris Sejati osat Asteraceae Compositae pl. sp.2 vrtnice. sp.3 vrtnice, col.

Potentilla reptans Plazeča potencila Rosaceae Rosaceae pl. sp.1 zelenjava sp.2 zelenjava

Galium verum Pomladna slama Rubiaceae Rubiaceae pl. sol. zelenjava sol. zelenjava

Ornithogalum arcuatum Lokasta ptica Liliaceae Liliaceae pl. sol. zelenjava - -

Daucus carota Divji korenček Apiaceae sol. zelenjava sol. veg., tsv., pl.

Caucalis lappula Apiaceae sol. tsv., pl. - -

Amaranthus retroflexus Amaranthaceae Amarantski otoki sol. zelenjava, steklenica - -

Rapistrum rugosum Nagubana repa Brassicaceae Cruciferous Fr. sol. plod. - -

Efemera, efemeroidi:

Roa bulbosa Čebulasta modrica Roaseae Žita pl. sol. šteti - -

Eragrostis collina Roaseae Žita pl. sol. šteti - -

Bromus japonicus Japonski kres Roaseae Žitni otoki sol. šteti - -

Veronika polita sol. tsv., pl. - -

Erodium ciconium sol. sq. - -

Cerastium glutinosum sol. sq. - -

Thlaspi arvense Brassicaceae Brassicaceae sol. sq. - -

Prevladujoča rastlina, Pigtail digitata, kot tudi druge vrste v obeh letnih časih so bile v glavnem v vegetacijski fazi, v jesenskem obdobju je bilo manjše število osebkov Cynodon dactylon v

V fazi klasovanja so stročnice (Trifolium repens) rasle v skupinah v depresijah; Posamezne rastline na mestih, ki niso dostopna živalim (med grmovjem tamariksa in sesalcev so bile v fazi klasja, cvetenja in plodov). Nasploh je rastlinje zakrnelo, prevladujejo mlade in juvenilne rastline. Ekološki spekter vrst predstavljajo mezofiti, kseromesafiti, mezokserofiti.

Glede na številčnost lahko vrste spomladanske sinuzije razvrstimo v vrsto: prašičji prstasti > plazeča detelja > suličasti trpotec > zdravilni regrat > močvirski osat > rogata kobilica = plazeča peterica > druge vrste. Številčnost vrst jesenske sinuzije se malo razlikuje od spomladanske (tabela 3).

Na travniško vegetacijo intenzivno vpliva paša, kar ponazarjajo prevlado travniških trav (Cynodon dactylon), prisotnost nizko rastočih stročnic (Trifolium repens), nizko rastočih trajnic iz razliščic (Potentilla reptans). Večletna zelišča predstavljajo predvsem vrste rozete (Plantago lanceolata, Taraxacum officinale). Prevladujoč položaj zasedajo vrste s plazečimi nadzemnimi poganjki (Cynodon dactylon, Trifolium repens, Potentilla reptans). Med zelišči prevladujejo vrste, pri katerih se večina fitomase nahaja v površinskem horizontu, kar je prilagodljiva ekološka lastnost, ki pripomore k boljšemu prenašanju teptanja živine in preživetju z nizko in pogosto pašo. Vse te vrste po paši hitro rastejo, nekatere pa so vegetativno mobilne (Trifolium repens), predstavljajo jih ekotipi, ki se razmnožujejo tako s semeni kot vegetativno (Andreev, 1981). Visoko semensko produktivnost rastlin, odpornih na pašo, je treba pripisati tudi prilagodljivim lastnostim, ki določajo njihovo sposobnost, da hitro razvijejo pašne površine in tam zadržujejo svoj položaj. Semenska produktivnost zdravilnega regrata je 12,2 tisoč semen na rastlino (Fisyunov, 1984). Semena nimajo obdobja mirovanja, lahko kalijo takoj po padcu, kar zagotavlja možnost, da naselijo izpadla mesta v celotni rastni sezoni. Kaljivost semena v tleh traja 2-3 leta ali več (Larin, 1956). Številne vrste, odporne na pašo (Poa bulbosa, Trifolium repens) so zelo prilagodljive in imajo širok ekološki razpon. Poa bulbosa ima 2 ekotipa: mezofitski in kserofitski. Z obilno vlago na rodovitni glineni zemlji nastanejo živorodne oblike Poa bulbosa. Čebulice ostanejo sposobne preživetja 8-12 let; ob pomanjkanju vlage in na peščenih revnih tleh se razvijejo rastline, ki dajejo semena (Andreev, 1981).

Zaključek

Dinamika dolgotrajnega vpliva naravnih in antropogenih dejavnikov na pašne ekosisteme (pogosto ponavljajoče se suše, vetrna erozija, prekomerna paša, oranje, namakanje, obdelava tal) je povzročila pomembne spremembe v avtohtonih travniških in travniško-stepskih združbah, kar je vplivalo na strukturo vegetacije. pokritost: travnati gozdovi so izpadli iz travnatih sestojev.trave (perje), razbrazdaste liščarke in stepske vrste, ki so jih nadomestile suhostepske in polpuščavske halokserofitne vrste, ki dobro prenašajo pašo (vrsta Artemisia, Poa bulbosa , Bromus japonicus in drugi). Zaradi tega so se travniške in travniško-stepske združbe sčasoma preoblikovale v združbe travnato-slanovke, efemerne in žametove (Yarullina, 1983; Muratchayeva in Khabibov, 2004).

Na podlagi analize fitocenotskih kazalnikov: zgradbe, vrstne pestrosti, projektivne pokritosti, višine, vitalnega stanja vrste, pa tudi vrednosti nadzemne pridelave, lahko sklepamo, da je proučevana združba travno-slanovke in pelina v Prisulaškem nižinu neustrezna. v fazi zmerne razgradnje, kar dokazuje zmanjšanje deleža udeležbe v strukturi cenoze žit (Poaceae) in povečanje števila zelišč: pelina (Artemisia monogyna) in slanice (Petrosimonia oppositifolia).

Različasta združba na travniških slanih srednje ilovnatih tleh je pod vplivom visoke obremenitve pašnikov, ki je povzročila preoblikovanje cenoze: na rastišču prevladujejo nizko rastoče trave (Cynodon dactylon), pojavljajo se nizko rastoče stročnice (Trifolium). repens, Lotus corniculatus) s plazečimi nadzemnimi poganjki. Kratke so tudi trajnice, ki jih predstavlja večinoma ruderalna rozeta

O TRANSFORMACIJI TRAVNIŠKE FITOCENOZE POD VPLIVOM ANTROPOGENIH IN 59

NARAVNI DEJAVNIKI

vrste (Plantago lanceolata, Tasaxacum officinade, Sonchus palutris), t.j. prevladujejo vrste, pri katerih se večina fitomase nahaja v površinskem horizontu, kar je prilagodljiva lastnost travniških rastlin, ki zagotavlja njihovo pašno toleranco. Zelišce raznotravne združbe vsebuje veliko plevelnih vrst, ki nimajo krmne vrednosti, v nekaterih primerih pa so vključene tudi škodljive vrste (Rapistrum rugosum, Caucalis lappula, Thlaspi arvense itd.) (Ibragimov, 1965; 1990).

Vzorci degradacije travniških fitocenoz, pa tudi drugih rastlinskih združb pod vplivom antropogenih in naravnih dejavnikov, so (Vinogradov, 1996; Murachaeva idr., 2013) izčrpavanje floristične sestave, poenostavitev strukture, zmanjšanje vrstne pestrosti, izginotje in nadomeščanje dragocenih vrst z visoko krmnimi, slabo užitnimi vrstami ruderalnih in plevelnih vrst. Negativne posledice antropogenih vplivov vodijo do zmanjšanja produktivnosti, trajnosti in izgube genskih virov travniške flore.

REFERENCE Andreev N.G. 1981. Travnikarstvo. M.: Kolos. 383s.

Vinogradov B.V. 1996. Študija kazalnikov pri spremljanju dezertifikacije na jugu Rusije //

sušnih ekosistemov. T.2. št. 4. str.38-54. Ibragimov K.G. 1965. Poljske plevelne rastline Terek-Sulaškega medrečja DASSR // Botanika, fiziologija rastlin in pridelava rastlin. Mahačkala. Dagestanska knjižna založba. S.3-14.

Ibragimov K.G. 1990. Plevelna žita Dagestanske ASSR // Produktivnost in flora stročnic in

žitne rastline v Dagestanu. Mahačkala. Založba Dagestanske podružnice ANSSR. str.12-21. Larin I.V. 1956. Krmne rastline senožet in pašnikov ZSSR. Moskva: Selkhozizdat. T.3. 859s. Muratchaeva P.M-S., Khabibov A.D. 2004. Prehranski viri zimskih pašnikov Dagestana in trendi njihovega razvoja v sodobnih razmerah// Tla in biološki viri južnih regij Rusije. Mahačkala. Založba DNC RAS. S.26-30. Muratchaeva P.M-S., Khabibov A.D., Shakhnazarova A.B., Sulejmanova R.M. 2013. O zakonitostih stopenj manifestacije digresij v združbah efemerno-žajbeljskih nižin Terek-Kuma // Sušni ekosistemi. T.19. št. 1 (54). str.67-77. Ramensky L.G. 1971. Izbrana dela. Problemi in metode preučevanja vegetacijskega pokrova. L.: Znanost. 336s.

Rodin L.E., Remezov N.P., Bazilevič N.I. 1968. Smernice za študij dinamike

biološki cikel v fitocenozah. L.: Znanost. 143s. Fisyunov A.V. 1984. Plevel. M.: Kolos. 32s.

Tsatsenkin I.A., Savchenko I.V., Dmitrieva S.I. 1978. Smernice za ekološko oceno krmnih zemljišč v tundri in gozdnih conah Sibirije in Daljnega vzhoda glede na vegetacijo. M.: Ed. VNII krma. 301s. Shiffers E.V. 1953. Vegetacija Severnega Kavkaza in njegova naravna krmna zemljišča. M.L.: BIN ANSSSR.

Yarullina N.A. 1983. Primarna biološka produktivnost tal v delti Terka. M.: Znanost. 88s.

TRANSFORMACIJA TRAVNIŠKIH FITOCENOZ POD VPLIVOM ANTROPOGENIH IN NARAVNIH DEJAVNIKOV

Prekaspijski inštitut za biološke vire Dagestanskega znanstvenega centra RAS Rusija, 367000, Mahačkala, Gadjieva str., 45, E-pošta: [email protected]

Na podlagi analize fitocenotskih kazalnikov so bili predstavljeni rezultati študija travniških skupnosti Prisulakskoy nižine.

Ključne besede: strukturna fitocenoza, floristična sestava, vrstna pestrost, številčnost vrst, nadzemna fitomasa.

fitocenoza(iz grščine φυτóν - "rastlina" in κοινός - "skupna") - rastlinska skupnost, ki obstaja znotraj istega biotopa. Zanj je značilna relativna homogenost vrstne sestave, določena struktura in sistem odnosov med rastlinami med seboj in z zunanjim okoljem. Po mnenju N. Barkmana je fitocenoza specifičen segment vegetacije, pri katerem so notranje floristične razlike manjše kot razlike z okoliško vegetacijo. Fitocenoze so predmet študija fitocenološke znanosti (geobotanike).

Fitocenoza je del biocenoze skupaj z zoocenozo in mikrobiocenozo. Biocenoza pa v kombinaciji s pogoji abiotskega okolja (ekotop) tvori biogeocenozo. Fitocenoza je osrednji, vodilni element biogeocenoze, saj preoblikuje primarni ekotop v biotop, ki ustvarja habitat za druge organizme in je tudi prvi člen v kroženju snovi in energije. Lastnosti tal, mikroklima, sestava živalskega sveta, značilnosti biogeocenoze, kot so biomasa, bioproduktivnost itd., so odvisne od vegetacije. Po drugi strani pa so elementi fitocenoze rastlinske populacije - agregati posameznikov iste vrste znotraj meja fitocenoz. .

Oblikovanje fitocenoze

Nastajanje fitocenoz lahko obravnavamo tako z dinamičnega vidika (sprememba združb) kot z vidika njihovega nastanka na prostih območjih zemeljskega površja.

Razlikujejo se predvsem prosta območja, ki v preteklosti niso bila poseljena z rastlinami in ne vsebujejo njihovih rudimentov. Na njih lahko nastanejo fitocenoze šele, ko se diaspore vnesejo od zunaj. Takšna območja vključujejo skalnate izbokline, sveže rečne in morske usedline, izpostavljeno dno rezervoarjev, območja, osvobojena ledenikov, polja lave itd. V celoti zasedajo nepomembna območja na Zemlji.

Sekundarno proste površine se oblikujejo na mestih, kjer je bila vegetacija, ki pa je bila uničena zaradi vpliva kakšnega neugodnega dejavnika. Za primer so lahko požgane površine, melišča, nezasejane njive, površine fitocenoz, ki jih razjedajo škodljivci ali živina. V večini primerov se na njih ohranijo tla in diaspore, nastajanje fitocenoz pa poteka veliko hitreje kot na sprva prostih območjih. Nastajanje fitocenoze je stalen proces, vendar ga lahko pogojno razdelimo na stopnje:

po V. N. Sukačevu:

Pomanjkanje fitocenoze- naključna sestava vrst; pomanjkanje interakcije med rastlinami; zelo majhen vpliv na okolje; neizražena struktura.
Odprta fitocenoza- nestabilna sestava, predvsem enoletnice; strukturo z ločenimi cenopopulacijami, ki med seboj ne sodelujejo.
Zaprta nerazvita fitocenoza- izguba pomembnega dela pionirskih vrst; neenakomerna struktura s prodorom posameznih rastlin v grozde drugih vrst; je označena stopenjski.
Zaprta razvita fitocenoza- razmeroma konstantna sestava vrst; težave pri vstopu novih vrst; interakcija vseh cenopopulacij; izrazita stopenjski.

po A.P. Shennikovu:

Pionirska skupina- cenopopulacije so majhne, med njimi ni razmerij
Skupnost debela skupina- cenopopulacije so razporejene v gruče, v katerih pride do interakcije med rastlinami
razpršena skupnost- mešanje cenopopulacij, razvit je sistem medvrstnih interakcij

po F. Clements:

Migracije- uvoz diaspor
ecesis- utrjevanje prvih naseljencev
Združevanje- oblikovanje skupin potomcev okoli matičnih rastlin
Invazija- mešanje cenopopulacij
Tekmovanje- razvoj konkurenčnih odnosov zaradi močnega povečanja gostote
Stabilizacija- oblikovanje stabilne zaprte skupnosti

E. P. Prokopiev, ki povzema različne sheme delitve procesa nastajanja fitocenoze, predlaga, da v njem ločimo tri stopnje:

Prejem primordia na brezplačni strani. Vrstna sestava nastajajoče fitocenoze bo odvisna od vrstne sestave rastlin v okolici in narave razširjenosti njihovih diaspor, pri čemer bodo glavno vlogo igrali rudimenti alohornih vrst, predvsem anemohorov.
Ekotopska (abiotska) selekcija. Na njem se ne bo ukoreninila vsa diaspora, ki je prišla na prosto območje: nekatere ne bodo vzklile, nekatere pa bodo zaradi neugodne kombinacije abiotskih dejavnikov umrle v mladem stanju. Vzpostavljene rastline bodo pionir za to ozemlje.
Fitocenotska selekcija. Zaradi razmnoževanja in poselitve pionirskih vrst na območje bodo začele vplivati ena na drugo in spreminjati ekotop ter tako tvoriti biotop (habitat). Primarno abiotsko okolje ekotopa se spremeni v sekundarno biotsko – fitookolje. Pod vplivom fitookolja in medsebojnih vplivov rastlin izpadejo nekatere nanj neprilagojene pionirske vrste. To se lahko zgodi na primer zaradi senčenja ali alelopatije. Hkrati se na rastišču fiksirajo nove vrste, ki so že prilagojene temu fitookolju.

Dejavniki organizacije fitocenoze

Dejavnike organiziranosti rastlinske skupnosti lahko razdelimo v štiri skupine: značilnosti okolja (ekotop), razmerje med rastlinami, vpliv heterotrofnih komponent (živali, glive, bakterije) na vegetacijo in motnje. Te skupine dejavnikov določajo kombinacijo in značilnosti celinskih populacij vrst v fitocenozi.

Ecotop je glavni dejavnik organizacije fitocenoze, čeprav jo lahko v veliki meri preoblikujejo biotski vplivi rastlin ali motnje. Abiotski dejavniki, ki vplivajo na organizacijo skupnosti, vključujejo:

podnebne (svetloba, toplota, vodni režimi in itd.)
edafski (granulometrični in kemična sestava, vlažnost, poroznost, vodni režim in druge lastnosti tal in tal)
topografski (reliefne značilnosti)

rastlinski odnosi razdeljen na stik in posredovano : transabiotični- preko abiotskih okoljskih dejavnikov in transbiotik preko tretjih organizmov.

Vpliv na organizacijo fitocenoz heterotrofne komponente biogeocenoze so izjemno raznolike. Vpliv živali se kaže v opraševanju, prehranjevanju, širjenju semen, spreminjanju debel in krošenj dreves in s tem povezanih lastnostih, rahljanju tal, teptanju itd. Glive mikorize izboljšujejo oskrbo rastlin z mineralnimi hranili in vodo, povečujejo odpornost proti patogenom. . Bakterije, ki fiksirajo dušik, povečajo oskrbo rastlin z dušikom. Povzročitelji bolezni so lahko tudi druge glive in bakterije, pa tudi virusi.

Kršitve, tako antropogena kot naravna geneza, lahko popolnoma preoblikuje fitocenozo. To se dogaja ob požarih, jasah, paši, rekreacijskem pritisku itd. V teh primerih nastanejo izpeljane fitocenoze, ki se postopoma spreminjajo v smeri obnovitve prvotne, če je vpliv motečega dejavnika prenehal. Če je vpliv dolgotrajen (na primer med rekreacijo), se oblikujejo skupnosti, ki so prilagojene obstoju pri določeni stopnji obremenitve. Človeške dejavnosti so privedle do nastanka fitocenoz, ki jih prej v naravi ni bilo (na primer skupnosti na odlagališčih strupenih snovi industrijske proizvodnje).

Interakcije organizmov v fitocenozah

Prisotnost sistema odnosov med rastlinami je eden od glavnih znakov uveljavljene fitocenoze. Njihovo preučevanje je zaradi velikega prekrivanja in močnega vpliva abiotskih dejavnikov težka naloga in se lahko izvaja bodisi v obliki poskusa, v katerem se preučuje odnos med dvema določenima vrstama, bodisi z izolacijo takšnih odnosov iz kompleksa drugi z uporabo metod matematične analize.

Neposredne (kontaktne) interakcije

Simbiotično razmerje se kažejo v sobivanju rastlin z glivami in bakterijami (vključno s cianobakterijami). V skladu s tem razlikujejo mikosimbiotrofija in bakteriosimbiotrofija.

Rastline, ki tvorijo mikorizo, glede na zahteve za prisotnost mikosimbionta lahko razdelimo v dve skupini:

obvezni mikosimbiotrofi - brez mikosibionta se ne morejo razvijati (družina Orchidaceae)
fakultativni mikosimbiotrofi - lahko obstajajo brez mikosimbionta, vendar se bolje razvijajo v njegovi prisotnosti

Bakteriosimbiotrofija - simbioza rastlin z bakterijami nodul ( Rhizobium sp.). Ni tako razširjena kot mikosimbiotrofija - približno 3% rastlin svetovne flore vstopi v simbiozo z bakterijami (predvsem iz družine stročnic (približno 86% vrst družine), pa tudi z nekaterimi vrstami družin Bluegrass, Breza, Lokhovye, Krushinovye). Nodule bakterije igrajo vlogo fiksatorjev dušika, ki pretvarjajo atmosferski dušik v oblike, ki so na voljo rastlinam. Obstajajo koreninske in listne oblike interakcije. V koreninski obliki bakterije okužijo korenine rastline, kar povzroči intenzivne lokalne delitve celic in nastanek vozličev. Bakteriosimbiotrofija listov se pojavlja v nekaterih tropskih rastlinah in je še vedno slabo razumljena.

Ena od metod tripoljske kulture temelji na sposobnosti rastlin družine stročnic, da vstopijo v simbiozo z bakterijami vozličev.

Epifitiživijo na rastlinah forofiti slednje uporabljajo le kot substrat, ne da bi z njimi vstopali v fiziološke interakcije. Epifitske oblike najdemo v skupinah kritosemenk, praproti, mahov, alg in lišajev. Epifiti dosegajo največjo raznolikost v vlažnih tropskih gozdovih.

V ekološkem smislu razmerje med epifiti in forofiti običajno predstavlja komenzalizem, lahko pa se pojavijo tudi elementi konkurence:

epifiti delno prestrezajo svetlobo in vlago iz forofiti
zadržujejo vlago, prispevajo k razpadanju forofita
senčenje forofita, epifiti zmanjšajo njegovo učinkovito fotosintetično površino
obilno raste, lahko povzroči deformacijo ali zlom forofiti

Lianam, ki med rastjo svoje liste približajo svetlobi, koristi sobivanje s podporno rastlino, medtem ko je slednja predvsem škodljiva, tako neposredno - zaradi mehanskega vpliva trte in razpada/odmiranja podporne rastline, kot posredno. - zaradi prestrezanja svetlobe s strani liane, vlage in hranil.

Največ vrst plazilcev sega tudi v vlažnih, tropskih gozdovih.

Transabiotične interakcije

Vplivi rastlin drug na drugega, posredovani z abiotskimi okoljskimi dejavniki. Nastanejo zaradi prekrivanja fitogenih polj sosednjih rastlin. Razdeljen na tekmovanje in alelopatija.

Tekmovanje se razvije bodisi zaradi začetne omejitve habitatnih virov bodisi kot posledica zmanjšanja njihovega deleža na rastlino zaradi prenaseljenosti. Konkurenca vodi do zmanjšanja porabe virov rastline in posledično do zmanjšanja stopnje rasti in shranjevanja snovi, kar posledično vodi do zmanjšanja števila in kakovosti diaspor. Razlikovati znotraj- in medvrstni tekmovanje.

Intraspecifična konkurenca vpliva na rodnost in umrljivost v cenopopulaciji, kar določa težnjo po ohranjanju njenega števila na določeni ravni, ko se obe vrednosti medsebojno uravnovešata. Ta številka se imenuje končna gostota in je odvisno od količine habitatnih virov. Intraspecifična konkurenca je asimetrična – na različne posameznike vpliva različno. Celotna fitomasa cenopopulacije ostaja konstantna v dokaj širokem razponu vrednosti gostote, medtem ko se povprečna teža ene rastline pri zgostitvi začne enakomerno zmanjševati - zakon konstantnosti letine(C=dw, kjer je C donos, d je gostota cenopopulacije in w je povprečna teža ene rastline).

Medvrstna konkurenca je tudi v naravi zelo razširjena, saj je velika večina fitocenoz (razen nekaterih agrocenoz) multispecifičnih. Večvrstna sestava je zagotovljena s tem, da ima vsaka vrsta samo zanjo značilno ekološko nišo, ki jo zaseda v skupnosti. Hkrati pa niša, ki bi jo lahko zasedla vrsta, če ne bi bilo medvrstne konkurence - temeljno, skrči na izvajal. V fitocenozi pride do diferenciacije ekoloških niš zaradi:

različne višine rastlin
različne globine prodiranja koreninskega sistema
nalezljiva porazdelitev posameznikov v populaciji ( posamezne skupine/ pike)
različna obdobja vegetacije, cvetenja in plodov
neenaka učinkovitost pri izrabi habitatnih virov rastlin

Pri šibkem prekrivanju ekoloških niš je mogoče opaziti sobivanje dveh cenopopulacij, pri močnem prekrivanju pa bolj konkurenčna vrsta iz habitata izpodriva manj konkurenčno. Sožitje dveh zelo konkurenčnih vrst je možno tudi zaradi dinamike okolja, ko ena ali druga vrsta pridobi začasno prednost.

alelopatija- vpliv rastlin med seboj in na druge organizme s sproščanjem aktivnih metabolitov v okolje tako med življenjem rastline kot med razgradnjo njenih ostankov. Alelopatska aktivnost določene vrste je določena z določenim naborom kemične snovi različne narave, katerih kakovostna in količinska sestava je bistveno odvisna od zunanjih pogojev. Alelopatsko aktivne snovi izločajo tako nadzemni organi (predvsem listi) kot pod zemljo, predvsem na tri načine:

aktivno izločanje preko žlez ali hidatod
izpiranje s padavinami
izolacija z razgradnjo stelje z mikroorganizmi

Količina izločkov različnih rastlin v fitocenozi je njeno biokemično okolje. Ker sestava izločkov ni konstantna, lahko govorimo o obstoju alelopatskega režima fitocenoze, skupaj z vodo, zrakom itd.

Transbiotske interakcije

Posredni vplivi enih rastlin na druge preko tretjih organizmov (drugih rastlin, živali ali gliv). Vpliv se lahko kaže tako na ravni posameznega organizma kot na ravni celotne cenopopulacije. Transbiotične interakcije so lahko:

Pri nastanku fitocenoze se primarno abiotsko okolje ekotopa spremeni v fitookolje, sam ekotop pa postane biotop. Hkrati fitocenoza vpliva na skoraj vse abiotske dejavnike in jih spreminja v eno ali drugo smer.

Svetlobni režim fitocenoze

Znotraj katere koli fitocenoze se bo svetlobni režim razlikoval od svetlobnega režima odprtega območja, ki ga ne zaseda vegetacija. Takšne razlike nastanejo zaradi dejstva, da se svetloba v fitocenozi na določen način prerazporedi in se pojavijo naslednji procesi:

odsev dela sveta izven fitocenoze
absorpcija dela sveta s strani rastlin (tudi v procesu fotosinteze)
prodiranje svetlobe v fitocenozo

Zaradi odboja in absorpcije svetlobe s strani rastlin le majhen del le-te doseže nivo tal, kar je še posebej jasno vidno v večnadstropnih gozdnih fitocenozah: pod krošnjami borovega gozda je osvetljenost v povprečju 25- 30%, hrast - približno 3% in vlažni tropski gozd - približno 0,2% celotne osvetlitve (na odprti površini v enakih geografskih razmerah).

Osvetlitev v fitocenozi je heterogena: spreminja se tako v navpični kot v vodoravni smeri. Ko se premaknete z zgornje meje fitocenoze na nivo tal, se osvetlitev nenadoma zmanjša, predvsem zaradi posebnosti listja (gostota in razporeditev listov v prostoru) na vsakem nivoju.

V zeliščnih fitocenozah ločimo dve vrsti osvetlitve: žitarice in dvokalični. Žitni tip je značilen za združbe s prevlado rastlin z navpično usmerjenimi listi (trave, šaše) in je značilno postopno zmanjševanje osvetlitve od zgoraj navzdol. Dvokalični tip - za skupnosti z vodoravno usmerjenimi listi; za katerega so značilni močni skoki v osvetljenosti in je v tem pogledu podoben spremembam osvetlitve v gozdnih združbah.

V vodnih ekosistemih pri absorpciji in odboju svetlobe poleg rastlin sodelujejo tudi voda in v njej suspendirani delci, zaradi česar je obstoj rastlin na velikih globinah nemogoč. V prozornih sladkovodnih telesih osvetlitev postane manjša od 1% na globinah več kot 5-10 metrov, zaradi česar se višje rastline v takšnih razmerah nahajajo na globini največ 5, alge pa ne več kot 20 metrov. , v bistrih vodah morij in oceanov pa nekatere vrste rdečih alg prodrejo do več sto metrov globine.

Rastline v fitocenozah spreminjajo tudi kvalitativno sestavo spektra, selektivno absorbirajo in odbijajo svetlobo z določeno valovno dolžino. Trdo UV sevanje (λ< 280 нм), вредное для живых структур растительной клетки, практически полностью (до 95-98 %) поглощается эпидермисом листьев и другими покровными тканями. Видимая часть солнечного спектра (физиологически активная радиация) до 70 % поглощается фотосинтетическими пигментами, при этом интенсивнее поглощается сине-фиолетовая и красная части спектра, а зелёная - значительно слабее. ИК-излучение с λ >7000 nm se absorbira do 97 %, z λ< 2000 нм - очень слабо.

Tudi prepustnost listov za svetlobo ni enaka in je odvisna predvsem od debeline in strukture lista ter valovne dolžine svetlobe. Torej, listi srednje debeline prepuščajo do 10-20% svetlobe, zelo tanki - do 40%, debeli, trdi listi, pokriti z voščenim premazom ali pubescenco, morda sploh ne prenašajo svetlobe. Največjo prodorno moč imata IR in zelena svetloba, preostali del spektra pa veliko manj prodre skozi liste.

Svetlobni režim se spreminja tudi podnevi, med letom in odvisno od starostne sestave rastlin fitocenoze.

Tako fitocenoze spreminjajo svetlobne pogoje ekotopa in tvorijo poseben, prostorsko heterogen svetlobni režim. Posebnost tega režima v vsaki posamezni fitocenozi določa nabor vrst, njihovo razširjenost in strukturo fitocenoze kot celote.

Toplotni režim fitocenoze

Območje zemeljskega površja, brez vegetacije, prejema toploto tako neposredno od Sonca kot posredno - prek razpršene svetlobe neba in povratnega sevanja segrete atmosfere. Prejeta toplota se delno odbija nazaj v ozračje, delno absorbira in odvaja v globlje plasti Zemlje, delno pa jo segreta tla oddaja nazaj v ozračje. Vsi procesi vnosa in odvajanja toplote oblikujejo a toplotna bilanca.

Toplotna bilanca se čez dan spreminja: podnevi, v fazi insolacije, se izkaže za pozitivno, ponoči pa negativno. Na toplotno bilanco vplivajo tudi vremenske razmere, teren, letni časi in geografska lega ekotopa.

Fitocenoze bistveno spremenijo toplotni režim ekotopa, saj rastline:

odsevajo del sončne svetlobe nazaj v ozračje in tako zmanjšajo pretok toplote v fitocenozo
absorbirajo sončno svetlobo in jo porabijo za fiziološke procese v prihodnosti
med dihanjem sprosti nekaj toplote
opraviti transpiracijo in gutacijo
absorbirajo del toplote, ki jo oddaja tla
zmanjšati izhlapevanje s površine tal
upočasni gibanje zračnih mas

Prav tako pride do spremembe toplotnega režima ekotopa zaradi kondenzacije in fizičnega izhlapevanja vlage s površine rastlin.

Glavna izmenjava energije v fitocenozi se ne izvaja na površini tal, kot na območju brez vegetacije, temveč v zgornjem zaprtem fitocenohorizontu, ki se podnevi najbolj segreje in najbolj ohladi ponoči.

Na splošno ima toplotni režim fitocenoze v primerjavi z območjem brez vegetacije naslednje značilnosti:

najvišje temperature padajo, najnižje pa naraščajo
dnevne in sezonske temperaturne amplitude so bolj gladke
povprečna letna temperatura nižja

Zračni režim fitocenoze

Vpliv fitocenoze na zračni režim se kaže v spremembi hitrosti gibanja in sestave zraka. Hitrost vetra v fitocenozah upada od zgoraj navzdol in z bolj odprtega območja na manj odprto. Dinamiko sestave zraka določajo predvsem spremembe koncentracij kisika in ogljikovega dioksida v procesu fotosinteze in dihanja. Vsebnost CO 2 je podvržena večjim nihanjem: v prvi polovici dneva se zmanjša, kar je povezano z intenziviranjem fotosinteze, v drugi polovici dneva se dvigne in doseže maksimum ponoči. Sprememba vsebnosti kisika v zraku poteka sinhrono, vendar v nasprotni smeri. Vsebnost CO 2 in O 2 je določena po letnih časih: na primer v gozdovih zmernega pasu je najnižja koncentracija CO 2 opažena spomladi, ko cvetijo listi in se intenzivirajo življenjski procesi. v rastlinah.

Vlažnostni režim fitocenoza

Struktura fitocenoze

Glede na posebnosti raziskav v konceptu "strukture biocenoze" V. V. Mazing razlikuje tri smeri, ki jih je razvil za fitocenoze.

1. Struktura kot sinonim za sestavo (vrsta, konstitucija). V tem smislu govorijo o vrstah, populacijah, biomorfoloških (sestava življenjskih oblik) in drugih strukturah cenoze, pri čemer pomenijo le eno stran cenoze – sestavo v širšem pomenu. V vsakem primeru se izvede kvalitativna in kvantitativna analiza sestave.

2. Struktura, kot sinonim za strukturo (prostorsko ali morfostrukturo). V kateri koli fitocenozi je za rastline značilna določena zaprtost v ekološke niše in zasedajo določen prostor. To velja tudi za druge sestavine biogeocenoze. Med deli prostorske delitve (stopi, sinuzije, mikroskupine itd.) je precej enostavno in natančno zarisati meje, lahko jih postavite na načrt, izračunate površino in nato na primer izračunate vire koristne rastline ali viri krme za živali. Le na podlagi podatkov o morfostrukturi je mogoče objektivno določiti točke postavitve določenih poskusov. Pri opisovanju in diagnosticiranju skupnosti se vedno izvaja študija prostorske heterogenosti cenoz.

3. Struktura, kot sinonim za sklope povezav med elementi (funkcionalno). Razumevanje strukture v tem smislu temelji na preučevanju odnosov med vrstami, predvsem na preučevanju neposrednih odnosov - biotskega konneksa. To je preučevanje prehranjevalnih verig in ciklov, ki zagotavljajo kroženje snovi in razkrivajo mehanizem trofičnih (med živalmi in rastlinami) ali aktualnih odnosov (med rastlinami - tekmovanje za hranila v tleh, za svetlobo v nadzemni sferi, medsebojna pomoč ).

Vsi trije vidiki strukture bioloških sistemov so tesno povezani na cenotski ravni: vrstna sestava, konfiguracija in umestitev strukturnih elementov v prostor so pogoj za njihovo delovanje, torej vitalna aktivnost in proizvodnja rastlinske mase, slednji pa v veliki meri določa morfologijo cenoz. In vsi ti vidiki odražajo okoljske razmere, v katerih se oblikuje biogeocenoza.

Fitocenoza je sestavljena iz številnih strukturnih elementov. Obstajata horizontalna in vertikalna struktura fitocenoze. Vertikalno strukturo predstavljajo nivoji, ki jih identificirajo vizualno določeni horizonti koncentracije fitomase. Vrste so sestavljene iz rastlin različnih višin. Primeri plasti so 1. drevesna plast, 2. drevesna plast, pokrov tal, plast mahovnega lišaja, plast podrastja itd. Število plasti je lahko različno. Razvoj fitocenoz gre v smeri povečevanja števila plasti, saj to vodi v oslabitev konkurence med vrstami. Zato je v starejših gozdovih zmernega pasu Severne Amerike število plasti (8-12) večje kot v podobnih mlajših gozdovih Evrazije (4-8).

Horizontalna struktura fitocenoze nastane zaradi prisotnosti drevesnih krošenj (pod katerimi se oblikuje okolje, ki je nekoliko drugačno od okolja v medkrošnjah), reliefnih heterogenosti (ki povzročajo spremembe nivoja podtalnice, različno izpostavljenost). ), značilnosti vrste nekaterih rastlin (vegetativno razmnoževanje in tvorjenje monovrstnih "lis" , spremembe v okolju pri eni vrsti in odziv drugih vrst na to, alelopatski učinki na okoliške rastline), dejavnosti živali (npr. ruderalna vegetacija na brlogah glodalcev).

Redno ponavljajoče se lise (mozaiki) v fitocenozi, ki se razlikujejo po sestavi vrst ali njihovem količinskem razmerju, se imenujejo mikroskupine, in takšna fitocenoza je mozaična.

Heterogenost je lahko tudi naključna. V tem primeru se imenuje pestrost.

Dinamika fitocenoz

Za fitocenoze je značilna konstantnost vrstne sestave, habitatnih razmer, vendar se tam še vedno pojavljajo nenehne spremembe. Lastnost, ki jo je treba spremeniti, se imenuje dinamično.

Dinamični procesi so reverzibilni in nepovratni.

reverzibilno

1. Dnevni - povezan z dnevnim ritmom vitalne aktivnosti rastlin, ki tvorijo fitocenozo; se izraža v spremembah aktivnosti transpiracije, dihanja, fotosinteze, v dnevnem gibanju cvetov in listov, v ritmu odpiranja in zapiranja cvetov. Določajo jih značilnosti fitoklime, ki jo ustvarja rastlinska združba.

2. Sezonsko - določeno s posebnostmi ritma razvoja vrst, ki tvorijo fitocenozo. Te spremembe omogočajo skupno obstoj večjega števila rastlinskih vrst, kot če bi se razvile hkrati. Na primer, spomladi - zgodnji efemeroidi, poleti - pozno poletne trave, grmičevje, drevesa.

3. Fluktuacije so letne spremembe, povezane z neenakimi pogoji za obstoj rastlin v različnih letih. Sestava se ne spreminja, spreminjata se lahko velikostna in starostna sestava prebivalstva.

nepovratno

(nasledstva, razvoj skupnosti, motnje skupnosti).

Sukcesije so postopne spremembe v fitocenozah, nepopravljive in usmerjene, ki jih povzročajo notranji ali zunanji vzroki, glede na fitocenoze, vzroki. Obstajajo primarno in sekundarno nasledstvo. Primarne sukcesije se začnejo na neživih substratih (skale, pečine, rečne usedline, sipki pesek), sekundarne pa na substratih, na katerih je bila vegetacija, vendar motena (obnova po gozdnem požaru).

Razvrstitev fitocenoz

Pri razvrščanju fitocenoz se podobne združbe združujejo v skupine – klasifikacijske enote.

Najnižja enota klasifikacije je združenje(skupina homogenih fitocenoz, ki imajo bolj ali manj enak videz, podobno floristično sestavo in enake prevladujoče vrste po stopnjah). Imena združenj so podana z naštevanjem ruskih imen prevladujočih rastlin posamezne stopnje fitocenoze, začenši od najvišjega sloja (Pinus sylvestris + Picea abies - Vaccinium vitis-idaea + Vaccinium myrtillus - Pleurozium schreberi) z dodatkom končnic lat. . -etum, -osum, -estosum: Piceetum oxalidosum (iz Picea in Oxalis) - kisli smrekov gozd.

Formacija je niz združenj, v katerih v zgornjem sloju prevladuje ista vrsta rastlin (na primer borov gozd, hrastov gozd itd.)

Ordinacija je gradnja vrste fitocenoz s postopnim spreminjanjem katerega koli okoljskega dejavnika v določeni smeri. Torej je možno ordinacijo izvesti glede na faktor vlažnosti tal. V tem primeru dobimo vrsto združb, kjer bo vsaka zasedla svoje ustrezno mesto glede na pogoje vlažnosti, v katerih se razvija, skrajne pa bodo ustrezale najbolj mokrim prstom, nasprotno pa najbolj suhim.